hróðvitnir писал(а):karlson писал(а):hróðvitnir писал(а):Почему Шостакович и Дунаевский говно нации?
а Вы у них спрашивали, они считают себя интеллигентами, тем более, русскими интеллигентами?
То бишь для того, чтобы не быть интеллигентом достаточно не называть интеллигентом? Очень удобно
О ком тогда говорит Говорухин? Они считают себя русскими интеллигентами?
если Вы не в курсе, то на рубеже 19-20 веков "интеллигент" это был вполне себе официальный термин, обозначавший социальное положение, есть даже жандармские донесения
«К наблюдаемому кружку, по-видимому, принадлежат следующие лица: 1) Сильвестр Джибладзе, 2) Иосиф Джугашвили, 3) Николай Домостроев, 4) Владимир Мещерин, 5) Виктор Курнатовский, 6) Михаил Гоглидзе, 7) Павел Пушкарев, 8) Акоп Степанян-Заргарянц, 9) Георг Караджев, 10) Аршак Казарянц, 11) Филипп Махарадзе, 12) Василий Цабадзе, 13) Каладзев, 14) Севериан Джугели, 15) Полиевкт Каландадзе, 16) Виссарион Каландадзе, 17) Павел Каландадзе, 18) Николай Соколовский, 19) Георгий Мафферт, 20) Анна Краснова, 21) Ипполит Франчески, 22) Борис Перес и нижеследующие мастеровые, являющиеся ближайшими сотрудниками интеллигентов в деле революционной пропаганды и организации рабочих кружков: 23) Иван Егоров, 24) Владимир Джибладзе, 25) Кузьма Крылов, 26) Алексей Никаноров, 27) Георгий Чхеидзе, 28) Федор Шмыков и 29) Ольшевский»
или
«Об исследовании политической неблагонадежности лиц, составивших с целью пропаганды среди рабочих социал-демократический кружок интеллигентов в г. Тифлисе»
(цит. по Островский А.В. Кто стоял за спиной у Сталина)
ну и контрольный вопрос: чтобы быть интеллигентом достаточно называться им?
Устойчивая ... до тех пор, пока есть кого "доить". Более или менее, не суть. Сравни, сколько жили колыбельные (Сундаков) цивилизации 
, обратитесь за разъяснениями к Говорухину.