Перед выборами

[Толич]

► Показать

Госспаде, бедный, всю-то жизнь не мог галочку где хочется поставить...

[Очень Злой]

Госспаде, бедный, всю-то жизнь не мог галочку где хочется поставить...

Да отчего же-с... Неоднократно ставил

[Толич]

Да отчего же-с... Неоднократно ставил

Так значит картинка с реальностью имеет мало общего. К чему тогда такое постить? Чтобы народ усомнился в честности выборов? Вот она ваша деятельность...

[Очень Злой]

Да отчего же-с... Неоднократно ставил

Так значит картинка с реальностью имеет мало общего.

Когда не имела, тогда и не постил

К чему тогда такое постить? Чтобы народ усомнился в честности выборов?

А Вы в ней НЕ сомневаетесь? Че, правда???

[Акакий]

Да отчего же-с... Неоднократно ставил

Так значит картинка с реальностью имеет мало общего. К чему тогда такое постить? Чтобы народ усомнился в честности выборов? Вот она ваша деятельность...

А выборы честные? Не, я не про вбросы бюллетеней и подсчет голосов, там как раз всё приемлемо.
Я про уничтожение оппонентов до выборов.
Но это вопрос риторический, людей устраивает, да и пожалста.

[Акакий]

Да отчего же-с... Неоднократно ставил

Так значит картинка с реальностью имеет мало общего.

Когда не имела, тогда и не постил

К чему тогда такое постить? Чтобы народ усомнился в честности выборов?

А Вы в ней НЕ сомневаетесь? Че, правда???

Злой, такие люди есть. Там хоть ссы в глаза, ...

[Кысь]

Так значит картинка с реальностью имеет мало общего.

Когда не имела, тогда и не постил

К чему тогда такое постить? Чтобы народ усомнился в честности выборов?

А Вы в ней НЕ сомневаетесь? Че, правда???

Злой, такие люди есть. Там хоть ссы в глаза, ...

А ты не думал, что тебя со Злым легко отзеркалить?
"Такие люди есть. Там хоть ссы в глаза".
Понял к кому это можно пристроить? Если не понял - посмотри в зеркало и посоветуй Злому сделать то же самое.

[Очень Злой]

Да отчего же-с... Неоднократно ставил

Так значит картинка с реальностью имеет мало общего. К чему тогда такое постить? Чтобы народ усомнился в честности выборов? Вот она ваша деятельность...

А выборы честные? Не, я не про вбросы бюллетеней и подсчет голосов, там как раз всё приемлемо.

Не везде, и не всегда. А еще и переписывание протоколов...
А ЦИКовские базы результатов выборов с некоторых пор переделаны так, что протоколы штатными средствами скачивать... мягко говоря, затруднительно. Надо как минимум на просмотр каждого УИКа вводить капчу, а после эттого еще и потанцевать с бубном

[Очень Злой]

Так значит картинка с реальностью имеет мало общего.

Когда не имела, тогда и не постил

К чему тогда такое постить? Чтобы народ усомнился в честности выборов?

А Вы в ней НЕ сомневаетесь? Че, правда???

Злой, такие люди есть. Там хоть ссы в глаза, ...

Америки не открыли. Уж сколько лет участвовал в наблюдении за выборами... подсчитать трудно. Начиная 1991 года, с референдума о сохранении СССР

[Очень Злой]

Когда не имела, тогда и не постил

А Вы в ней НЕ сомневаетесь? Че, правда???

Злой, такие люди есть. Там хоть ссы в глаза, ...

А ты не думал, что тебя со Злым легко отзеркалить?
"Такие люди есть. Там хоть ссы в глаза".

У меня "противоссальные" очки есть

Понял к кому это можно пристроить? Если не понял - посмотри в зеркало и посоветуй Злому сделать то же самое.

Вот Вы один раз наблюдали на выборах, и то, насколько я помню, заметили какое-то не слишком законное противодействие "вашему" кандидату

[Акакий]

Когда не имела, тогда и не постил

А Вы в ней НЕ сомневаетесь? Че, правда???

Злой, такие люди есть. Там хоть ссы в глаза, ...

А ты не думал, что тебя со Злым легко отзеркалить?
"Такие люди есть. Там хоть ссы в глаза".
Понял к кому это можно пристроить? Если не понял - посмотри в зеркало и посоветуй Злому сделать то же самое.

А как объяснить отношение некоторых товарищей, к уже неприкрытому уничтожению политических оппонентов, (и я не только про Навального) с помощью силовиков и карманных судов.
В такой ситуации сами выборы становятся просто бессмысленными. Будут они, не будут они, ничего не поменяется. Вот вообще ничего.

[Кысь]

Злой, такие люди есть. Там хоть ссы в глаза, ...

А ты не думал, что тебя со Злым легко отзеркалить?
"Такие люди есть. Там хоть ссы в глаза".

У меня "противоссальные" очки есть

Понял к кому это можно пристроить? Если не понял - посмотри в зеркало и посоветуй Злому сделать то же самое.

Вот Вы один раз наблюдали на выборах, и то, насколько я помню, заметили какое-то не слишком законное противодействие "вашему" кандидату

Масса нарушений допускаетсяэ. Например, года два назад я на своем участке на довыборах в облдуму устроила скандал. Я захожу в зал, в конце последнего дня голосования, под закрытие, практически. В зале сонная одурь, никого из избирателей нет. Только я вошла, около меня сразу начал крутиться парень-наблюдатель, с телефоном. Я пошла с паспортом в комиссию, он пошел за мной. Я расценила это, как нарушение моих прав по части возможной утечки моих персональных данных, поскольку за моей спиной крутился человек с телефоном. Потребовала, чтобы пригласили председателя и убрали от меня этого надоедливого наблюдателя. А председатель-то и вышел куда-то. Я заявила, что на участке наблюдатели нарушают права избиратели, поскольку проявляют излишнюю, на мой взгляд, заинтересованность моей особой, и если меня не избавят от общества этого наблюдателя и председатель сию минуту не появится, то я голосовать отказываюсь и пишу жалобу. Парень оказался не из смелого десятка, (это не на митинге в маске скакать и в полицейских "стаканчики" бросать) сразу куда-то ретировался, председатель откуда-то появился. Может, и не председатель, бейджики я все равно прочесть бы не смогла. Но мне обеспечили очень комфортные условия, чтобы я проголосовала.
Да, а когда я сидела наблюдателем от одного кандидата в поселке Хребет, люди соперника устроили на улице бесплатную раздачу водки гражданам в обмен за их голос. Но, как я поняла, по итогам никто из тех, кто взял водку свой голос за дающего не отдал. Ибо бойтесь данайцев, предоплату дающих.
Победила с разгромным счётом моя кандидат(ка).
И, кстати, я на этом маленьком участке пыталась понять, как можно что-то подтасовать, о чем Вы нам все уши прожужжали. Поняла, что это крайне сложно. Разве что напоить или подкупить ВСЕХ членов избиркома и, что немаловажно, всех наблюдателей, которые присутствуют при подсчёте бюллетеней.
Поэтому я не могу понять, что Вы всей этой волной хотите сказать? Что нет нарушений? Есть. Посмотрите статистику, сколько дел рассматривается о нарушениях на выборах. Кто-то протестует против того, что существуют подхалимы и чинодралы? Открыли Америку. Есть, и с этим у нас борются не в пример тем же США, которые во всех своих косяках сразу обвиняют российских хакеров. Значит, таких нарушений и в Америке хватает. И во всем мире хватает!
Поэтому мне не понятно, зачем об этом все время говорить.

[Кысь]

Злой, такие люди есть. Там хоть ссы в глаза, ...

А ты не думал, что тебя со Злым легко отзеркалить?
"Такие люди есть. Там хоть ссы в глаза".
Понял к кому это можно пристроить? Если не понял - посмотри в зеркало и посоветуй Злому сделать то же самое.

А как объяснить отношение некоторых товарищей, к уже неприкрытому уничтожению политических оппонентов, (и я не только про Навального) с помощью силовиков и карманных судов.
В такой ситуации сами выборы становятся просто бессмысленными. Будут они, не будут они, ничего не поменяется. Вот вообще ничего.

Ну, посмотрев дебаты на ТВ и очень сильно покраснев за нашего саратовского "петрушку", как его окрестил наш активный и остроумный Саратовский телеграмм канал Сойка-пересмешница, я решила, что лучше меньше, да лучше, и если не умеешь в воде &&&&&&&, не пугай рыбу.
https://t.me/peresmeshnitsaS/2793

► Показать

Коммунист Николай Бондаренко принял участие в дебатах на Первом канале.

В качестве доверенного лица кандидата в президенты от КПРФ Николая Харитонова.
Не знали, что такой кандидат существует? Бывает. Это дедушка 1948 года рождения. “Системная оппозиция” должна кого-то выдвинуть, таковы правила. Харитонов подошел в силу своей бессмысленности.

А наш Николай молодец. Врезал им там по первое число. Про национализацию , бюрократизацию и вообще.

Теперь понимаете, на что Николай променял реальную политическую борьбу в регионе и зачем дал себя обнулить?
Ради вот такого: софиты, студия, сенсации.
Бондаренко уже разоблачил Первый канал - они снимают не прямой эфир. О, боги

Еще один наш петрушка в Москве.

Полное видео здесь

Петрушкой его назвали после провала Саратовской области на выставке на ВДНХ, где наши юмористы не нашли ничего лучше, как комментировать "достижения" Саратовской области при помощи артиста с куклой-петрушкой. Как Володина удар не хватил!?
А если серьезно, считаю, что в данных дебатах действующий президент действительно не нуждается. Как и Байден ответил Трампу, что ему делать нечего, как его, Байдена, на дебаты вызывать. Действующий президент должен держать отчёт своими действиями, достижениями. Чем Путин, по-моему, и занимается. Хотя, у либералов смотреть первый канал и Россию 24 сродни действу подглядывания в шёлку уборной, но как раз там каждодневный отчёт Путина освещается. На каналах ТВ, а не в уборной, разъяснение для Злого, Акакия и Боргира.
И это факт.

[Толич]

Одно хорошо, что вся эта жоппозиция никак и ни на что повлиять не сможет. Как бы они там не изрыгались в своих потугах, народ свой выбор сделает, а вся эта особоодаренная субстанция так ей и останется...

[Кремний]

А ты не думал, что тебя со Злым легко отзеркалить?
"Такие люди есть. Там хоть ссы в глаза".

У меня "противоссальные" очки есть

Понял к кому это можно пристроить? Если не понял - посмотри в зеркало и посоветуй Злому сделать то же самое.

Вот Вы один раз наблюдали на выборах, и то, насколько я помню, заметили какое-то не слишком законное противодействие "вашему" кандидату

Масса нарушений допускаетсяэ. Например, года два назад я на своем участке на довыборах в облдуму устроила скандал. Я захожу в зал, в конце последнего дня голосования, под закрытие, практически. В зале сонная одурь, никого из избирателей нет. Только я вошла, около меня сразу начал крутиться парень-наблюдатель, с телефоном. Я пошла с паспортом в комиссию, он пошел за мной. Я расценила это, как нарушение моих прав по части возможной утечки моих персональных данных, поскольку за моей спиной крутился человек с телефоном. Потребовала, чтобы пригласили председателя и убрали от меня этого надоедливого наблюдателя. А председатель-то и вышел куда-то. Я заявила, что на участке наблюдатели нарушают права избиратели, поскольку проявляют излишнюю, на мой взгляд, заинтересованность моей особой, и если меня не избавят от общества этого наблюдателя и председатель сию минуту не появится, то я голосовать отказываюсь и пишу жалобу. Парень оказался не из смелого десятка, (это не на митинге в маске скакать и в полицейских "стаканчики" бросать) сразу куда-то ретировался, председатель откуда-то появился. Может, и не председатель, бейджики я все равно прочесть бы не смогла. Но мне обеспечили очень комфортные условия, чтобы я проголосовала.
Да, а когда я сидела наблюдателем от одного кандидата в поселке Хребет, люди соперника устроили на улице бесплатную раздачу водки гражданам в обмен за их голос. Но, как я поняла, по итогам никто из тех, кто взял водку свой голос за дающего не отдал. Ибо бойтесь данайцев, предоплату дающих.
Победила с разгромным счётом моя кандидат(ка).
И, кстати, я на этом маленьком участке пыталась понять, как можно что-то подтасовать, о чем Вы нам все уши прожужжали. Поняла, что это крайне сложно. Разве что напоить или подкупить ВСЕХ членов избиркома и, что немаловажно, всех наблюдателей, которые присутствуют при подсчёте бюллетеней.
Поэтому я не могу понять, что Вы всей этой волной хотите сказать? Что нет нарушений? Есть. Посмотрите статистику, сколько дел рассматривается о нарушениях на выборах. Кто-то протестует против того, что существуют подхалимы и чинодралы? Открыли Америку. Есть, и с этим у нас борются не в пример тем же США, которые во всех своих косяках сразу обвиняют российских хакеров. Значит, таких нарушений и в Америке хватает. И во всем мире хватает!
Поэтому мне не понятно, зачем об этом все время говорить.

Разные бывают нарушения. Одни не влияют либо незначительно влияют на результат. Другие вот такие. Когда мне предложили баллотироваться в Законодательное собрание области. сначала отказался. С небольшими деньгами бесполезно. Уговорили, хотя бы расскажешь правду. Ладно согласился. Все мои листовки быстро срывались, везде висели листовки основного соперника. Бесплатное время на областном ТВ. Записался. Всех кандидатов показали, меня нет. В мое время показали какой то танец лебедей, как при ГКЧП. )) Кто обладал административным ресурсом, чтобы сорвать мою избирательную компанию, знаю. Но доказать в суде невозможно.

[hróðvitnir]

Злой, такие люди есть. Там хоть ссы в глаза, ...

А ты не думал, что тебя со Злым легко отзеркалить?
"Такие люди есть. Там хоть ссы в глаза".
Понял к кому это можно пристроить? Если не понял - посмотри в зеркало и посоветуй Злому сделать то же самое.

А как объяснить отношение некоторых товарищей, к уже неприкрытому уничтожению политических оппонентов, (и я не только про Навального) с помощью силовиков и карманных судов.

Дык это ж либо совпадения, либо враги народа. Позже очередной съезд кпсс ер сделает разоблачение культа личности, а пока так.

[hróðvitnir]

у либералов смотреть первый канал и Россию 24 сродни действу подглядывания в шёлку уборной, но как раз там каждодневный отчёт Путина освещается. На каналах ТВ, а не в уборной, разъяснение для Злого, Акакия и Боргира.

Сыпасиба!

[Кысь]

У меня "противоссальные" очки есть

Вот Вы один раз наблюдали на выборах, и то, насколько я помню, заметили какое-то не слишком законное противодействие "вашему" кандидату

Масса нарушений допускаетсяэ. Например, года два назад я на своем участке на довыборах в облдуму устроила скандал. Я захожу в зал, в конце последнего дня голосования, под закрытие, практически. В зале сонная одурь, никого из избирателей нет. Только я вошла, около меня сразу начал крутиться парень-наблюдатель, с телефоном. Я пошла с паспортом в комиссию, он пошел за мной. Я расценила это, как нарушение моих прав по части возможной утечки моих персональных данных, поскольку за моей спиной крутился человек с телефоном. Потребовала, чтобы пригласили председателя и убрали от меня этого надоедливого наблюдателя. А председатель-то и вышел куда-то. Я заявила, что на участке наблюдатели нарушают права избиратели, поскольку проявляют излишнюю, на мой взгляд, заинтересованность моей особой, и если меня не избавят от общества этого наблюдателя и председатель сию минуту не появится, то я голосовать отказываюсь и пишу жалобу. Парень оказался не из смелого десятка, (это не на митинге в маске скакать и в полицейских "стаканчики" бросать) сразу куда-то ретировался, председатель откуда-то появился. Может, и не председатель, бейджики я все равно прочесть бы не смогла. Но мне обеспечили очень комфортные условия, чтобы я проголосовала.
Да, а когда я сидела наблюдателем от одного кандидата в поселке Хребет, люди соперника устроили на улице бесплатную раздачу водки гражданам в обмен за их голос. Но, как я поняла, по итогам никто из тех, кто взял водку свой голос за дающего не отдал. Ибо бойтесь данайцев, предоплату дающих.
Победила с разгромным счётом моя кандидат(ка).
И, кстати, я на этом маленьком участке пыталась понять, как можно что-то подтасовать, о чем Вы нам все уши прожужжали. Поняла, что это крайне сложно. Разве что напоить или подкупить ВСЕХ членов избиркома и, что немаловажно, всех наблюдателей, которые присутствуют при подсчёте бюллетеней.
Поэтому я не могу понять, что Вы всей этой волной хотите сказать? Что нет нарушений? Есть. Посмотрите статистику, сколько дел рассматривается о нарушениях на выборах. Кто-то протестует против того, что существуют подхалимы и чинодралы? Открыли Америку. Есть, и с этим у нас борются не в пример тем же США, которые во всех своих косяках сразу обвиняют российских хакеров. Значит, таких нарушений и в Америке хватает. И во всем мире хватает!
Поэтому мне не понятно, зачем об этом все время говорить.

Разные бывают нарушения. Одни не влияют либо незначительно влияют на результат. Другие вот такие. Когда мне предложили баллотироваться в Законодательное собрание области. сначала отказался. С небольшими деньгами бесполезно. Уговорили, хотя бы расскажешь правду. Ладно согласился. Все мои листовки быстро срывались, везде висели листовки основного соперника. Бесплатное время на областном ТВ. Записался. Всех кандидатов показали, меня нет. В мое время показали какой то танец лебедей, как при ГКЧП. )) Кто обладал административным ресурсом, чтобы сорвать мою избирательную компанию, знаю. Но доказать в суде невозможно.

Может, тебе на ТВ отказали, потому что испугались? Ну, что вдруг ты начнёшь сучек-шавок в прямом эфире ловить?

[БабаЯга]

Может, тебе на ТВ отказали, потому что испугались? Ну, что вдруг ты начнёшь сучек-шавок в прямом эфире ловить?

[Очень Злой]

А ты не думал, что тебя со Злым легко отзеркалить?
"Такие люди есть. Там хоть ссы в глаза".

У меня "противоссальные" очки есть

Понял к кому это можно пристроить? Если не понял - посмотри в зеркало и посоветуй Злому сделать то же самое.

Вот Вы один раз наблюдали на выборах, и то, насколько я помню, заметили какое-то не слишком законное противодействие "вашему" кандидату

Масса нарушений допускаетсяэ. Например, года два назад я на своем участке на довыборах в облдуму устроила скандал. Я захожу в зал, в конце последнего дня голосования, под закрытие, практически. В зале сонная одурь, никого из избирателей нет. Только я вошла, около меня сразу начал крутиться парень-наблюдатель, с телефоном. Я пошла с паспортом в комиссию, он пошел за мной. Я расценила это, как нарушение моих прав по части возможной утечки моих персональных данных, поскольку за моей спиной крутился человек с телефоном. Потребовала, чтобы пригласили председателя и убрали от меня этого надоедливого наблюдателя. А председатель-то и вышел куда-то. Я заявила, что на участке наблюдатели нарушают права избиратели, поскольку проявляют излишнюю, на мой взгляд, заинтересованность моей особой, и если меня не избавят от общества этого наблюдателя и председатель сию минуту не появится, то я голосовать отказываюсь и пишу жалобу. Парень оказался не из смелого десятка, (это не на митинге в маске скакать и в полицейских "стаканчики" бросать) сразу куда-то ретировался, председатель откуда-то появился. Может, и не председатель, бейджики я все равно прочесть бы не смогла. Но мне обеспечили очень комфортные условия, чтобы я проголосовала.

Я не знаю мотивов парня с телефоном, но могу предположить. что он подозревал один из видов "каруселей". Реально был замечен и пресечен в Миассе в школе № 18: На участок заходит человек и подает СВОЙ паспорт "заряженному" члену комиссии. Тот вписывает в соответсвующую графу списка паспортные данные ДРУГОГО избирателя - того, кто никогда не ходит голосовать, выдает бюллетень, и вперед! Не верите мне - спросите бывшего помощьника Степовика. Фамилию, имя, а может и телефон мне известны. Вот вероятно наблюдатель хотел посмотреть (и вообще-то имеет на это право!) чьи паспортные данные вписаны в список избирателей. То, что он спасовал - проблемы его, и его доверителя

Да, а когда я сидела наблюдателем от одного кандидата в поселке Хребет, люди соперника устроили на улице бесплатную раздачу водки гражданам в обмен за их голос. Но, как я поняла, по итогам никто из тех, кто взял водку свой голос за дающего не отдал. Ибо бойтесь данайцев, предоплату дающих.

Никто авансом водку не выдает. Для этого есть другой способ каруселей - конвееер, начинающий с выноса (за порцию водки, причем не авансом, а по факту) незаполненного бюллетеня. Такой конвеер тоже был замечен ПОЛИЦИЕЙ (правда не сумели пресечь по причине хорошо организованного контрнаблюдения) на выборах, где победил Марадона. В Хребте конечно конпирация была похуже, поскольку таки не город - все на виду. И ведь судя по Вашему сообщению, никто сей раздачи водки не пресек. Или я неправильно понял?

Победила с разгромным счётом моя кандидат(ка).

Бывает и такое

И, кстати, я на этом маленьком участке пыталась понять, как можно что-то подтасовать, о чем Вы нам все уши прожужжали. Поняла, что это крайне сложно. Разве что напоить или подкупить ВСЕХ членов избиркома и, что немаловажно, всех наблюдателей, которые присутствуют при подсчёте бюллетеней.

При собственно подсчете, если он производится по букве закона нахимичить трудно. Правда в моей практике был случай, клогда председатель почти длемонстративно нарушала порядок подсчета, за что, с моей помощью поплатилась этой должностью. "Мой", кандиддат при этом таки получил(а) мандат, а посему не стала поднимать шума, за что навсегда лишилась моего доверия.

А вброс организовать сложно (надо же еще и записи в списки избираетелй вносить), но можно. Что такдже было однажды сделано на участке, где я наблюдал, но в мое отсутствие - я отлучился на ужин, но мне потом об этом рассказали как избирательи, так и другие наблюдатели, которые собственно этот вброс и пресекли

Поэтому я не могу понять, что Вы всей этой волной хотите сказать? Что нет нарушений? Есть. Посмотрите статистику, сколько дел рассматривается о нарушениях на выборах.

Наивная чуклоткая девочка. Ни по однгому из описанному мною нарушению не было уголовных дел. Просто председателя шепотом отстраняли от должности к следующим выборам (может премии лишали - мне не докладывали). А на мои жалобы отвечали: да, норушение было, но не повлияло

Кто-то протестует против того, что существуют подхалимы и чинодралы? Открыли Америку. Есть, и с этим у нас борются не в пример тем же США, которые во всех своих косяках сразу обвиняют российских хакеров. Значит, таких нарушений и в Америке хватает. И во всем мире хватает!

Вот в Штатах то по этим поводам уголовные дела открывают. Трамп до сих пор из судов не вылазит.А уж пересчетов по требованию проигравшей стороны (тот эже Трамп) не счесть

Поэтому мне не понятно, зачем об этом все время говорить.

Чтобы свести явление к минимуму

[Кысь]

Наивный омериканский мужчинка.

[Очень Злой]

А ты не думал, что тебя со Злым легко отзеркалить?
"Такие люди есть. Там хоть ссы в глаза".
Понял к кому это можно пристроить? Если не понял - посмотри в зеркало и посоветуй Злому сделать то же самое.

А как объяснить отношение некоторых товарищей, к уже неприкрытому уничтожению политических оппонентов, (и я не только про Навального) с помощью силовиков и карманных судов.
В такой ситуации сами выборы становятся просто бессмысленными. Будут они, не будут они, ничего не поменяется. Вот вообще ничего.

Ну, посмотрев дебаты на ТВ и очень сильно покраснев за нашего саратовского "петрушку", как его окрестил наш активный и остроумный Саратовский телеграмм канал Сойка-пересмешница, я решила, что лучше меньше, да лучше, и если не умеешь в воде &&&&&&&, не пугай рыбу.
https://t.me/peresmeshnitsaS/2793

► Показать

Коммунист Николай Бондаренко принял участие в дебатах на Первом канале.

В качестве доверенного лица кандидата в президенты от КПРФ Николая Харитонова.
Не знали, что такой кандидат существует? Бывает. Это дедушка 1948 года рождения. “Системная оппозиция” должна кого-то выдвинуть, таковы правила. Харитонов подошел в силу своей бессмысленности.

А наш Николай молодец. Врезал им там по первое число. Про национализацию , бюрократизацию и вообще.

Теперь понимаете, на что Николай променял реальную политическую борьбу в регионе и зачем дал себя обнулить?
Ради вот такого: софиты, студия, сенсации.
Бондаренко уже разоблачил Первый канал - они снимают не прямой эфир. О, боги

Еще один наш петрушка в Москве.

Полное видео здесь

Петрушкой его назвали после провала Саратовской области на выставке на ВДНХ, где наши юмористы не нашли ничего лучше, как комментировать "достижения" Саратовской области при помощи артиста с куклой-петрушкой. Как Володина удар не хватил!?
А если серьезно, считаю, что в данных дебатах действующий президент действительно не нуждается. Как и Байден ответил Трампу, что ему делать нечего, как его, Байдена, на дебаты вызывать.

Сказал то Байден правильно, но по другой причине: ни он, ни Трамп еще не являются кандидатами - их еще никто не выдвинул

[Толич]

Наивный омериканский мужчинка.

Сказочнег, бля...
Ну ладно на местных выборах это актуально, там +- 500 голосов могут иметь силу для одного кандидата, но что бы манипулировать миллионами....

[Очень Злой]

Наивный омериканский мужчинка.

Занятное явление - юристЪ не понимающий зачем нужно бороться с нарушениями законов

[Кысь]

В литературе часто случалось: Агата Кристи, "Убийство Роджера Эккройда", или "Случай на охоте" Антона, нашего, Павловича Чехова. Главный герой, в подробностях описывающий преступление, и субъективную, и объективную сторону, на поверку сам оказывается преступником. Кто громче всех кричит на базаре "Держи вора" - правильно, сам вор.
Кто может в мельчайших подробностях, иногда самых фантастических, раскрыть какое-то событие - тот, кто это событие разрабатывал и придумывал.
Злой, покажите мне строчку в законе, где прописано, что я обязана любому наблюдателю с телефоном предъявлять свои документы, персональные данные и т.п.?