правда? но почему-то все так удивляются, когда Леся не верит в честных не ворующих руководителей, имеющих доступ к бюджету на всех уровнях.hróðvitnir писал(а): объективное восприятие на основе практического опыта гораздо ближе к реальности
Может бахнем?Леся писал(а):правда? но почему-то все так удивляются, когда Леся не верит в честных не ворующих руководителей, имеющих доступ к бюджету на всех уровнях.hróðvitnir писал(а): объективное восприятие на основе практического опыта гораздо ближе к реальности
значит ли это что вы живете в стране розовых пони, где честные чистые о народе заботящиеся - это реальность, а у Леси какие-то искажения в восприятии честных людей
Хз, хз чо там у тебя ближе к реальности..hróðvitnir писал(а):Константин писал(а):То есть эта таблица как откровение..? Ты название хотя бы прочти..hróðvitnir писал(а): Правильно, в этих странах капитализма, а ты лепишь про какую-то коммунизьму. Так может, уровень коррупции зависит не только от экономической формации? Возможно даже, не столько от неё, как от других факторов?
Я понимаю, приятно верить в сказки про светлую коммунизму без коррупции и с всеобщим благоденствие. Но это сказки, не более того.продолжай верить в сказки про капитализму с человеческим лицом..
Замечу только, что объективное восприятие на основе практического опыта гораздо ближе к реальности, чем детские идиллические фантазии о светлом коммунизьме.
Методика точно такая же, как на протяжении всей истории развития человечества..hróðvitnir писал(а): Впрочем, ни в коей мере не собираюсь тебя переубеждать.
Кстати, а как коммунизьма хочет бороться с коррупцией? А то чет практическая реализация всякий раз как-то хромала на обе ноги. Какие методики?
чтоб моя реальность исказилась в нужную сторону и я поверила в чЮдесаТролль писал(а): Может бахнем?
А ты с какой целью вкладывал деньги в свою избирательную кампанию..?Куликов писал(а):Во, во. Ваши господа становятся депутатами только поэтому.Кысь писал(а):Константин писал(а): Как это демократично избираться в депутаты за деньги..!
не нада грязи!! Яблочники они другие - они готовы свое отдать чтобы нормальные люди жили нормально как в нормальных странах. Не ради денег и ништяков - о нормальном народе волнуютсяКонстантин писал(а): А ты с какой целью вкладывал деньги в свою избирательную кампанию..?
это воровство от безнаказанностиЛеся писал(а):правда? но почему-то все так удивляются, когда Леся не верит в честных не ворующих руководителей, имеющих доступ к бюджету на всех уровнях.hróðvitnir писал(а): объективное восприятие на основе практического опыта гораздо ближе к реальности
Есть и такие, я думаюЛеся писал(а):не нада грязи!! Яблочники они другие - они готовы свое отдать чтобы нормальные люди жили нормально как в нормальных странах. Не ради денег и ништяков - о нормальном народе волнуютсяКонстантин писал(а): А ты с какой целью вкладывал деньги в свою избирательную кампанию..?
У Оруэлла хорошо про это написаноКонстантин писал(а):А ты с какой целью вкладывал деньги в свою избирательную кампанию..?
да, они скорее всего есть. но.... шансов дойти до власти у них мало, да и тяжко испытание искушением.Маугли писал(а):Есть и такие, я думаюЛеся писал(а):не нада грязи!! Яблочники они другие - они готовы свое отдать чтобы нормальные люди жили нормально как в нормальных странах. Не ради денег и ништяков - о нормальном народе волнуютсяКонстантин писал(а): А ты с какой целью вкладывал деньги в свою избирательную кампанию..?
Откин?Маугли писал(а):Есть и такие, я думаюЛеся писал(а):не нада грязи!! Яблочники они другие - они готовы свое отдать чтобы нормальные люди жили нормально как в нормальных странах. Не ради денег и ништяков - о нормальном народе волнуютсяКонстантин писал(а): А ты с какой целью вкладывал деньги в свою избирательную кампанию..?
Чё делать-то?Леся писал(а):да, они скорее всего есть. но.... шансов дойти до власти у них мало, да и тяжко испытание искушением.Маугли писал(а):Есть и такие, я думаюЛеся писал(а): не нада грязи!! Яблочники они другие - они готовы свое отдать чтобы нормальные люди жили нормально как в нормальных странах. Не ради денег и ништяков - о нормальном народе волнуются
хде?Тролль писал(а):Ты сам себе противоречишьkarlson писал(а):Вам обязательно нужно знать от чего у Вас понос? правильно - нетТролль писал(а): Кто выявляет холеру и дизентерию?
однако ж, допустим, что да, так вот, чтобы узнать от чего срутся 100500 человек, надо иметь внушительное число врачей, мы же сравниваем 1 врача (кстати, хирург вряд ли найдет в Вас дизентирию) и 1 доярку, если сравнивать адекватные количества врачей, необходимые для постановки диагноза и такое же количество доярок, то столько доярок может выморить человечество к чертям
будем откровенны, и до изобретения денег экономика существовала, да она была медленная, скорее даже экстенсивная, да, неудобная, но былапосторонний писал(а): Финансы - кровь экономики.
когда не обозначены критерии, невозможно сделать выводhróðvitnir писал(а):Ровно ничего из этого я не спрашивал. Я спросил, более полезен, чем генсек, в т.ч. Сталин, или нет?Константин писал(а):Государство как инструмент подавления в руках правящего класса, необходим для защиты наемного работника от произвола работодателя. Сталин, как один из представителей коммунистической идеологии (защиты трудящихся), пользовался благами, которые предоставляли трудящиеся, отстаивая их права в том числе и в международных отношениях..hróðvitnir писал(а): Более полезен, чем генсек (Сталин, например)?
одна из целей коммунистов это ликвидация государств. Государства являются национальными полигонами, которые используют в корыстных интересах политические элиты буржуазии и монархии..
Что такое экономика?karlson писал(а):будем откровенны, и до изобретения денег экономика существовала, да она была медленная, скорее даже экстенсивная, да, неудобная, но былапосторонний писал(а): Финансы - кровь экономики.
1. Семья тут совершенно не при чём. Семья это семья, а посторонние это посторонние.Константин писал(а):Хз, хз чо там у тебя ближе к реальности..hróðvitnir писал(а):Константин писал(а): То есть эта таблица как откровение..? Ты название хотя бы прочти..
У тебя в семье отношения на основе товарно денежных отношений, ага..? Ты мне, я тебе..? И ты как владелец, извлекаешь личную прибыль из труда домочадцев..?Методика точно такая же, как на протяжении всей истории развития человечества..hróðvitnir писал(а): Впрочем, ни в коей мере не собираюсь тебя переубеждать.
Кстати, а как коммунизьма хочет бороться с коррупцией? А то чет практическая реализация всякий раз как-то хромала на обе ноги. Какие методики?
А Константин и не обозначал сколь либо существенных критериев. Просто рубанул, что рабочий полезнее, потому что работает руками.karlson писал(а):когда не обозначены критерии, невозможно сделать выводhróðvitnir писал(а):Ровно ничего из этого я не спрашивал. Я спросил, более полезен, чем генсек, в т.ч. Сталин, или нет?Константин писал(а): Государство как инструмент подавления в руках правящего класса, необходим для защиты наемного работника от произвола работодателя. Сталин, как один из представителей коммунистической идеологии (защиты трудящихся), пользовался благами, которые предоставляли трудящиеся, отстаивая их права в том числе и в международных отношениях..
одна из целей коммунистов это ликвидация государств. Государства являются национальными полигонами, которые используют в корыстных интересах политические элиты буржуазии и монархии..
лучше задать вопрос себе: а что я могу сделать?Тролль писал(а): Чё делать-то?
вообще, к верховной власти - да, но не к сложившимся социальным отношениямТролль писал(а):Кстати большевики были оппозиционерами к существующей власти. А следуя твоей логике, они должны были дорваться до власти и нахапать ещё больше чем существующая власть.Леся писал(а):стесняюсь напомнить что началось все с Лозы, который оценил роль Сталина в экономике страны)))) видимо Лоза и ты тоже предполагаете что и без Сталина диктатора тогда все бы само закрутилось и построилось и рвануло вперед. Разве не большевики ответственные за электрификацию страны, ликвидацию голода и безграмотности, равноправие женщинам? или все само по себе доилось и строилось и роль Сталина - мешать экономике СССР была?hróðvitnir писал(а):Т.е. в общем процессе выделить какую-то область работы более важной глупо. И тем не менее, ты это делаешь.
эээ, как так?hróðvitnir писал(а):Вообще-то в данном случае я об этом и говорю. Ничего бы само не доилось и не производилось. Поэтому говорить, что колхозник или рабочий важнее глупо.Леся писал(а):стесняюсь напомнить что началось все с Лозы, который оценил роль Сталина в экономике страны)))) видимо Лоза и ты тоже предполагаете что и без Сталина диктатора тогда все бы само закрутилось и построилось и рвануло вперед. Разве не большевики ответственные за электрификацию страны, ликвидацию голода и безграмотности, равноправие женщинам? или все само по себе доилось и строилось и роль Сталина - мешать экономике СССР была?hróðvitnir писал(а):Т.е. в общем процессе выделить какую-то область работы более важной глупо. И тем не менее, ты это делаешь.
Так и я о том же. До Сталина Россия была и после. И доилось и строилось.karlson писал(а):эээ, как так?hróðvitnir писал(а):Вообще-то в данном случае я об этом и говорю. Ничего бы само не доилось и не производилось. Поэтому говорить, что колхозник или рабочий важнее глупо.Леся писал(а): стесняюсь напомнить что началось все с Лозы, который оценил роль Сталина в экономике страны)))) видимо Лоза и ты тоже предполагаете что и без Сталина диктатора тогда все бы само закрутилось и построилось и рвануло вперед. Разве не большевики ответственные за электрификацию страны, ликвидацию голода и безграмотности, равноправие женщинам? или все само по себе доилось и строилось и роль Сталина - мешать экономике СССР была?
Сталин прожил 70+ лет, коровы доились и до него и после него, как они смели так поступать?
Я знал, что ты шовинистhróðvitnir писал(а):1. Семья тут совершенно не при чём. Семья это семья, а посторонние это посторонние.Константин писал(а):Хз, хз чо там у тебя ближе к реальности..hróðvitnir писал(а):
У тебя в семье отношения на основе товарно денежных отношений, ага..? Ты мне, я тебе..? И ты как владелец, извлекаешь личную прибыль из труда домочадцев..?Методика точно такая же, как на протяжении всей истории развития человечества..hróðvitnir писал(а): Впрочем, ни в коей мере не собираюсь тебя переубеждать.
Кстати, а как коммунизьма хочет бороться с коррупцией? А то чет практическая реализация всякий раз как-то хромала на обе ноги. Какие методики?
Пенитенциарная..hróðvitnir писал(а): 2. И какая это методика?
Никаких критериев, личные ощущения. У любого живого существа семья в приоритете перед остальными.Константин писал(а): Я знал, что ты шовинист
А по каким критериям определить посторонний это человек или нет..? Форма черепа, цвет кожи, наличие арийской крови..?
Личные ощущения дают право эксплуатации человека человеком..?Тролль писал(а):Никаких критериев, личные ощущения.Константин писал(а): Я знал, что ты шовинист
А по каким критериям определить посторонний это человек или нет..? Форма черепа, цвет кожи, наличие арийской крови..?
