Поживем увидим....Леся писал(а):За "Красную" их не забанят?? там жешь цвета триколора вроде нельзя использоватьпосторонний писал(а):.
Вон хоккеисты же пытаются, если уж без флага, то под брендом "Красная машина" выступить....
Какой?Очень Злой писал(а):Пруф?Regius писал(а):Вы щаз про ОИ или про другие соревнования?Очень Злой писал(а): А разве ВСЕХ легкоатлетов лишили медалей? Простите, это не наезд и не риторический вопрос, ибо я просто не в курсе, но мне казалось, что лишили только тех, чье применение допинга считается (справедливо или очен сомнительно - опять же не вникал) доказанным
И на соревнования тех, кто на допинге не попался таки допускают
Если про другие соревнования, то там если только попался
Если про ОИ, то тут лишили всех, кто попал в заметки алхимика без всяких доказательств и расследований.
Так смени ник на Иуду - ты же постоянно заявляешь, что якобы за правду бьешься...Очень Злой писал(а):Я разве сказал что это его оправдывает? Но если называть Родченкова Иудой, то это означает признание. что он выдал правду...Толич писал(а):Стоп! Стоп! Стоп! т.е. то, что сделал иуда, зная, что ждёт его Учителя оправдывает его лишь по причине, что это правда????Очень Злой писал(а): И о Родченкове: почему Вы его Иудой называете? Иуда, между прочим, за те самые 30 серебренников ПРАВДУ сказал. Вы же (вместе с чинушами) считаете, что он клевещет. Хотя чинуши то как раз, в отличие от Вас, правду знают
посторонний писал(а):Так смени ник на Иуду - ты же постоянно заявляешь, что якобы за правду бьешься...Очень Злой писал(а):Я разве сказал что это его оправдывает? Но если называть Родченкова Иудой, то это означает признание. что он выдал правду...Толич писал(а):
Стоп! Стоп! Стоп! т.е. то, что сделал иуда, зная, что ждёт его Учителя оправдывает его лишь по причине, что это правда????
ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесьЛеся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты
да, депутат ОЗ, смело можете сменить ник Заметим, при этом, что это закон, и закон, действующий для всех.Очень Злой писал(а):ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесьЛеся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты
А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?Леся писал(а):это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал быТолич писал(а): Да вы, батенька... такая же святоша, блеать...адвокат дьявола бл
Не смеши мои тапочки, если бы доказательства были, их давно бы выложили....Очень Злой писал(а):А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?Леся писал(а):это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал быТолич писал(а): Да вы, батенька... такая же святоша, блеать...
Ахеджуков уже извинилсяОчень Злой писал(а):А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?Леся писал(а):это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал быТолич писал(а): Да вы, батенька... такая же святоша, блеать...
это во-первых. Во-вторых если бы были доказательства - они бы уже растиражированы были и представлены всем в лоб, в третьих- чохом отстранили кучу чистых спортсменов и бездоказательно отняли у них ранние медали. а впрочем это уже кисель. пейте его сами 
Однозначно да!!! Ведь если вы, например, представитель однополого секса и кто-то это узнает и побежит всем рассказывать, то ведь он будет даже хуже, чем вы... Вы в этом случае пидорас гей, а он - иуда...Очень Злой писал(а):А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?Леся писал(а):это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал быТолич писал(а): Да вы, батенька... такая же святоша, блеать...
А кто отказывался пробы сдавать?Очень Злой писал(а):ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесьЛеся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты
Да у него щаз бобла то вроде как нет... поиздержался, говорят. Ищет издателя его книжки. чтобы ещё чуток срубить...Леся писал(а):Родченков и не подозревает что у него в далеком уральском городке есть бесплатный адвокат
Если я правильно понял, то спортивный суд таки снял обвинения с Легковапосторонний писал(а):Заметим, при этом, что это закон, и закон, действующий для всех.Очень Злой писал(а):ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесьЛеся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты
Так что ситуация с допингом и недопуском до Олимпиады совсем не аналогичный случай.
Недопущен, например, биатлонист Логинов, который был ранее наказан, и наказание свое отбыл.
Наказан лыжник Легков, в крови которого допинг никто и никогда не обнаруживал,
Россия выступила против таких существования "официальных допингменов"? Она сделала это ДО Олимпиады, или хотя бы ДО того, как начался этот сочинско-допинговый скандал?посторонний писал(а):зато допущен норвежский лыжник Сундбю, которому официально разрешено принимать допинг.
Таки на мой вопрос то попробуйте ответитьпосторонний писал(а):Не смеши мои тапочки, если бы доказательства были, их давно бы выложили....Очень Злой писал(а):А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?Леся писал(а): это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал бы
Или ты думаешь, что опять облака мешают?
Но таки Россия отказалась предоставить доступ к образцам, хранящимся на нашей территорииRegius писал(а):А кто отказывался пробы сдавать?Очень Злой писал(а):ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесьЛеся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты
НИКТО!!!!
Все сдавали, и не было ничего там!!!
Очень Злой писал(а):Таки на мой вопрос то попробуйте ответитьпосторонний писал(а):Не смеши мои тапочки, если бы доказательства были, их давно бы выложили....Очень Злой писал(а):А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?
Или ты думаешь, что опять облака мешают?
Кстати, ИМХО Родченков то преступник по любому: если соврал, то клеветник, если сказал правду, то соучастник, который сбежал не потому что раскаялся, а потому, что убоялся судьбы двоих вышестоящих
Ну то что Вы гей - это ведь не преступление, а вот если Вы банк на пару ограбили, а подельник, чувсмтвуя, что Вы его все равно грохнете побежал и сознался, то это несколько иное делоТолич писал(а):Однозначно да!!! Ведь если вы, например, представитель однополого секса и кто-то это узнает и побежит всем рассказывать, то ведь он будет даже хуже, чем вы... Вы в этом случае пидорас гей, а он - иуда...Очень Злой писал(а):А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?Леся писал(а): это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал бы
Вы еще "омерта" вспомнитеТолич писал(а):пысы - сор так то из избы не выносится...
..Толич писал(а):Очень Злой писал(а):Таки на мой вопрос то попробуйте ответитьпосторонний писал(а): Не смеши мои тапочки, если бы доказательства были, их давно бы выложили....
Или ты думаешь, что опять облака мешают?
Кстати, ИМХО Родченков то преступник по любому: если соврал, то клеветник, если сказал правду, то соучастник, который сбежал не потому что раскаялся, а потому, что убоялся судьбы двоих вышестоящих
Да валютная праститутка он, он же сказал, за какую сумму он продал свою тетрадку.
Скорее за свою жизньТолич писал(а):Ладно бы за правду боролся, так ведь просто за бабки
А они были?Очень Злой писал(а):Но таки Россия отказалась предоставить доступ к образцам, хранящимся на нашей территорииRegius писал(а):А кто отказывался пробы сдавать?Очень Злой писал(а): ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесь
НИКТО!!!!
Все сдавали, и не было ничего там!!!
Очень Злой писал(а):Ну то что Вы гей - это ведь не преступление, а вот если Вы банк на пару ограбили, а подельник, чувсмтвуя, что Вы его все равно грохнете побежал и сознался, то это несколько иное делоТолич писал(а):Однозначно да!!! Ведь если вы, например, представитель однополого секса и кто-то это узнает и побежит всем рассказывать, то ведь он будет даже хуже, чем вы... Вы в этом случае пидорас гей, а он - иуда...Очень Злой писал(а):А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?
Вы еще "омерта" вспомнитеТолич писал(а):пысы - сор так то из избы не выносится...
Я видел видео, где он сам конкретно назвал сумму (требовал за инфу) лимон баксов.Очень Злой писал(а):..Толич писал(а):Очень Злой писал(а):Таки на мой вопрос то попробуйте ответить
Кстати, ИМХО Родченков то преступник по любому: если соврал, то клеветник, если сказал правду, то соучастник, который сбежал не потому что раскаялся, а потому, что убоялся судьбы двоих вышестоящих
Да валютная праститутка он, он же сказал, за какую сумму он продал свою тетрадку.
За какую?
Скорее за свою жизньТолич писал(а):Ладно бы за правду боролся, так ведь просто за бабки
