стержень писал(а): Шёл вполне корректный обмен мнениями.
Врешь, как всегда...
Перелистал всю тему - нашел только 3-4 поста от тебя, в которых бы не встречались термины шайка, шавка, атаманша и т.п.
Или ты считаешь, что такими словами ведется корректный обмен мнениями?
Так на каждый мой пост с корректным изображением власти ваших господ следует множество ваших один за другим.
А ты бы хотел один властвовать на форуме?
Да у тебя, силикоша, замашки диктатора....
karlson писал(а):женщину изобразили как мужика с усами и, по-вашему, это точно?
да, смешно
я прям-таки вижу в Вас полного толераста
Про тупость тоже один в один. Он не понял смысл цитаты.
Вот что прервала своим лаем грязная одиозная шайка. Не может она по сути.
► Показать
стержень писал(а):
Общее и главное в реализации целей у них, в методах управления государством - тоталитарный режим, подчинение каждого. Кто с ними не согласен - враг народа. Противоположное их тоталитарному режиму власти - демократический режим.
Демократия - власть большинства. А что делать остальным 49% ?
Всем ста процентам жить и работать как хотят, а не как укажут господа крепостным. При демократическом режиме люди у власти должны выполнять свои ОГРАНИЧЕННЫЕ полномочия, а не изображать из себя императоров и бояр.
Последний раз редактировалось стержень 29 июл 2018, 17:40, всего редактировалось 1 раз.
Тролль писал(а):
Демократия - власть большинства. А что делать остальным 49% ?
принимать выбор большинства как в демократических выборах Трампа
Выборы человека - это уже архаизм никому не нужный. При всем желании, выбирая, мы не сможем понять как это отразится на нашей жизни.
Уже совсем скоро промышленность накроет волна всеобщей роботизации, что будут делать множество свободных рабочих рук и на что они будут жить вот открытый вопрос.
Думаю Европейцы или США решатся на кардинальные меры по уменьшению численности населения Земли путем стерилизации с помощью вируса.
стержень писал(а):
Про тупость тоже один в один. Он не понял смысл цитаты.
Вот что прервала своим лаем грязная одиозная шайка. Не может она по сути.
► Показать
Демократия - власть большинства. А что делать остальным 49% ?
Всем ста процентам жить и работать как хотят, а не как укажут господа крепостным. При демократическом режиме люди у власти должны выполнять свои ОГРАНИЧЕННЫЕ полномочия, а не изображать из себя императоров и бояр.
А если 51% хочет одно, а остальные 49% противоположное. Что тогда делать?
Всем ста процентам жить и работать как хотят, а не как укажут господа крепостным. При демократическом режиме люди у власти должны выполнять свои ОГРАНИЧЕННЫЕ полномочия, а не изображать из себя императоров и бояр.
А если 51% хочет одно, а остальные 49% противоположное. Что тогда делать?
Всё написано в Конституции. Кто принимает законы и т.д.
Тролль писал(а):
Думаю Европейцы или США решатся на кардинальные меры по уменьшению численности населения Земли путем стерилизации с помощью вируса.
Как то "медленно"....
Думаешь не решатся забросать Африку и ЛА десятком ядреных бомб?
Думаю, большой резонанс. Да и забрасывать придется Индию и Китай, а это чревато. А вирус, какой-нибудь не будет приводить к жертвам, только к ограничению рождаемости. Если конечно есть такой вирус.
Тролль писал(а):
Думаю Европейцы или США решатся на кардинальные меры по уменьшению численности населения Земли путем стерилизации с помощью вируса.
Как то "медленно"....
Думаешь не решатся забросать Африку и ЛА десятком ядреных бомб?
Думаю, большой резонанс. Да и забрасывать придется Индию и Китай, а это чревато. А вирус, какой-нибудь не будет приводить к жертвам, только к ограничению рождаемости. Если конечно есть такой вирус.
Самый лучший вирус против рождаемости - цивилизация и глобализация....
посторонний писал(а):
Как то "медленно"....
Думаешь не решатся забросать Африку и ЛА десятком ядреных бомб?
Думаю, большой резонанс. Да и забрасывать придется Индию и Китай, а это чревато. А вирус, какой-нибудь не будет приводить к жертвам, только к ограничению рождаемости. Если конечно есть такой вирус.
Самый лучший вирус против рождаемости - цивилизация и глобализация....
Ну так-то да, осталось объяснить это Индусам и Китаю(они кстати сняли ограничение на 2 ребенка)
Тролль писал(а):
Думаю, большой резонанс. Да и забрасывать придется Индию и Китай, а это чревато. А вирус, какой-нибудь не будет приводить к жертвам, только к ограничению рождаемости. Если конечно есть такой вирус.
Самый лучший вирус против рождаемости - цивилизация и глобализация....
Ну так-то да, осталось объяснить это Индусам и Китаю(они кстати сняли ограничение на 2 ребенка)
А, как ты думаешь, почему? Цивилизация начала догонять...
Тролль писал(а):
Куда бомбу? В Сирию? У нас там база вроде бы не маленькая.
да хоть куда. для регуляции рождаемости логичнее было бы уничтожить - хотя бы эболой какойнить, а не впускать к себе для повышения рождаемости
Уничтожить - это трупы и резкие изменения. Резкие изменения провоцируют кризис.
Почему Европа пустила к себе беженцев, для меня загадка. Обоснованных ответов я не видел. Возможно это было какое-то экстренное решение, чтобы они не пополняли ряды ИГИЛ. В то время у ИГИЛ были огромные финансы от нефти, помните падение нефти в 2014?
Так что там мог сформироваться никому не подконтрольный халифат и новый агрессивный центр силы, а он никому не нужен.
Тролль писал(а):
Думаю Европейцы или США решатся на кардинальные меры по уменьшению численности населения Земли путем стерилизации с помощью вируса.
Как то "медленно"....
Думаешь не решатся забросать Африку и ЛА десятком ядреных бомб?
Думаю, большой резонанс. Да и забрасывать придется Индию и Китай, а это чревато. А вирус, какой-нибудь не будет приводить к жертвам, только к ограничению рождаемости. Если конечно есть такой вирус.
да их до хера, гонококки там какие-нить или уреаплазма, например
не вирус, да, но не пофиг ли, если результат достигнут?
посторонний писал(а):
Как то "медленно"....
Думаешь не решатся забросать Африку и ЛА десятком ядреных бомб?
Думаю, большой резонанс. Да и забрасывать придется Индию и Китай, а это чревато. А вирус, какой-нибудь не будет приводить к жертвам, только к ограничению рождаемости. Если конечно есть такой вирус.
да их до хера, гонококки там какие-нить или уреаплазма, например
не вирус, да, но не пофиг ли, если результат достигнут?
посторонний писал(а):
Как то "медленно"....
Думаешь не решатся забросать Африку и ЛА десятком ядреных бомб?
Думаю, большой резонанс. Да и забрасывать придется Индию и Китай, а это чревато. А вирус, какой-нибудь не будет приводить к жертвам, только к ограничению рождаемости. Если конечно есть такой вирус.
Самый лучший вирус против рождаемости - цивилизация и глобализация....
Тролль писал(а):
Думаю, большой резонанс. Да и забрасывать придется Индию и Китай, а это чревато. А вирус, какой-нибудь не будет приводить к жертвам, только к ограничению рождаемости. Если конечно есть такой вирус.
да их до хера, гонококки там какие-нить или уреаплазма, например
не вирус, да, но не пофиг ли, если результат достигнут?
как в демократических выборах Трампа
