Классовая борьба

[Тролль]

То есть как при чем..? Как бы капитализъма же..

С чего ты взял..?

Да и хрен с ней.. Главное, чтобы производительность росла, а там глядишь продукция будет распределять я более справедливо.

Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.

Экономист хренов. Ты даже путаешь базовые понятия - производительность и объем производства.

Производительность - в количественном выражении - это объем выпуска, деленный на объем потребленных ресурсов. В широком смысле - относительная эффективность и экономичность организации.

Рост производительности - это всегда хорошо, безотносительно к видам продукта.

На кой тебе производительность, если продукт, который ты производишь не востребован. Чтобы быстрее склады наполнять? Ну вперед.

[посторонний]

Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.

Экономист хренов. Ты даже путаешь базовые понятия - производительность и объем производства.

Производительность - в количественном выражении - это объем выпуска, деленный на объем потребленных ресурсов. В широком смысле - относительная эффективность и экономичность организации.

Рост производительности - это всегда хорошо, безотносительно к видам продукта.

На кой тебе производительность, если продукт, который ты производишь не востребован. Чтобы быстрее склады наполнять? Ну вперед.

Это другой вопрос - вопрос ОБЪЕМОВ производства. Ну ты и тупой.....

[Тролль]

Экономист хренов. Ты даже путаешь базовые понятия - производительность и объем производства.

Рост производительности - это всегда хорошо, безотносительно к видам продукта.

На кой тебе производительность, если продукт, который ты производишь не востребован. Чтобы быстрее склады наполнять? Ну вперед.

Это другой вопрос - вопрос ОБЪЕМОВ производства. Ну ты и тупой.....

На кой тебе производительность, объем, да и вообще само производство, если ты не решил вопрос с востребованностью товара?
Склады наполнять?
Не имеют смысла любые параметры производства, если товар никому не нужен.

[посторонний]

На кой тебе производительность, если продукт, который ты производишь не востребован. Чтобы быстрее склады наполнять? Ну вперед.

Это другой вопрос - вопрос ОБЪЕМОВ производства. Ну ты и тупой.....

На кой тебе производительность, объем, да и вообще само производство, если ты не решил вопрос с востребованностью товара?
Склады наполнять?
Не имеют смысла любые параметры производства, если товар никому не нужен.

Да ты не просто долбо..дятел, а долбо..дятел бронелобый....
Теперь понятно, почему ты не стал экономистом.....

[Тролль]

Это другой вопрос - вопрос ОБЪЕМОВ производства. Ну ты и тупой.....

На кой тебе производительность, объем, да и вообще само производство, если ты не решил вопрос с востребованностью товара?
Склады наполнять?
Не имеют смысла любые параметры производства, если товар никому не нужен.

Да ты не просто долбо..дятел, а долбо..дятел бронелобый....
Теперь понятно, почему ты не стал экономистом.....

Сдулся дурень?

[посторонний]

На кой тебе производительность, объем, да и вообще само производство, если ты не решил вопрос с востребованностью товара?
Склады наполнять?
Не имеют смысла любые параметры производства, если товар никому не нужен.

Да ты не просто долбо..дятел, а долбо..дятел бронелобый....
Теперь понятно, почему ты не стал экономистом.....

Сдулся дурень?

Да нет не похоже... Дурень еще сам себе вопросы задает....

[karlson]

Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

это Вы щас вот про ракеты и про спутники вещаете, да? или про телевизоры, чи про шо?

я уже говорил Вам, давайте сравнивать производство СССР и какой-нить одной страны, по всему спектру товаров, потому, что нельзя применять двойные стандарты, этим Вы показываете собственную предвзятость, можно ведь сравнить, например, качество и количество американских автомобилей с норвежскими (без учета, кстати, временного периода) и обобщить, что Норвегия неконкурентноспособна

[Тролль]

Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

это Вы щас вот про ракеты и про спутники вещаете, да? или про телевизоры, чи про шо?
я уже говорил Вам, давайте сравнивать производство СССР и какой-нить одной страны, по всему спектру товаров, потому, что нельзя применять двойные стандарты, этим Вы показываете собственную предвзятость, можно ведь сравнить, например, качество и количество американских автомобилей с норвежскими (без учета, кстати, временного периода) и обобщить, что Норвегия неконкурентноспособна

Давайте возьмем СССР и США ну годов с 60 по 90.

[Константин]

Ты когда ищешь работу, то определяешь необходимый тебе уровень зарплаты исходя из текущих цен. При чем тут прибавочная стоимость?

То есть как при чем..? Как бы капитализъма же..

Ну не будет её, ты всё равно будешь искать работу исходя из текущих цен.

С чего ты взял..?

Цены будут ниже и зарплата будет ниже.

Да и хрен с ней.. Главное, чтобы производительность росла, а там глядишь продукция будет распределять я более справедливо.

Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

То есть, ты говоришь, что планирование в экономике это лишняя и ни кому не нужная головная боль.. Но это же чушь!

[Константин]

Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

это Вы щас вот про ракеты и про спутники вещаете, да? или про телевизоры, чи про шо?
я уже говорил Вам, давайте сравнивать производство СССР и какой-нить одной страны, по всему спектру товаров, потому, что нельзя применять двойные стандарты, этим Вы показываете собственную предвзятость, можно ведь сравнить, например, качество и количество американских автомобилей с норвежскими (без учета, кстати, временного периода) и обобщить, что Норвегия неконкурентноспособна

Давайте возьмем СССР и США ну годов с 60 по 90.

Почему именно США? США это империя, ядро капитализма, для развития которого ограблялись и ограбляются другие страны, называемые периферией капитализма. Я предлагаю сравнить с Либерией.. Оцени название страны..

[karlson]

Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

это Вы щас вот про ракеты и про спутники вещаете, да? или про телевизоры, чи про шо?
я уже говорил Вам, давайте сравнивать производство СССР и какой-нить одной страны, по всему спектру товаров, потому, что нельзя применять двойные стандарты, этим Вы показываете собственную предвзятость, можно ведь сравнить, например, качество и количество американских автомобилей с норвежскими (без учета, кстати, временного периода) и обобщить, что Норвегия неконкурентноспособна

Давайте возьмем СССР и США ну годов с 60 по 90.

сразу 30 лет? да еще и самых насыщенных? да еще и СССР vs США?
ну берите, расскажите нам, чего такого в те годы не производил СССР, чего производил США, ну кроме антикоммунизма, конешно?

[hróðvitnir]

https://m.youtube.com/watch?v=kiOpGU2iZ3M&time_continue=553

[Очень Злой]

это Вы щас вот про ракеты и про спутники вещаете, да? или про телевизоры, чи про шо?
я уже говорил Вам, давайте сравнивать производство СССР и какой-нить одной страны, по всему спектру товаров, потому, что нельзя применять двойные стандарты, этим Вы показываете собственную предвзятость, можно ведь сравнить, например, качество и количество американских автомобилей с норвежскими (без учета, кстати, временного периода) и обобщить, что Норвегия неконкурентноспособна

Давайте возьмем СССР и США ну годов с 60 по 90.

Почему именно США? США это империя, ядро капитализма

А СССР - империя , ядро социализма. По-моему честное сравнение

[Константин]

СССР - империя

А еще социалистический капитализм и Трамп не политик.

[Очень Злой]

СССР - империя

А еще социалистический капитализм и Трамп не политик.

Социалистический империализм. Трамп политик, но только по должности. А по складу характера он бизнесмен-авантюрист

[Константин]

СССР - империя

А еще социалистический капитализм и Трамп не политик.

Социалистический империализм.

а это как..?

Трамп политик, но только по должности. А по складу характера он бизнесмен-авантюрист

А разве политик это должность..?

[hróðvitnir]

Социалистический империализм.

а это как..?

Это когда одна социалистическая страна в значительной мере управляет другими странами, зависимыми от неё, поддерживает свой режим с помощью экономических и силовых мер.

[Константин]

Социалистический империализм.

а это как..?

Это когда одна социалистическая страна в значительной мере управляет другими странами, зависимыми от неё, поддерживает свой режим с помощью экономических и силовых мер.

И, небось, извлекает из других экономик ничем не компенсируемую прибыль..?

[Очень Злой]

А еще социалистический капитализм и Трамп не политик.

Социалистический империализм.

а это как..?

Трамп политик, но только по должности. А по складу характера он бизнесмен-авантюрист

А разве политик это должность..?

Президент это должность. Политическая

[hróðvitnir]

а это как..?

Это когда одна социалистическая страна в значительной мере управляет другими странами, зависимыми от неё, поддерживает свой режим с помощью экономических и силовых мер.

И, небось, извлекает из других экономик ничем не компенсируемую прибыль..?

Это уже детали, особенности. Также везде навязывали свой коммунизм, как другие навязывали капитализм.
Цивилизованные люди давно поняли, что лучше золотая середина и пользуются социал-демократией. А оголтелые троглодиты продолжают топить за коммунизмы/капитализмы

[karlson]

Это когда одна социалистическая страна в значительной мере управляет другими странами, зависимыми от неё, поддерживает свой режим с помощью экономических и силовых мер.

И, небось, извлекает из других экономик ничем не компенсируемую прибыль..?

Это уже детали, особенности. Также везде навязывали свой коммунизм, как другие навязывали капитализм.
Цивилизованные люди давно поняли, что лучше золотая середина и пользуются социал-демократией. А оголтелые троглодиты продолжают топить за коммунизмы/капитализмы

а что такое ныне социал-демократия, это когда капиталисты немного делятся с населением своей страны прибылями, полученными эксплуатацией населения всего остального мира?

[karlson]

Социалистический империализм.

а это как..?

Это когда одна социалистическая страна в значительной мере управляет другими странами, зависимыми от неё, поддерживает свой режим с помощью экономических и силовых мер.

мда, болгарские помидоры охрененно поддержали советский режим

[karlson]

Социалистический империализм

а доказать сможете?

[hróðvitnir]

И, небось, извлекает из других экономик ничем не компенсируемую прибыль..?

Это уже детали, особенности. Также везде навязывали свой коммунизм, как другие навязывали капитализм.
Цивилизованные люди давно поняли, что лучше золотая середина и пользуются социал-демократией. А оголтелые троглодиты продолжают топить за коммунизмы/капитализмы

а что такое ныне социал-демократия, это когда капиталисты немного делятся с населением своей страны прибылями, полученными эксплуатацией населения всего остального мира?

#капиталистырептилоидымасоны

[karlson]

Это уже детали, особенности. Также везде навязывали свой коммунизм, как другие навязывали капитализм.
Цивилизованные люди давно поняли, что лучше золотая середина и пользуются социал-демократией. А оголтелые троглодиты продолжают топить за коммунизмы/капитализмы

а что такое ныне социал-демократия, это когда капиталисты немного делятся с населением своей страны прибылями, полученными эксплуатацией населения всего остального мира?

#капиталистырептилоидымасоны

вот не знаю почему Вы считаете нормальным тех, кто этим пользуется, разве что Вы тоже из этих, ну эээ из стырептилов, хотя Вы вроде как должны идымасонов не любить?
или все проще, борхер не любит дымасонов, а грошвинтик - стырептил, а может даже ваще питалистыр?