а в СССР все периоды одинаковые? кстати, да, а что делать с периодом, когда СССР еще не было, но РСФСР уже была и т.п.?hróðvitnir писал(а):А СССР существовал только в 70-е?!посторонний писал(а):Ну, конечно, СССР в 70-е весь в крови...hróðvitnir писал(а): А вот попыток практического воплощения - хоть отбавляй. И все кровавые и уголовные, что характерно.Может хватит обращаться с русской Историей, как с площадной девкой?
Да как же тебе говорить, коль ты ничего не понимаешь (с)karlson писал(а):"да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?"hróðvitnir писал(а):Ой всё... Только затупок или зануда не может понять, что речь идёт о практической реализации идеологии.karlson писал(а):Вы блин даже себя не читаете:так о чем Вы, все-таки, говорили-то?
А я и говорю, что периоды разные, не тормозитеkarlson писал(а):а в СССР все периоды одинаковые? кстати, да, а что делать с периодом, когда СССР еще не было, но РСФСР уже была и т.п.?hróðvitnir писал(а):А СССР существовал только в 70-е?!посторонний писал(а): Ну, конечно, СССР в 70-е весь в крови...
мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?
С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?
Сталина "развенчали" в 1955 году. Чтобы помнить этот шепот и правильно его осознавать, вам на момент 1955 года должно было бы быть лет 20 и более. Или вы что-то путаете, или вы хотите нас убедить, что политикой начали интересоваться с 10 лет?Очень Злой писал(а):С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?
Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..Очень Злой писал(а):С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?
Вообще-то не в 1955, а в 1956. Но вот шепоток пошел в 1961, когда Сталинград переименовали в Волгоград. Тогда мне случилось 7 лет. А более-менее непрерывные воспоминания у человека идут лет с 5. До этого они фрагментарны. И вот детские "ЧестноеЛенинскоеЧестноеСталинское" помню... засталКысь писал(а):Сталина "развенчали" в 1955 году. Чтобы помнить этот шепот и правильно его осознавать, вам на момент 1955 года должно было бы быть лет 20 и более. Или вы что-то путаете, или вы хотите нас убедить, что политикой начали интересоваться с 10 лет?Очень Злой писал(а):С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?
Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказатьКонстантин писал(а):Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..Очень Злой писал(а):С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?
Очень Злой писал(а):Вообще-то не в 1955, а в 1956. Но вот шепоток пошел в 1961, когда Сталинград переименовали в Волгоград. Тогда мне случилось 7 лет. А более-менее непрерывные воспоминания у человека идут лет с 5. До этого они фрагментарны. И вот детские "ЧестноеЛенинскоеЧестноеСталинское" помню... засталКысь писал(а): Сталина "развенчали" в 1955 году. Чтобы помнить этот шепот и правильно его осознавать, вам на момент 1955 года должно было бы быть лет 20 и более. Или вы что-то путаете, или вы хотите нас убедить, что политикой начали интересоваться с 10 лет?
Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.Очень Злой писал(а):Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказатьКонстантин писал(а):Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..Очень Злой писал(а):С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...
Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?Константин писал(а):Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.Очень Злой писал(а):Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказатьКонстантин писал(а): Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.
в свое время за всю свою долгую жизнь рабовладелец тоже копил знания..hróðvitnir писал(а):Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?Константин писал(а):Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.Очень Злой писал(а):Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказать
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.
Ну не знаю... Бухарина Ленин называл лучшим молодым теоретиком партии. Полагаю, что и Троцкий, и Брежнев в этой самой теории были подкованы не хуже Вас. Может что-то в консерватории подправить неладно в самой теории?Константин писал(а):Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.Очень Злой писал(а):Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказатьКонстантин писал(а): Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.
хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..Очень Злой писал(а):Ну не знаю... Бухарина Ленин называл лучшим молодым теоретиком партии. Полагаю, что и Троцкий, и Брежнев в этой самой теории были подкованы не хуже Вас. Может что-то в консерватории подправить неладно в самой теории?Константин писал(а):Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.Очень Злой писал(а):Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказать
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.
Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.Константин писал(а):хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..Очень Злой писал(а):Ну не знаю... Бухарина Ленин называл лучшим молодым теоретиком партии. Полагаю, что и Троцкий, и Брежнев в этой самой теории были подкованы не хуже Вас. Может что-то в консерватории подправить неладно в самой теории?Константин писал(а): Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.
и таки насчет однопартийцев.. я понимаю, "Капитал", марксизм, диалектика, коммунизм, коммунистическая идеология и т.д., - тяжело, занудно, неинтересно и все это требует изучения и переосмысления.. в либеральной идеологии все куда более проще.. и тем не менее Вы с Вашими либеральными однопартийцами в какой то момент разошлись во мнениях.. ох, уж эти однопартийцы..!
что такое государство..?Куликов писал(а):Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.Константин писал(а):хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..Очень Злой писал(а):Ну не знаю... Бухарина Ленин называл лучшим молодым теоретиком партии. Полагаю, что и Троцкий, и Брежнев в этой самой теории были подкованы не хуже Вас. Может что-то в консерватории подправить неладно в самой теории?
и таки насчет однопартийцев.. я понимаю, "Капитал", марксизм, диалектика, коммунизм, коммунистическая идеология и т.д., - тяжело, занудно, неинтересно и все это требует изучения и переосмысления.. в либеральной идеологии все куда более проще.. и тем не менее Вы с Вашими либеральными однопартийцами в какой то момент разошлись во мнениях.. ох, уж эти однопартийцы..!
Константин писал(а):что такое государство..?Куликов писал(а):Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.Константин писал(а): хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..
и таки насчет однопартийцев.. я понимаю, "Капитал", марксизм, диалектика, коммунизм, коммунистическая идеология и т.д., - тяжело, занудно, неинтересно и все это требует изучения и переосмысления.. в либеральной идеологии все куда более проще.. и тем не менее Вы с Вашими либеральными однопартийцами в какой то момент разошлись во мнениях.. ох, уж эти однопартийцы..!
Тов. Константин, поберегите Куликова, от ваших зубодробительных вопросов он начнет ботинки на голову надеватьКонстантин писал(а):что такое государство..?Куликов писал(а):Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.Константин писал(а): хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..
и таки насчет однопартийцев.. я понимаю, "Капитал", марксизм, диалектика, коммунизм, коммунистическая идеология и т.д., - тяжело, занудно, неинтересно и все это требует изучения и переосмысления.. в либеральной идеологии все куда более проще.. и тем не менее Вы с Вашими либеральными однопартийцами в какой то момент разошлись во мнениях.. ох, уж эти однопартийцы..!
Что такое государство у Кыси зубодробительный вопрос. Тоже двоечница.Кысь писал(а):Тов. Константин, поберегите Куликова, от ваших зубодробительных вопросов он начнет ботинки на голову надеватьКонстантин писал(а):что такое государство..?Куликов писал(а): Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.
Да, вот и у коммунистов знания накопились и они поняли, что какая-то фигня получаетсяКонстантин писал(а):в свое время за всю свою долгую жизнь рабовладелец тоже копил знания..hróðvitnir писал(а):Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?Константин писал(а): Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.
hróðvitnir писал(а):Да, вот и у коммунистов знания накопились и они поняли, что какая-то фигня получаетсяКонстантин писал(а):в свое время за всю свою долгую жизнь рабовладелец тоже копил знания..hróðvitnir писал(а): Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?
ты кого коммунистом называешь то..?hróðvitnir писал(а):Да, вот и у коммунистов знания накопились и они поняли, что какая-то фигня получаетсяКонстантин писал(а):в свое время за всю свою долгую жизнь рабовладелец тоже копил знания..hróðvitnir писал(а): Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?
ну вот и помолчите, сойдете за умногоhróðvitnir писал(а):Да как же тебе говорить, коль ты ничего не понимаешь (с)karlson писал(а):"да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?"hróðvitnir писал(а): Ой всё... Только затупок или зануда не может понять, что речь идёт о практической реализации идеологии.
к чему сей выплеск был произведен?Очень Злой писал(а):С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?
ах да, как я не подумал! Вы ж говорите, что всегда было все плохоhróðvitnir писал(а):А я и говорю, что периоды разные, не тормозитеkarlson писал(а):а в СССР все периоды одинаковые? кстати, да, а что делать с периодом, когда СССР еще не было, но РСФСР уже была и т.п.?hróðvitnir писал(а): А СССР существовал только в 70-е?!
мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?
