Не верю не единому слову.

[Тролль]

Я то ничего не ожидал. У мня есть своё мнение и про Навального и про остальных, у тебя возможно есть своё. Не думаю, что оно имеет меньшую ценность или значимость, чем мнение Шария и подобных ему.

дело не в ценности мнения Шария и кого-либо еще. дело вообще никак не в Шарии.
сабж лишь в том, что Навальный врет как сивый мерин, манипулируя фактами и сознанием тех, кто будет его слушать. выливает много складной и на первый взгляд достоверной инфы, в которой если внимательно послушать и разобраться - половина притянута за уши, часть предлагается додумать самому.
То, что сказал Усманов в своем видеообращении - разоблачает ложь Навального, который продолжает настаивать на своей правоте, приглашая Усманова на дебаты. вместо суда))
осталось посмотреть чем дело кончится, если в суде подтвердится, что у Усманова нет судимости - он же отмотал срок и фактически не преступник. Если подтвердится, что не было судимости за изнасилование , а срок был за экономические преступления, если подтвердится, что Усманов платил налоги в России и все-таки создал рабочие места. Операция, расцениваемая Навальным как взятка, была частью сделки. мы уже посмотрели видяшечки обоих сторон. сможет ли Навальный представить доказательства своим обвинениям на ютюбе в суде будет ли он и далее также безнаказанно говорить все что ему вздумается или станет осторожнее и оперировать только фактами, с которыми не поспоришь

Осталось выяснить: "Почему этими миллиардными особняках, которые сделка, а не взятка, пользуется премьер-министр РФ".

[Очень Злой]

Операция, расцениваемая Навальным как взятка, была частью сделки.

Так ведь и операции с Кировлесом, почему-то расцененные судом как хищения были частями сделок...

[Леся]

Операция, расцениваемая Навальным как взятка, была частью сделки.

Так ведь и операции с Кировлесом, почему-то расцененные судом как хищения были частями сделок...

ну вот и посмотрим. теперь Навальный опытный в этих вопросах юрист. он сумеет доказать суду что Усманов взяточник

[Тролль]

Операция, расцениваемая Навальным как взятка, была частью сделки.

Так ведь и операции с Кировлесом, почему-то расцененные судом как хищения были частями сделок...

ну вот и посмотрим. теперь Навальный опытный в этих вопросах юрист. он сумеет доказать суду что Усманов взяточник

Так ведь по Кировлесу не смог доказать.

[Леся]

Так ведь по Кировлесу не смог доказать.

купленный суд. я забыла. но все же ты согласен, что называть человека вором или взяточником голословно нельзя? в Европе и в Америке за такое однозначно последует суд.

[Тролль]

Так ведь по Кировлесу не смог доказать.

купленный суд. я забыла. но все же ты согласен, что называть человека вором или взяточником голословно нельзя? в Европе и в Америке за такое однозначно последует суд.

А, что делать, если нет доверия суду?

[посторонний]

Так ведь по Кировлесу не смог доказать.

купленный суд. я забыла. но все же ты согласен, что называть человека вором или взяточником голословно нельзя? в Европе и в Америке за такое однозначно последует суд.

А, что делать, если нет доверия суду?

Выпей йаду и успокойся...

[Нормальный чел]

Так ведь по Кировлесу не смог доказать.

купленный суд. я забыла. но все же ты согласен, что называть человека вором или взяточником голословно нельзя? в Европе и в Америке за такое однозначно последует суд.

А, что делать, если нет доверия суду?

В монастырь, не? Или Богу тоже доверия нет?

[Тролль]

купленный суд. я забыла. но все же ты согласен, что называть человека вором или взяточником голословно нельзя? в Европе и в Америке за такое однозначно последует суд.

А, что делать, если нет доверия суду?

В монастырь, не? Или Богу тоже доверия нет?

Т.е. вариант с независимым судом отметаем ?

[Леся]

А, что делать, если нет доверия суду?

В монастырь, не? Или Богу тоже доверия нет?

Т.е. вариант с независимым судом отметаем ?

тык по-вашему он априори не может быть независимым, а подать на Навального можно ток в этот суд. какие варианты-то? дебаты в студии "дождя" вместо суда

[Asylum]

А, что делать, если нет доверия суду?

В монастырь, не? Или Богу тоже доверия нет?

Т.е. вариант с независимым судом отметаем ?

Это какой?

[Тролль]

В монастырь, не? Или Богу тоже доверия нет?

Т.е. вариант с независимым судом отметаем ?

тык по-вашему он априори не может быть независимым, а подать на Навального можно ток в этот суд. какие варианты-то? дебаты в студии "дождя" вместо суда

Сергей ПАШИН: «Судьи — это специалисты по отписыванию дел»

[Леся]

Т.е. вариант с независимым судом отметаем ?

тык по-вашему он априори не может быть независимым, а подать на Навального можно ток в этот суд. какие варианты-то? дебаты в студии "дождя" вместо суда

Сергей ПАШИН: «Судьи — это специалисты по отписыванию дел»

т.е. вариантов нет?

[Asylum]

Т.е. вариант с независимым судом отметаем ?

тык по-вашему он априори не может быть независимым, а подать на Навального можно ток в этот суд. какие варианты-то? дебаты в студии "дождя" вместо суда

Сергей ПАШИН: «Судьи — это специалисты по отписыванию дел»

С Вашей ссылки - В начале 90-х Сергей Пашин был инициатором внедрения в России суда присяжных. Суда, которого в России, видимо, скоро не будет вовсе (?!)

Сергея Пашина, профессора, федерального судью в отставке, уже давно называют (кто называет?) не иначе, как выдающимся российским юристом. Наверное, поэтому квалификационная судейская коллегия Москвы дважды лишала его полномочий (!!!)

[Нормальный чел]

А, что делать, если нет доверия суду?

В монастырь, не? Или Богу тоже доверия нет?

Т.е. вариант с независимым судом отметаем ?

Независимый суд, это как и независимоюые СМИ - полный абсурд. В любой стране мира.

[Asylum]

В монастырь, не? Или Богу тоже доверия нет?

Т.е. вариант с независимым судом отметаем ?

Независимый суд, это как и независимоюые СМИ - полный абсурд. В любой стране мира.

Есть вариант Гаагского трибунала, но масштаб не тот. Один другого назвал вором и лжецом (или как там), второй обиделся и попросил извинится, но тут первого Остапа понесло и второй подал в суд. А что он должен был сделать? Если у Навального есть доказательства, он представит их в суде, а если нет, то в следующий раз может будет (или не будет) думать, перед тем как говорить.

Дело то, по меркам суда простейшее

► Показать

[Нормальный чел]

Т.е. вариант с независимым судом отметаем ?

Независимый суд, это как и независимоюые СМИ - полный абсурд. В любой стране мира.

Есть вариант Гаагского трибунала, но масштаб не тот. Один другого назвал вором и лжецом (или как там), второй обиделся и попросил извинится, но тут первого Остапа понесло и второй подал в суд. А что он должен был сделать? Если у Навального есть доказательства, он представит их в суде, а если нет, то в следующий раз может будет (или не будет) думать, перед тем как говорить.

Дело то, по меркам суда простейшее

► Показать

Вот эта картинка и символизирует независимость Гаагского трибунала, в том числе.

[Куликов]

Независимый суд, это как и независимоюые СМИ - полный абсурд. В любой стране мира.

Есть вариант Гаагского трибунала, но масштаб не тот. Один другого назвал вором и лжецом (или как там), второй обиделся и попросил извинится, но тут первого Остапа понесло и второй подал в суд. А что он должен был сделать? Если у Навального есть доказательства, он представит их в суде, а если нет, то в следующий раз может будет (или не будет) думать, перед тем как говорить.

Дело то, по меркам суда простейшее

► Показать

Вот эта картинка и символизирует независимость Гаагского трибунала, в том числе.

Неубедительно. Шут "yaplakal" как анализ.

"Согласно многим источникам, судьям проще игнорировать плохое качество расследования, чем взять на себя ответственность за оправдание подсудимого. Некоторые судьи, кажется, не в курсе, что обязаны оправдать обвиняемого, если прокурор не смог предоставить достаточные доказательства для его или ее осуждения", - говорится в отчете.
Судьи также испытывают давление со стороны обвинения, добавляет специальный докладчик ООН.
"Интересно, что этот подход не распространяется на государственных чиновников и служащих правоохранительных органов, шансы которых быть оправданными, по некоторым данным, в 20 раз выше, чем у других лиц", - говорится в отчете Кнаул.
1857 оправданных
Маркин не уточнил, за какой период приводит статистику.
Согласно последним опубликованным данным судебного департамента Верховного суда России, за первое полугодие 2014 года по всем составам Уголовного кодекса было осуждено 331 тысяча 882 человека, а оправдано всего 1857 человек.
Еще в отношении более 5,6 тысяч человек уголовные дела были прекращены в связи с отсутствием события или состава преступления или в связи с непричастностью к преступлению (реабилитирующие основания). По другим основаниям были прекращены дела в отношении 100 тысяч человек.
В 2013 году число людей, чье уголовное преследование завершилось оправданием или прекращением дела по реабилитирующим основаниям, составляло 17 тысяч, сообщал в феврале прошлого года председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. В общей сложности они, по его словам, составили 4,5% от общего числа обвиняемых, дела которых поступили в суд.
Присяжные в России оправдывают чаще: так в 2013 году, по данным Лебедева, они вынесли 20% оправдательных приговоров.
Как отмечается в отчете специального докладчика ООН, причинами этого могут быть то, что присяжные действительно рассматривают доказательства, что они не боятся оправдательных приговоров, потому что, в отличие от судей, не могут лишиться за это работы, или что крайне сложно оказать давление сразу на всех присяжных.
Однако, как говорится в отчете, около 25% таких оправдательных приговоров позже отменяются в вышестоящих инстанциях, возвращая дела в суды, где их уже не будут рассматривать присяжные

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/ ... urt_russia

[Незнакомка]

Это все что запомнилось

А как вообще можно воспринимать такую ерунду, какого то недоделка, который даже нормативную лексику использовать не собираеться, лижущего ж@пу Усманову

Ой бл@ть

ну вот как-то так

Да заметь, я даже в местячковом форуме это слово запикала, другое дело мат во всенародном видео, от человека, претендующего на право называться журналистом- аналитиком

[Незнакомка]

Прости, если я дала тебе понять, что ты такая важная персона, что бы я объясняла, почему не ответила тебе раньше

тебе надо иногда отдыхать, а ещё кажись кто о начал бухать

и с постоянством блистать знаниями русского а вапще очень мило. Незнакомыч зашла, говешки помесила, всем коках накидала и довольная спатеньки с чувством выполненного долга - визита в навозную яму

Куда уж мне до тебя, как ты рефлексуешь и кидаешься говешками на всех кто не за Пу.

[Леся]

тебе надо иногда отдыхать, а ещё кажись кто о начал бухать

и с постоянством блистать знаниями русского а вапще очень мило. Незнакомыч зашла, говешки помесила, всем коках накидала и довольная спатеньки с чувством выполненного долга - визита в навозную яму

Куда уж мне до тебя, как ты рефлексуешь и кидаешься говешками на всех кто не за Пу.

А мы тут за Пу сейчас говорим!? я не возражаю против твоих мнений насчет Пу, Навального и Усманова, твоей неграмотности и просто тугоумности. Мне даже нравится что ты влезаешь в диалоги в которых участники обсуждают по существу, чтобы просто выпустить воздух "какое лохматое чудище"(с) пеши еще. Должно же быть в любом коммьюнити вот такое резюмирующее мнение.

[Asylum]

"Согласно многим источникам, судьям проще игнорировать плохое качество расследования, чем взять на себя ответственность за оправдание подсудимого. Некоторые судьи, кажется, не в курсе, что обязаны оправдать обвиняемого, если прокурор не смог предоставить достаточные доказательства для его или ее осуждения", - говорится в отчете.
Судьи также испытывают давление со стороны обвинения, добавляет специальный докладчик ООН.
"Интересно, что этот подход не распространяется на государственных чиновников и служащих правоохранительных органов, шансы которых быть оправданными, по некоторым данным, в 20 раз выше, чем у других лиц", - говорится в отчете Кнаул.
1857 оправданных

Пусть жену учат щи варить с тюрьмой в Гуантанамо разберутся, где сидят без суда и следствия, а потом другим советы дают

► Показать

По данным организации «Международная амнистия» и других правозащитников, а также по свидетельствам самих бывших узников, в Гуантанамо к заключённым применяются санкционированные правительством и президентом США[9] пытки, в том числе в виде имитации утопления, лишения сна, воздействия громкой музыки. Пентагон заявил, что такое отношение нельзя считать бесчеловечным]. Также считается возможным казнить заключённых, которые дали признательные показания под пытками.[10]

Салим Ламрани из университета Сорбонна сообщал о судьбе суданского журналиста Сами аль-Хаджа телеканала Аль-Джазира, который в 2001 году был помещён в американскую тюрьму. По словам журналиста, уже на базе Баграм американские солдаты длительное время подвергали его жестоким пыткам (регулярные избиения, сексуальные домогательства, угрозы изнасилования, многочасовое стояние на коленях, травля собаками), его также посадили в клетку в холодном авиационном ангаре. Как сказал Сами аль-Хадж, пытки продолжились после перевода на Гуантанамо: ему не давали спать, избивали, не оказывали медицинскую помощь.[11] 1 мая 2008 года он был отпущен и отправлен в Судан, гражданином которого он является. По договорённости с США власти Судана согласились запретить аль-Хаджу работать журналистом и покидать пределы государства.[12] К перечисленным обвинениям в нарушениях прав человека добавляются обвинения в насильственной депортации. Если в отношении уйгуров — граждан Китая было признано, что следствием выдачи их Китаю могут стать пытки и отсутствие справедливого судопроизводства, то в отношении узников — граждан России этого признано не было и семь человек было насильственно депортировано в Россию, где, по мнению организации Хьюман Райтс Уотч, они подверглись пыткам и издевательствам

Каково это — быть надзирателем и заключенным в тюрьме Гуантанамо
http://hr-cherkasy.blogspot.ru/2012/11/blog-post.html

[Куликов]

"Согласно многим источникам, судьям проще игнорировать плохое качество расследования, чем взять на себя ответственность за оправдание подсудимого. Некоторые судьи, кажется, не в курсе, что обязаны оправдать обвиняемого, если прокурор не смог предоставить достаточные доказательства для его или ее осуждения", - говорится в отчете.
Судьи также испытывают давление со стороны обвинения, добавляет специальный докладчик ООН.
"Интересно, что этот подход не распространяется на государственных чиновников и служащих правоохранительных органов, шансы которых быть оправданными, по некоторым данным, в 20 раз выше, чем у других лиц", - говорится в отчете Кнаул.
1857 оправданных

Пусть жену учат щи варить с тюрьмой в Гуантанамо разберутся, где сидят без суда и следствия, а потом другим советы дают

► Показать

По данным организации «Международная амнистия» и других правозащитников, а также по свидетельствам самих бывших узников, в Гуантанамо к заключённым применяются санкционированные правительством и президентом США[9] пытки, в том числе в виде имитации утопления, лишения сна, воздействия громкой музыки. Пентагон заявил, что такое отношение нельзя считать бесчеловечным]. Также считается возможным казнить заключённых, которые дали признательные показания под пытками.[10]

Салим Ламрани из университета Сорбонна сообщал о судьбе суданского журналиста Сами аль-Хаджа телеканала Аль-Джазира, который в 2001 году был помещён в американскую тюрьму. По словам журналиста, уже на базе Баграм американские солдаты длительное время подвергали его жестоким пыткам (регулярные избиения, сексуальные домогательства, угрозы изнасилования, многочасовое стояние на коленях, травля собаками), его также посадили в клетку в холодном авиационном ангаре. Как сказал Сами аль-Хадж, пытки продолжились после перевода на Гуантанамо: ему не давали спать, избивали, не оказывали медицинскую помощь.[11] 1 мая 2008 года он был отпущен и отправлен в Судан, гражданином которого он является. По договорённости с США власти Судана согласились запретить аль-Хаджу работать журналистом и покидать пределы государства.[12] К перечисленным обвинениям в нарушениях прав человека добавляются обвинения в насильственной депортации. Если в отношении уйгуров — граждан Китая было признано, что следствием выдачи их Китаю могут стать пытки и отсутствие справедливого судопроизводства, то в отношении узников — граждан России этого признано не было и семь человек было насильственно депортировано в Россию, где, по мнению организации Хьюман Райтс Уотч, они подверглись пыткам и издевательствам

Каково это — быть надзирателем и заключенным в тюрьме Гуантанамо
http://hr-cherkasy.blogspot.ru/2012/11/blog-post.html

Не знаю как Вас, но меня больше интересует Россия. Почему у нас "самое гуманное правосудие" на цифрах гораздо хуже высокоразвитых стран. Почему у нас самая низкая по сравнению с Европой пенсия, в самой богатой природными ресурсами стране. Самая низкая минимальная зарплата и весьма низкая у большинства работников. По миллиардерам мы почти догнали США, где ВВП в 25 раз выше нас. Ещё много у нас таких негативных первых и последних мест.

[Asylum]

Не знаю как Вас, но меня больше интересует Россия..

Но примеры Вы почему то "ихние" приводите

[Куликов]

Не знаю как Вас, но меня больше интересует Россия..

Но примеры Вы почему то "ихние" приводите

Нет, примеры наши, российские. У меня. У Вас - Гуантанамо.