Состоится ли перелом на выборах в ГД

[hróðvitnir]

единственная партия, которая сможет составить конкуренцию мейнстримовой - КПРФ. они единственные согласно задумке уг могут взять нормальные проценты

УГ меня всегда умиляет. Апогей демократии, когда тебе диктуют за кого голосовать))))))

Кто и что тебе диктует в УГ? Это личное дело.

Вот ПДД тебе диктует не проезжать под "кирпич", например. А УГ тебе ничего не диктует.

[Кремний]

единственная партия, которая сможет составить конкуренцию мейнстримовой - КПРФ. они единственные согласно задумке уг могут взять нормальные проценты

Уже объяснял же эту ерунду. Во второй ГД КПРФ имела вместе слевыми союзниками большинство. При Ельцине то не могли ничего сделать, а уж при Путине... Он уже задушил Зюганова в своих объятиях.

[Очень Злой]

единственная партия, которая сможет составить конкуренцию мейнстримовой - КПРФ. они единственные согласно задумке уг могут взять нормальные проценты

УГ меня всегда умиляет. Апогей демократии, когда тебе диктуют за кого голосовать))))))

Вообще-то не диктуют, а советуют, призывают. В политике это вполне себе нормальное состояние, когда политическая сила, не участвующая в выборах, или не имеющая шансов на победу призывает своих сторонников голосовать за одного из лидеров. Вот к примеру в 1996 году Лебедь во втором туре призывал своих сторонников голосовать за Ельцина. И это никого не удивляло и не удивляет

[Леся]

единственная партия, которая сможет составить конкуренцию мейнстримовой - КПРФ. они единственные согласно задумке уг могут взять нормальные проценты

УГ меня всегда умиляет. Апогей демократии, когда тебе диктуют за кого голосовать))))))

да, это рилли умилительно, когда те люди, которые возмущаются административному давлению на бюджетников ер голосовать в их пользу , этим же ртом диктуют за кого надо отдать своё рациональное волеизъявление на участках даже приложуху разработали для этого

[Леся]

единственная партия, которая сможет составить конкуренцию мейнстримовой - КПРФ. они единственные согласно задумке уг могут взять нормальные проценты

Уже объяснял же эту ерунду. Во второй ГД КПРФ имела вместе слевыми союзниками большинство.

а вот ерунда это или нет мы увидим 20 сентября, когда сравним рейтинг КП с яблоками

[Asylum]

единственная партия, которая сможет составить конкуренцию мейнстримовой - КПРФ. они единственные согласно задумке уг могут взять нормальные проценты

УГ меня всегда умиляет. Апогей демократии, когда тебе диктуют за кого голосовать))))))

Вообще-то не диктуют, а советуют, призывают.

А это не нарушает свободы волеизъявления?

[Леся]

УГ меня всегда умиляет. Апогей демократии, когда тебе диктуют за кого голосовать))))))

Вообще-то не диктуют, а советуют, призывают.

А это не нарушает свободы волеизъявления?

это вапще какойта сюр с точки зрения демократии они даже не стараются пиарить кандидатов и партии, демонстрируя их преимущества перед ер. они просто тупо приглашают голосовать за кого угодно, лишь бы против.
этак можно таких депутатов понавыбирать рандомно лишь бы назло

[Кремний]

УГ меня всегда умиляет. Апогей демократии, когда тебе диктуют за кого голосовать))))))

Вообще-то не диктуют, а советуют, призывают.

А это не нарушает свободы волеизъявления?

В принципе нет. Вы послушаете аргументацию и сделаете вывод, как голосовать. Я считаю уг чушью, потому что старые думские партии подчинены Путину.

[Asylum]

Вообще-то не диктуют, а советуют, призывают.

А это не нарушает свободы волеизъявления?

это вапще какойта сюр с точки зрения демократии они даже не стараются пиарить кандидатов и партии, демонстрируя их преимущества перед ер. они просто тупо приглашают голосовать за кого угодно, лишь бы против.
этак можно таких депутатов понавыбирать рандомно лишь бы назло

Назло маме уши отморожу

[Очень Злой]

Вообще-то не диктуют, а советуют, призывают.

А это не нарушает свободы волеизъявления?

это вапще какойта сюр с точки зрения демократии они даже не стараются пиарить кандидатов и партии, демонстрируя их преимущества перед ер. они просто тупо приглашают голосовать за кого угодно, лишь бы против.
этак можно таких депутатов понавыбирать рандомно лишь бы назло

Нет. Не рандомно. Организаторы умного голосования рекомендуют (призывают) голосоват за кандиата, который либо уже сейчас опережает по популярности административного кандидата(едроса), либо занимает по популярности второе место (после едроса), стараясь вытянуть второе место на первое

[Очень Злой]

УГ меня всегда умиляет. Апогей демократии, когда тебе диктуют за кого голосовать))))))

Вообще-то не диктуют, а советуют, призывают.

А это не нарушает свободы волеизъявления?

Не более, чем любая предвыборная агитация. Нарушают свободу Вашево волеизъявления листовки и баннеры от Фирстова? А от Колесникова? А от Логинова? А их агитационные ролики Вашу свободу нарушают? Вы тоже вольны агитировать за кого угодно.
А нарушает свободу волеизявления, например, приказ начальника сфотографировать свой заполненный бюллетень. Приказ отчитаться голосовании, приказ зарегистрироваться на электронное голосование (или наоборот приходить непременно ножками и непременно на указанный начальником участок, взяв открепление), приказ проголосовать электронно непременно с указанного (на работе) компьютера да еще в присутствии надзирающего, а то и просто приказ сдать свой пароль от госуслуг.

[Очень Злой]

единственная партия, которая сможет составить конкуренцию мейнстримовой - КПРФ. они единственные согласно задумке уг могут взять нормальные проценты

УГ меня всегда умиляет. Апогей демократии, когда тебе диктуют за кого голосовать))))))

да, это рилли умилительно, когда те люди, которые возмущаются административному давлению на бюджетников ер голосовать в их пользу , этим же ртом диктуют за кого надо отдать своё рациональное волеизъявление на участках даже приложуху разработали для этого

Вы отличаете агитацию от административного давления?

[Леся]

Нет. Не рандомно. Организаторы умного голосования рекомендуют (призывают) голосоват за кандиата, который либо уже сейчас опережает по популярности административного кандидата(едроса), либо занимает по популярности второе место (после едроса), стараясь вытянуть второе место на первое

)) это вы нам суть УГ пояснили, типа кто-то не понимает его смысла? чтож вы всех тупыми-то считаете все время

рандомно (странно что это надо объяснять) в том разрезе, что хотел человек голосовать к примеру за Петрова. прочитал его программу, ознакомился с биографией и сделал осознанный выбор в его пользу, но ввел свой избирательный участок в приложении уг, а там в лидерах Васечкин и для урона ЕР надо ему отдать голос не выбранному разумом Петрову, а Васечкину, который будет для этого избирателя рандомным. потому что УГ так посчитало. потому что навальный и ко решили пусть кто угодно только не ер... а наструя тогда вообще нужен ассортимент партий и программ в Думе? в демократии же всем должно найтись место, не?
в итоге будут ЕР +КП РФ представлены . верной дорогой идем, товагищи

[Кысь]

А это не нарушает свободы волеизъявления?

это вапще какойта сюр с точки зрения демократии они даже не стараются пиарить кандидатов и партии, демонстрируя их преимущества перед ер. они просто тупо приглашают голосовать за кого угодно, лишь бы против.
этак можно таких депутатов понавыбирать рандомно лишь бы назло

Назло маме уши отморожу

Конечно, нет. Я вот уже давно не делаю попыток в чем-то разубедить либералов. Ну думают они, что все, что не "либеральное" и "не толерантное", то, с их точки зрения, серое вещество, туповатое, неразвитое, недальновидное, боящееся перемен, пресмыкающееся перед властью и т.п. Полистайте форум.
Но мы-то с вами знаем, что каждый волен иметь свою точку зрения. Это либералы, провозглашая свободу мнения, под свободой подразумевают исключительно свое мнение. Естественно, их жутко раздражают те "серенькие", мнение которых с ихними не сходится.
А дальше вопрос воспитания. Злой тихо бесится, при этом пытаясь независимо улыбаться и не показывать вида. Он человек умный, но выдержка иногда подводит. Кремний не заморочен воспитанием и умом, поэтому транслирует свои мысли, как громкоговоритель.
Что интересно, широко известны только пристрастия либералов. А вот кто может озвучить политические пристрастия мои, Леси, Эленки, В поиске и т.п.?

[Очень Злой]

это вапще какойта сюр с точки зрения демократии они даже не стараются пиарить кандидатов и партии, демонстрируя их преимущества перед ер. они просто тупо приглашают голосовать за кого угодно, лишь бы против.
этак можно таких депутатов понавыбирать рандомно лишь бы назло

Назло маме уши отморожу

Конечно, нет. Я вот уже давно не делаю попыток в чем-то разубедить либералов. Ну думают они, что все, что не "либеральное" и "не толерантное", то, с их точки зрения, серое вещество, туповатое, неразвитое, недальновидное, боящееся перемен, пресмыкающееся перед властью и т.п. Полистайте форум.
Но мы-то с вами знаем, что каждый волен иметь свою точку зрения. Это либералы, провозглашая свободу мнения, под свободой подразумевают исключительно свое мнение. Естественно, их жутко раздражают те "серенькие", мнение которых с ихними не сходится.
А дальше вопрос воспитания. Злой тихо бесится, при этом пытаясь независимо улыбаться и не показывать вида. Он человек умный, но выдержка иногда подводит. Кремний не заморочен воспитанием и умом, поэтому транслирует свои мысли, как громкоговоритель.
Что интересно, широко известны только пристрастия либералов. А вот кто может озвучить политические пристрастия мои, Леси, Эленки, В поиске и т.п.?

Ну вот Вы публично заявляли, что Вам нравится как управляет Путин. Так что Ваше политическое пристрастие вполне себе известно.
Хотя у меня складывалось впечатление, что Вы просто боитесь любых перемен
Насколько я помню, впоиске она как раз в основном против политики Путина (поправьте, если ошибаюсь). Леся, как мне кажетсЯ, в принципе не против текущей власти, "наверху", а если где и против, считает , что сопротивляться бесполезно, и проще оставить как есть

[Asylum]

Назло маме уши отморожу

Конечно, нет. Я вот уже давно не делаю попыток в чем-то разубедить либералов. Ну думают они, что все, что не "либеральное" и "не толерантное", то, с их точки зрения, серое вещество, туповатое, неразвитое, недальновидное, боящееся перемен, пресмыкающееся перед властью и т.п. Полистайте форум.
Но мы-то с вами знаем, что каждый волен иметь свою точку зрения. Это либералы, провозглашая свободу мнения, под свободой подразумевают исключительно свое мнение. Естественно, их жутко раздражают те "серенькие", мнение которых с ихними не сходится.
А дальше вопрос воспитания. Злой тихо бесится, при этом пытаясь независимо улыбаться и не показывать вида. Он человек умный, но выдержка иногда подводит. Кремний не заморочен воспитанием и умом, поэтому транслирует свои мысли, как громкоговоритель.
Что интересно, широко известны только пристрастия либералов. А вот кто может озвучить политические пристрастия мои, Леси, Эленки, В поиске и т.п.?

Ну вот Вы публично заявляли, что Вам нравится как управляет Путин. Так что Ваше политическое пристрастие вполне себе известно.
Хотя у меня складывалось впечатление, что Вы просто боитесь любых перемен
Насколько я помню, впоиске она как раз в основном против политики Путина (поправьте, если ошибаюсь). Леся, как мне кажетсЯ, в принципе не против текущей власти, "наверху", а если где и против, считает , что сопротивляться бесполезно, и проще оставить как есть

А может просто кое кто понимает, что таких как Явлинский и иже с им, нужно держать как можно дальше от власти?

[Кысь]

Назло маме уши отморожу

Конечно, нет. Я вот уже давно не делаю попыток в чем-то разубедить либералов. Ну думают они, что все, что не "либеральное" и "не толерантное", то, с их точки зрения, серое вещество, туповатое, неразвитое, недальновидное, боящееся перемен, пресмыкающееся перед властью и т.п. Полистайте форум.
Но мы-то с вами знаем, что каждый волен иметь свою точку зрения. Это либералы, провозглашая свободу мнения, под свободой подразумевают исключительно свое мнение. Естественно, их жутко раздражают те "серенькие", мнение которых с ихними не сходится.
А дальше вопрос воспитания. Злой тихо бесится, при этом пытаясь независимо улыбаться и не показывать вида. Он человек умный, но выдержка иногда подводит. Кремний не заморочен воспитанием и умом, поэтому транслирует свои мысли, как громкоговоритель.
Что интересно, широко известны только пристрастия либералов. А вот кто может озвучить политические пристрастия мои, Леси, Эленки, В поиске и т.п.?

Ну вот Вы публично заявляли, что Вам нравится как управляет Путин. Так что Ваше политическое пристрастие вполне себе известно.
Хотя у меня складывалось впечатление, что Вы просто боитесь любых перемен
Насколько я помню, впоиске она как раз в основном против политики Путина (поправьте, если ошибаюсь). Леся в принципе не против текущей власти

Следствие того, по причине сего. Умозаключения и выводы из не представленных посылок - не ваше. Да и из представленных - сомневаюсь. Вы уж занимайтесь пикетами, баррикадами, пОстите фотожабы на власть - у вас это получается великолепно.

[Кремний]

это вапще какойта сюр с точки зрения демократии они даже не стараются пиарить кандидатов и партии, демонстрируя их преимущества перед ер. они просто тупо приглашают голосовать за кого угодно, лишь бы против.
этак можно таких депутатов понавыбирать рандомно лишь бы назло

Назло маме уши отморожу

Конечно, нет. Я вот уже давно не делаю попыток в чем-то разубедить либералов. Ну думают они, что все, что не "либеральное" и "не толерантное", то, с их точки зрения, серое вещество, туповатое, неразвитое, недальновидное, боящееся перемен, пресмыкающееся перед властью и т.п. Полистайте форум.
Но мы-то с вами знаем, что каждый волен иметь свою точку зрения. Это либералы, провозглашая свободу мнения, под свободой подразумевают исключительно свое мнение. Естественно, их жутко раздражают те "серенькие", мнение которых с ихними не сходится.
А дальше вопрос воспитания. Злой тихо бесится, при этом пытаясь независимо улыбаться и не показывать вида. Он человек умный, но выдержка иногда подводит. Кремний не заморочен воспитанием и умом, поэтому транслирует свои мысли, как громкоговоритель.
Что интересно, широко известны только пристрастия либералов. А вот кто может озвучить политические пристрастия мои, Леси, Эленки, В поиске и т.п.?

Господи. Я не люблю хамства. Много раз просил общаться по-человечески. Но после твоих и прочих шайкиных выпадов ничего не осталось, как отвечать симметрично.
Вы с Константином одного совкового понимания. Дескать есть коммунисты и либералы. Всё. Нет, не всё. Есть самая перспективная социал-либеральная идеология. И многие другие, например консерваторы. Не, не советские консерваторы, плачущие по прошлому. По докторской колбасе за 2,40 руб. по талонам в очереди при зарплате 80 - 150 руб. Другие. Так вот. Многие другие идеологии постепенно приближаются к социал-либеральной. А коммунистической приходит конец во всём мире.

[Кысь]

Назло маме уши отморожу

Конечно, нет. Я вот уже давно не делаю попыток в чем-то разубедить либералов. Ну думают они, что все, что не "либеральное" и "не толерантное", то, с их точки зрения, серое вещество, туповатое, неразвитое, недальновидное, боящееся перемен, пресмыкающееся перед властью и т.п. Полистайте форум.
Но мы-то с вами знаем, что каждый волен иметь свою точку зрения. Это либералы, провозглашая свободу мнения, под свободой подразумевают исключительно свое мнение. Естественно, их жутко раздражают те "серенькие", мнение которых с ихними не сходится.
А дальше вопрос воспитания. Злой тихо бесится, при этом пытаясь независимо улыбаться и не показывать вида. Он человек умный, но выдержка иногда подводит. Кремний не заморочен воспитанием и умом, поэтому транслирует свои мысли, как громкоговоритель.
Что интересно, широко известны только пристрастия либералов. А вот кто может озвучить политические пристрастия мои, Леси, Эленки, В поиске и т.п.?

Господи. Я не люблю хамства. Много раз просил общаться по-человечески. Но после твоих и прочих шайкиных выпадов ничего не осталось, как отвечать симметрично.
Вы с Константином одного совкового понимания. Дескать есть коммунисты и либералы. Всё. Нет, не всё. Есть самая перспективная социал-либеральная идеология. И многие другие, например консерваторы. Не, не советские консерваторы, плачущие по прошлому. По докторской колбасе за 2,40 руб. по талонам в очереди при зарплате 80 - 150 руб. Другие. Так вот. Многие другие идеологии постепенно приближаются к социал-либеральной. А коммунистической приходит конец во всём мире.

Отвечаю симметрично. Ты хам. Причем заправский. Ну не имеет мало мальски культурный человек в своем лексиконе бесконечных дряней, сволочей, шпаны и т.п. А насчет совкового понимания - чья бы корова, как говорится. Если ты восхищаешься Явлинским, то открою тебе страшную тайну: он уже давно не лидер, и идеи его стары, как мир. Он авторитетен в своих воспоминаниях.3 Так же, как и ты. При всем при том, что я глубоко уважаю Григория Алексеевича, он - история. Его время прошло. Тем более, что на его последователях природа не просто отдохнула. Она не просыхала. Взять хотя бы, тебя.
И да: имя Господне всуе не поминай.

[Леся]

Мне многое в действующей власти не нравится, но я не вижу в яблоках альтернативы, сорри.

[Asylum]

Назло маме уши отморожу

Конечно, нет. Я вот уже давно не делаю попыток в чем-то разубедить либералов. Ну думают они, что все, что не "либеральное" и "не толерантное", то, с их точки зрения, серое вещество, туповатое, неразвитое, недальновидное, боящееся перемен, пресмыкающееся перед властью и т.п. Полистайте форум.
Но мы-то с вами знаем, что каждый волен иметь свою точку зрения. Это либералы, провозглашая свободу мнения, под свободой подразумевают исключительно свое мнение. Естественно, их жутко раздражают те "серенькие", мнение которых с ихними не сходится.
А дальше вопрос воспитания. Злой тихо бесится, при этом пытаясь независимо улыбаться и не показывать вида. Он человек умный, но выдержка иногда подводит. Кремний не заморочен воспитанием и умом, поэтому транслирует свои мысли, как громкоговоритель.
Что интересно, широко известны только пристрастия либералов. А вот кто может озвучить политические пристрастия мои, Леси, Эленки, В поиске и т.п.?

Вы с Константином одного совкового понимания. .

И народ не тот ...

[Очень Злой]

Конечно, нет. Я вот уже давно не делаю попыток в чем-то разубедить либералов. Ну думают они, что все, что не "либеральное" и "не толерантное", то, с их точки зрения, серое вещество, туповатое, неразвитое, недальновидное, боящееся перемен, пресмыкающееся перед властью и т.п. Полистайте форум.
Но мы-то с вами знаем, что каждый волен иметь свою точку зрения. Это либералы, провозглашая свободу мнения, под свободой подразумевают исключительно свое мнение. Естественно, их жутко раздражают те "серенькие", мнение которых с ихними не сходится.
А дальше вопрос воспитания. Злой тихо бесится, при этом пытаясь независимо улыбаться и не показывать вида. Он человек умный, но выдержка иногда подводит. Кремний не заморочен воспитанием и умом, поэтому транслирует свои мысли, как громкоговоритель.
Что интересно, широко известны только пристрастия либералов. А вот кто может озвучить политические пристрастия мои, Леси, Эленки, В поиске и т.п.?

Ну вот Вы публично заявляли, что Вам нравится как управляет Путин. Так что Ваше политическое пристрастие вполне себе известно.
Хотя у меня складывалось впечатление, что Вы просто боитесь любых перемен
Насколько я помню, впоиске она как раз в основном против политики Путина (поправьте, если ошибаюсь). Леся в принципе не против текущей власти

Следствие того, по причине сего. Умозаключения и выводы из не представленных посылок - не ваше. Да и из представленных - сомневаюсь

А какой Вывод можно сделать из Вашего прямого недвусмысленного публичного заявления?

Вы уж занимайтесь пикетами, баррикадами, пОстите фотожабы на власть - у вас это получается великолепно.

Я так и знал, что на самом деле Вам нравится, как бы Вы для вида не ругались

[Очень Злой]

Мне многое в действующей власти не нравится, но я не вижу в яблоках альтернативы, сорри.

А что Вас от них отвращает (оставим за скобками посты Кремния)? И что бы Вы хотели поменять?

[Леся]

Мне многое в действующей власти не нравится, но я не вижу в яблоках альтернативы, сорри.

А что Вас от них отвращает (оставим за скобками посты Кремния)? И что бы Вы хотели поменять?

Вообще ничего в них не хочу менять. Пусть такими и остаются. Они прикольные даже

[Forrest Gump]

Конечно, нет. Я вот уже давно не делаю попыток в чем-то разубедить либералов. Ну думают они, что все, что не "либеральное" и "не толерантное", то, с их точки зрения, серое вещество, туповатое, неразвитое, недальновидное, боящееся перемен, пресмыкающееся перед властью и т.п. Полистайте форум.
Но мы-то с вами знаем, что каждый волен иметь свою точку зрения. Это либералы, провозглашая свободу мнения, под свободой подразумевают исключительно свое мнение. Естественно, их жутко раздражают те "серенькие", мнение которых с ихними не сходится.
А дальше вопрос воспитания. Злой тихо бесится, при этом пытаясь независимо улыбаться и не показывать вида. Он человек умный, но выдержка иногда подводит. Кремний не заморочен воспитанием и умом, поэтому транслирует свои мысли, как громкоговоритель.
Что интересно, широко известны только пристрастия либералов. А вот кто может озвучить политические пристрастия мои, Леси, Эленки, В поиске и т.п.?

А можете теперь проанализировать свой текст ?
Я вот вижу только какие то негативные придумки....или я неправ ( говорю гнусавым голосом )
Больше конкретики.