Выборы-выборы ...

[Очень Злой]

Facepalm

Можете еще и голову в песок. Помогает лучше, когда аргументов нет

Вы зациклились на лазере с ядерной накачкой, что было лет триста назад, когда их планировали на динозавров поставить

При чем тут зацикливание! Есть физические законы. Они вот не позволяют околооптическому излучению проникнуть внутрь металлического контейнера, не повредив его. Вы же сказали ГЛУПОСТЬ, о том, что лазерное излучение не разрушает голову, а выводит из строя ее электронику. Я же утверждаю и буду продолжать утверждать, что любую электронику, даже если она находится не внутри боеголовки, а просто внутри металлической оболочки лазерное излучение повредить не может. А для мощного рентгеновского лазера уже нужна ядерная накачка. Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию. Даже при том, что я по этой теме давно не работаю, я не все еще забыл

[Asylum]

Можете еще и голову в песок. Помогает лучше, когда аргументов нет

Вы зациклились на лазере с ядерной накачкой, что было лет триста назад, когда их планировали на динозавров поставить

При чем тут зацикливание! Есть физические законы. Они вот не позволяют околооптическому излучению проникнуть внутрь металлического контейнера, не повредив его. Вы же сказали ГЛУПОСТЬ, о том, что лазерное излучение не разрушает голову, а выводит из строя ее электронику. Я же утверждаю и буду продолжать утверждать, что любую электронику, даже если она находится не внутри боеголовки, а просто внутри металлической оболочки лазерное излучение повредить не может. А для мощного рентгеновского лазера уже нужна ядерная накачка. Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию. Даже при том, что я по этой теме давно не работаю, я не все еще забыл

Я занимался СВЧ, и не раскладывая весь электромагнитный спектр, ... если все так было бы просто, от радиации можно было защитится шапочкой из фольги.

Про боеголовки опять же на колу мочало, Вы уперлись в баллистические ракеты, как подвеску на крыло, для поражения близко летящих целей даже не видите.

Все давно изменилось, сейчас бомбардировщик может с границы действия своего ПВО, запустить ракеты за несколько тысяч км, либо сделать пуск с подлодки. Шахты конечно еще есть, но думаю через пару лет все оружия будет очень компактным.

Это как сравнивать первый сотовый телефон, что был с кирпич и давно устаревший Сименс, но Вы до сих пор ходите с первой Мотороллой, и судите по ней

[Очень Злой]

Вы зациклились на лазере с ядерной накачкой, что было лет триста назад, когда их планировали на динозавров поставить

При чем тут зацикливание! Есть физические законы. Они вот не позволяют околооптическому излучению проникнуть внутрь металлического контейнера, не повредив его. Вы же сказали ГЛУПОСТЬ, о том, что лазерное излучение не разрушает голову, а выводит из строя ее электронику. Я же утверждаю и буду продолжать утверждать, что любую электронику, даже если она находится не внутри боеголовки, а просто внутри металлической оболочки лазерное излучение повредить не может. А для мощного рентгеновского лазера уже нужна ядерная накачка. Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию. Даже при том, что я по этой теме давно не работаю, я не все еще забыл

Я занимался СВЧ,

И при чем тут лазерное оружие "выводящее из строя электронику"?

и не раскладывая весь электромагнитный спектр, ... если все так было бы просто, от радиации можно было защитится шапочкой из фольги.

Вот именно потому, что все очень непросто, я и написал про рентгеновский лазер

Про боеголовки опять же на колу мочало, Вы уперлись в баллистические ракеты, как подвеску на крыло, для поражения близко летящих целей даже не видите.

Простите, но как раз я же и написал про возможность поражения лазерами сравнительно легких атмосферных целей (дронов, зенитных ракет, и т.п) читайте внимательнее. Это правда не имеет отношения к стратегической безопасности - оружие поля боя (в широком смысле)

Все давно изменилось, сейчас бомбардировщик может с границы действия своего ПВО, запустить ракеты за несколько тысяч км, либо сделать пуск с подлодки

.
Вы про Томогавки? И при чем тут опять же лазерное оружие "выводящее из строя электронику"?

Шахты конечно еще есть, но думаю через пару лет все оружия будет очень компактным.

Если действительно создан малогабаритный ядерный реактивный двигатель (что крайне сомнительно), то внутриатмосферные летательные аппараты действительно могут стать сравнительно компактными. И при чем тут опять же лазерное оружие "выводящее из строя электронику"?

Это как сравнивать первый сотовый телефон, что был с кирпич и давно устаревший Сименс, но Вы до сих пор ходите с первой Мотороллой, и судите по ней

Что "первый кирпич", что нынешний айфон можно вывести из строя электромагнитным импульсом, но никак не лазерным лучом, который "выводит из строя электронику". То есть можно и лазером, но это просто расплавить или испарить


Все что Вы написали можно обсуждать. Но вот глупость, что "Лазер не сбивает, а выводит из строя электронику" даже обсуждению не подлежит

[Куликов]

Вы зациклились на лазере с ядерной накачкой, что было лет триста назад, когда их планировали на динозавров поставить

При чем тут зацикливание! Есть физические законы. Они вот не позволяют околооптическому излучению проникнуть внутрь металлического контейнера, не повредив его. Вы же сказали ГЛУПОСТЬ, о том, что лазерное излучение не разрушает голову, а выводит из строя ее электронику. Я же утверждаю и буду продолжать утверждать, что любую электронику, даже если она находится не внутри боеголовки, а просто внутри металлической оболочки лазерное излучение повредить не может. А для мощного рентгеновского лазера уже нужна ядерная накачка. Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию. Даже при том, что я по этой теме давно не работаю, я не все еще забыл

Я занимался СВЧ, и не раскладывая весь электромагнитный спектр, ... если все так было бы просто, от радиации можно было защитится шапочкой из фольги.
Есть физические законы и есть большой опыт.
Про боеголовки опять же на колу мочало, Вы уперлись в баллистические ракеты, как подвеску на крыло, для поражения близко летящих целей даже не видите.
Все давно изменилось, сейчас бомбардировщик может с границы действия своего ПВО, запустить ракеты за несколько тысяч км, либо сделать пуск с подлодки. Шахты конечно еще есть, но думаю через пару лет все оружия будет очень компактным.
Это как сравнивать первый сотовый телефон, что был с кирпич и давно устаревший Сименс, но Вы до сих пор ходите с первой Мотороллой, и судите по ней

Правильно написал ОЗ. Добавлю, что лазер годится для микрохирургических операций на глазе, но никак для того, чтобы прожечь боеголовку.
Чуть ли не полувековые стратегические бомбардировщики как у американцев, так и у нас переоборудуются, но остаются прежними как по своему облику, так и по назначению. Да, крылатые ракеты от них теперь летят подальше и не надо бомбардировщику вторгаться в зону ПВО противника. Но ПВО у американцев и у нас учитывает это.
Вы занимались не тем СВЧ. В военном деле электромагнитный импульс от ядерного взрыва прошьёт фольгу и оставит трупы. СВЧ поражает наземную электронику, но не ракет. Да и наземную тоже можно защитить.

[Очень Злой]

С врагами президент суров и грозен,
Ракетой новой портит аппетит.
Как хорошо, что в мире есть Рогозин,
И эта дура даже не взлетит...


Лев Апекушин

[Asylum]

В общем Путин врет Вам бы в конкурс зануд, можно даже в жюри без отбора, не знаю, но уверен

[Куликов]

В общем Путин врет Вам бы в конкурс зануд, можно даже в жюри без отбора, не знаю, но уверен

Да просто предвыборная реклама Путина. Замаскированная, так сказать. Другим кандидатам по минуткам на объявленные дебаты ...
Может кто то подумал, что хочет напугать своего друга Трампа. Да не, не получится. Прежде их военные дурили своих президентов. Теперь имеют опыт. Просто ошивают наши границы своими противоракетами. 400 штук. Новая гонка вооружений. Американцам трудновато, но не так, как нам. Если сравнить их военный бюджет с дохленьким нашим.

[Asylum]

В общем Путин врет Вам бы в конкурс зануд, можно даже в жюри без отбора, не знаю, но уверен

Да просто предвыборная реклама Путина. Замаскированная, так сказать. Другим кандидатам по минуткам на объявленные дебаты ...
Может кто то подумал, что хочет напугать своего друга Трампа. Да не, не получится. Прежде их военные дурили своих президентов. Теперь имеют опыт. Просто ошивают наши границы своими противоракетами. 400 штук. Новая гонка вооружений. Американцам трудновато, но не так, как нам. Если сравнить их военный бюджет с дохленьким нашим.

Путин личность, умеющий излагать мысли, в отличии от других претендентов, Овощи, одним словом, настоящих буйных мало вот и нету вожаков

[посторонний]

При чем тут зацикливание! Есть физические законы. Они вот не позволяют околооптическому излучению проникнуть внутрь металлического контейнера, не повредив его. Вы же сказали ГЛУПОСТЬ, о том, что лазерное излучение не разрушает голову, а выводит из строя ее электронику. Я же утверждаю и буду продолжать утверждать, что любую электронику, даже если она находится не внутри боеголовки, а просто внутри металлической оболочки лазерное излучение повредить не может. А для мощного рентгеновского лазера уже нужна ядерная накачка. Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию. Даже при том, что я по этой теме давно не работаю, я не все еще забыл

Я занимался СВЧ, и не раскладывая весь электромагнитный спектр, ... если все так было бы просто, от радиации можно было защитится шапочкой из фольги.
Есть физические законы и есть большой опыт.
Про боеголовки опять же на колу мочало, Вы уперлись в баллистические ракеты, как подвеску на крыло, для поражения близко летящих целей даже не видите.
Все давно изменилось, сейчас бомбардировщик может с границы действия своего ПВО, запустить ракеты за несколько тысяч км, либо сделать пуск с подлодки. Шахты конечно еще есть, но думаю через пару лет все оружия будет очень компактным.
Это как сравнивать первый сотовый телефон, что был с кирпич и давно устаревший Сименс, но Вы до сих пор ходите с первой Мотороллой, и судите по ней

Правильно написал ОЗ.

Вот уж воистину, два дурака - пара.... Ябланы, одно слово...

[посторонний]

Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию.

Да ты уже неоднократно обосрался по элементарной физике, так что не надо идти по следам гагаринского лауреата...

[Леся]

Дмитрий Михайлин
Вчера в 12:16 ·
Иногда возникает ощущение, что окружающие тебя люди, включая знакомых, сошли с ума.
Президент России объявил, что создано новое оружие, делающее бессмысленной американскую систему ПРО и, если я правильно понимаю, гонку вооружений, как таковую.
Как на это может отреагировать психически здоровый русский человек (а потребность в безопасности, напоминаю - базовая)?
- Ну, нормально, чо, значит, войны не будет, - скажет нормальный человек и пойдет дальше доить коров или просиживать штаны в офисе.
Хрен там. "Бряцаем оружием", "русская военщина", "стыдобища-то какая", "становится страшно".
Ребята, вы, вообще, в своем уме? Наберите в Яндексе "американская система ПРО" или "карта военных баз НАТО". Вы вот этого не боитесь, а новое русское оружие, созданное в противовес, боитесь? Вы, ребята, давно были на приеме у психиатра?
Как же надо было промыть мозги позднесоветским людям, чтобы оборону своей собственной страны они воспринимали, как что-то недопустимое? Чтобы в их головы втемяшилось, что их страна всегда - неправа? Чтобы они думали не с позиции русского человека, живущего здесь, а с позиции кого-то, живущего там? Подумайте над своими высказываниями и вы поймете, что вы рассуждаете в этой чудовищной парадигме: как бы там о нас не подумали, что мы плохие. Вот это - именно это! - и есть рабская психология!
Я бы вздыхал и охал вместе с вами, если бы США и НАТО давно уничтожили свое ядерное оружие и строили вдоль наших границ розарии и оранжереи. Но они строят военные базы и системы ПРО - а вы не знали? Ответьте на простой вопрос: зачем? И прочитайте, хоть в википедии, что ли, раздел "военные операции США и НАТО за последние 20 лет". И сравните это с тем, как ведет себя Россия.
Вы и теперь считаете, что "Россия бряцает оружием"? Ну, что могу сказать. Вы дебилы, ребята. Потому что если нападут на нас, то достанется всем одинаково - и патриотам, и вам, патриоты чужих стран.
Я понятия не имею, что это за штука, о которой вчера говорил Путин (и никто этого не понимает, кроме академиков, ее разработавших и инженеров, ее сделавших). Но я испытываю чувство глубокого удовлетворения от того, что, если уж эта штука, делающая бессмысленным другое стратегическое оружие, существует, то она существует в нашей стране, а не в какой-то другой.
И вот даже не надо пытаться писать в комментах, что давайте лучше займемся здравоохранением и сельским хозяйством. Во-первых, занимаемся. Во-вторых, делать что-то принципиально важное можно только в условиях абсолютного суверенитета страны. А эта прекрасная хрень, у которой пока даже нет названия, именно суверенитет и обеспечивает, дубины вы стоеросовые.

Дмитрий Михайлин

[Очень Злой]

Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию.

Да ты уже неоднократно обосрался по элементарной физике, так что не надо идти по следам гагаринского лауреата...

Хорошо, хорошо! Приведите мне пример, когда лазер выводит из строя электронику какого-нибудь устройства в металлическом корпусе, не разрушая самого корпуса, и я признаю, что был неправ

[Очень Злой]

Дмитрий Михайлин
Вчера в 12:16 ·
Иногда возникает ощущение, что окружающие тебя люди, включая знакомых, сошли с ума.
Президент России объявил, что создано новое оружие, делающее бессмысленной американскую систему ПРО и, если я правильно понимаю, гонку вооружений, как таковую.
Как на это может отреагировать психически здоровый русский человек (а потребность в безопасности, напоминаю - базовая)?
- Ну, нормально, чо, значит, войны не будет, - скажет нормальный человек и пойдет дальше доить коров или просиживать штаны в офисе.
Хрен там. "Бряцаем оружием", "русская военщина", "стыдобища-то какая", "становится страшно".
Ребята, вы, вообще, в своем уме? Наберите в Яндексе "американская система ПРО" или "карта военных баз НАТО". Вы вот этого не боитесь, а новое русское оружие, созданное в противовес, боитесь? Вы, ребята, давно были на приеме у психиатра?
Как же надо было промыть мозги позднесоветским людям, чтобы оборону своей собственной страны они воспринимали, как что-то недопустимое? Чтобы в их головы втемяшилось, что их страна всегда - неправа? Чтобы они думали не с позиции русского человека, живущего здесь, а с позиции кого-то, живущего там? Подумайте над своими высказываниями и вы поймете, что вы рассуждаете в этой чудовищной парадигме: как бы там о нас не подумали, что мы плохие. Вот это - именно это! - и есть рабская психология!
Я бы вздыхал и охал вместе с вами, если бы США и НАТО давно уничтожили свое ядерное оружие и строили вдоль наших границ розарии и оранжереи. Но они строят военные базы и системы ПРО - а вы не знали? Ответьте на простой вопрос: зачем? И прочитайте, хоть в википедии, что ли, раздел "военные операции США и НАТО за последние 20 лет". И сравните это с тем, как ведет себя Россия.
Вы и теперь считаете, что "Россия бряцает оружием"? Ну, что могу сказать. Вы дебилы, ребята. Потому что если нападут на нас, то достанется всем одинаково - и патриотам, и вам, патриоты чужих стран.
Я понятия не имею, что это за штука, о которой вчера говорил Путин (и никто этого не понимает, кроме академиков, ее разработавших и инженеров, ее сделавших). Но я испытываю чувство глубокого удовлетворения от того, что, если уж эта штука, делающая бессмысленным другое стратегическое оружие, существует, то она существует в нашей стране, а не в какой-то другой.
И вот даже не надо пытаться писать в комментах, что давайте лучше займемся здравоохранением и сельским хозяйством. Во-первых, занимаемся. Во-вторых, делать что-то принципиально важное можно только в условиях абсолютного суверенитета страны. А эта прекрасная хрень, у которой пока даже нет названия, именно суверенитет и обеспечивает, дубины вы стоеросовые.

Дмитрий Михайлин

Скажите, а Вы вместе с Дмитрием Михайлиным послание Президента хоть слушали(читали) ЦЕЛИКОМ?

[ЕОН]

Правильно написал ОЗ.

Насчёт лазерного излучения

Вы занимались не тем СВЧ.

А кроме "не того СВЧ" бывает "то СВЧ"? И совсем страшное "то ещё СВЧ"...

В военном деле электромагнитный импульс от ядерного взрыва прошьёт фольгу и оставит трупы.

Имеются в виду "трупы", которые пытались спрятаться за фольгой? Ты бы не заикался о том, в чём не разбираешься...

СВЧ поражает наземную электронику, но не ракет. Да и наземную тоже можно защитить.

Правда поражает? Её же "тоже можно защитить", что СВЧ поражать будет?

[Тролль]

В общем Путин врет Вам бы в конкурс зануд, можно даже в жюри без отбора, не знаю, но уверен

Да просто предвыборная реклама Путина. Замаскированная, так сказать. Другим кандидатам по минуткам на объявленные дебаты ...
Может кто то подумал, что хочет напугать своего друга Трампа. Да не, не получится. Прежде их военные дурили своих президентов. Теперь имеют опыт. Просто ошивают наши границы своими противоракетами. 400 штук. Новая гонка вооружений. Американцам трудновато, но не так, как нам. Если сравнить их военный бюджет с дохленьким нашим.

Путин личность, умеющий излагать мысли, в отличии от других претендентов, Овощи, одним словом, настоящих буйных мало вот и нету вожаков

Пока Путин сам себе выбирает претендентов, будет очень странно если там окажутся, хоть сколько-нибудь достойные.

[Очень Злой]

В общем Путин врет Вам бы в конкурс зануд, можно даже в жюри без отбора, не знаю, но уверен

Да просто предвыборная реклама Путина. Замаскированная, так сказать. Другим кандидатам по минуткам на объявленные дебаты ...
Может кто то подумал, что хочет напугать своего друга Трампа. Да не, не получится. Прежде их военные дурили своих президентов. Теперь имеют опыт. Просто ошивают наши границы своими противоракетами. 400 штук. Новая гонка вооружений. Американцам трудновато, но не так, как нам. Если сравнить их военный бюджет с дохленьким нашим.

Путин личность, умеющий излагать мысли, в отличии от других претендентов

Разве Грудинин не умеет излагать свои мысли? А Явлинский? Вам его мысли могут не нравится, но излагает он их внятно и понятно. А Навальный разве не силен в ораторском мастерстве? Вот как угодно его можно обзывать, но выступает он четко и убедительно
Конечно, ни Грудинин, ни Явлинский, ни Навальный не могут представить презентацию достижений военно-промышленной отрасли: у них нет должностного доступа к соответствующей информации. Но, думаю, что в прямых дебатах (не монологе, а именно дебатах) по социально-экономическим перспективам с тем же Явлинским или Навальным Путин выглядел бы несколько бледнее, чем в одиночестве посылая куда-то Федеральное собрание

[Тролль]

Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию.

Да ты уже неоднократно обосрался по элементарной физике, так что не надо идти по следам гагаринского лауреата...

Хорошо, хорошо! Приведите мне пример, когда лазер выводит из строя электронику какого-нибудь устройства в металлическом корпусе, не разрушая самого корпуса, и я признаю, что был неправ

...
20 мая
Получили лазер. Плюс координатный станок к нему. Картон, кожу и жесть режет на ура. Сталь не берет.
25 мая
Модифицировали лазер. Изменили схему накачки рабочего тела. Ввели капельно-испарительную систему охлаждения. Броневую сталь разрезал с первого прохода. Вместе со станком. Что теперь делать?
26 мая
Кроили титановые костяшки для домино. Дышали парами системы охлаждения. Иногда думали.
27 мая
Есть решение! Участвуем в программе SETI, будем передавать сигналы в оптическом диапазоне. По замыслу, ночью сервомеханика с оптической системой захватывают объекты заданной светимости, сопровождают их в течении 2-х минут. Одновременно лучом передается кодограмма.
28 мая
Все! Включаем!
..

http://www.anafor.ru/other/laboratory.htm

[посторонний]

Скажите, а Вы вместе с Дмитрием Михайлиным послание Президента хоть слушали(читали) ЦЕЛИКОМ?

А ты?

[посторонний]

Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию.

Да ты уже неоднократно обосрался по элементарной физике, так что не надо идти по следам гагаринского лауреата...

Хорошо, хорошо! Приведите мне пример, когда лазер выводит из строя электронику какого-нибудь устройства в металлическом корпусе, не разрушая самого корпуса, и я признаю, что был неправ

Ты не начинай свою любимые забеги в ширину - я же на них не ведусь.
Я, таки, не вел речь о деталях работы лазерного оружия - я лишь лтметил, что твой аргумент об образовании сродни хвастовству Куликова своим лауреатством столетней давности, причем в коллективе.

[Очень Злой]

Скажите, а Вы вместе с Дмитрием Михайлиным послание Президента хоть слушали(читали) ЦЕЛИКОМ?

А ты?

я читал

[Очень Злой]

Да ты уже неоднократно обосрался по элементарной физике, так что не надо идти по следам гагаринского лауреата...

Хорошо, хорошо! Приведите мне пример, когда лазер выводит из строя электронику какого-нибудь устройства в металлическом корпусе, не разрушая самого корпуса, и я признаю, что был неправ

Ты не начинай свою любимые забеги в ширину - я же на них не ведусь.
Я, таки, не вел речь о деталях работы лазерного оружия - я лишь лтметил, что твой аргумент об образовании

ну что поделать: есть оно у меня

[посторонний]

Хорошо, хорошо! Приведите мне пример, когда лазер выводит из строя электронику какого-нибудь устройства в металлическом корпусе, не разрушая самого корпуса, и я признаю, что был неправ

Ты не начинай свою любимые забеги в ширину - я же на них не ведусь.
Я, таки, не вел речь о деталях работы лазерного оружия - я лишь лтметил, что твой аргумент об образовании

ну что поделать: есть оно у меня

Образование то есть, но это НИКОИМ ОБРАЗОМ не доказывает наличие знаний...

[посторонний]

Скажите, а Вы вместе с Дмитрием Михайлиным послание Президента хоть слушали(читали) ЦЕЛИКОМ?

А ты?

я читал

И поэтому начал врать?

[Forrest Gump]

Дмитрий Михайлин
Президент России объявил, что создано новое оружие, делающее бессмысленной американскую систему ПРО и, если я правильно понимаю, гонку вооружений, как таковую.

► Показать

делать что-то принципиально важное можно только в условиях абсолютного суверенитета страны. А эта прекрасная хрень, у которой пока даже нет названия, именно суверенитет и обеспечивает, дубины вы стоеросовые.
инженеров, ее сделавших). Но я испытываю чувство глубокого удовлетворения от того, что, если уж эта штука, делающая бессмысленным другое стратегическое оружие, существует, то она существует в нашей стране, а не в какой-то другой.
И вот даже не надо пытаться писать в комментах, что давайте лучше займемся здравоохранением и сельским хозяйством. Во-первых, занимаемся. Во-вторВчера в 12:16 ·
Иногда возникает ощущение, что окружающие тебя люди, включая знакомых, сошли с ума.
Президент России объявил, что создано новое оружие, делающее бессмысленной американскую систему ПРО и, если я правильно понимаю, гонку вооружений, как таковую.
Как на это может отреагировать психически здоровый русский человек (а потребность в безопасности, напоминаю - базовая)?
- Ну, нормально, чо, значит, войны не будет, - скажет нормальный человек и пойдет дальше доить коров или просиживать штаны в офисе.
Хрен там. "Бряцаем оружием", "русская военщина", "стыдобища-то какая", "становится страшно".
Ребята, вы, вообще, в своем уме? Наберите в Яндексе "американская система ПРО" или "карта военных баз НАТО". Вы вот этого не боитесь, а новое русское оружие, созданное в противовес, боитесь? Вы, ребята, давно были на приеме у психиатра?
Как же надо было промыть мозги позднесоветским людям, чтобы оборону своей собственной страны они воспринимали, как что-то недопустимое? Чтобы в их головы втемяшилось, что их страна всегда - неправа? Чтобы они думали не с позиции русского человека, живущего здесь, а с позиции кого-то, живущего там? Подумайте над своими высказываниями и вы поймете, что вы рассуждаете в этой чудовищной парадигме: как бы там о нас не подумали, что мы плохие. Вот это - именно это! - и есть рабская психология!
Я бы вздыхал и охал вместе с вами, если бы США и НАТО давно уничтожили свое ядерное оружие и строили вдоль наших границ розарии и оранжереи. Но они строят военные базы и системы ПРО - а вы не знали? Ответьте на простой вопрос: зачем? И прочитайте, хоть в википедии, что ли, раздел "военные операции США и НАТО за последние 20 лет". И сравните это с тем, как ведет себя Россия.
Вы и теперь считаете, что "Россия бряцает оружием"? Ну, что могу сказать. Вы дебилы, ребята. Потому что если нападут на нас, то достанется всем одинаково - и патриотам, и вам, патриоты чужих стран.
Я понятия не имею, что это за штука, о которой вчера говорил Путин (и никто этого не понимает, кроме академиков, ее разработавших и ых,
Дмитрий Михайлин

Никто не видит разницу между ПРО и новым атакующим оружием ?
Меня больше греет ПРО над моей головой.
Дальше много букв.
Кстати, почему не поговорить о здравоохранении и прочем ? У нас тут все военные ?

[Куликов]

В общем Путин врет Вам бы в конкурс зануд, можно даже в жюри без отбора, не знаю, но уверен

Да просто предвыборная реклама Путина. Замаскированная, так сказать. Другим кандидатам по минуткам на объявленные дебаты ...
Может кто то подумал, что хочет напугать своего друга Трампа. Да не, не получится. Прежде их военные дурили своих президентов. Теперь имеют опыт. Просто ошивают наши границы своими противоракетами. 400 штук. Новая гонка вооружений. Американцам трудновато, но не так, как нам. Если сравнить их военный бюджет с дохленьким нашим.

Путин личность, умеющий излагать мысли, в отличии от других претендентов, Овощи, одним словом, настоящих буйных мало вот и нету вожаков

Ага. Ещё бы Путину дорасти до Жириновского.
https://youtu.be/sXSYBc45nf8