Куликов писал(а):
Главное, что в демократической партии нормальные люди и делают важную для страны работу.
Для Тукаева, конечно, мирная смена власти через демократические выборы и экономическое преобразование - радикальные цели. Он наследил на форуме своими гадостями, клеветой, матом. Гадил шипеньем на Русь и претендовал на уральскую землю, как землю его предков. Слишком расширил границы Казанского ханства, вотчины монголо-татарского ига. Просил на форуме деньги за свою дрянь.
Куликов писал(а): Гадил шипеньем на Русь и претендовал на уральскую землю, как землю его предков. Слишком расширил границы Казанского ханства, вотчины монголо-татарского ига. Просил на форуме деньги за свою дрянь.
Ты не поверишь, куликов, но уральская земля действительно земля его предков. Дай миллион. Ну дай миллион
В его контексте - не твоих предков, а по национальности его.
Кысь писал(а):Интересно, митрохин вспомнит при встрече, где он этого "русского инженера" встречал?
Думаю, что вспомнит, поскольку даже в этом сборище радикальных идиотов, идиотизм такой фееричности, как у Куликова, встречается редко.....
Главное, что в демократической партии нормальные люди и делают важную для страны работу.
а вот тут я согласен, а вот тут я рукоплещу.
члены Вашей "демократической партии" действительно делают важную и нужную для страны работу: не путаются под ногами у тех, кто по-настоящему работает
Куликов писал(а): Гадил шипеньем на Русь и претендовал на уральскую землю, как землю его предков. Слишком расширил границы Казанского ханства, вотчины монголо-татарского ига. Просил на форуме деньги за свою дрянь.
Ты не поверишь, куликов, но уральская земля действительно земля его предков. Дай миллион. Ну дай миллион
В его контексте - не твоих предков, а по национальности его.
посторонний писал(а):Лидеры столь уважаемого нашими "демократами" (Злым, mari и прочими) Парнаса уже готовы раздать Россию по кусочкам, не обращая внимание на волеизволение народа.....
Уполномоченный президента Украины по вопросам крымскотатарского народа Мустафа Джемилев встретился во французском Страсбурге с лидером "Парнас" Михаилом Касьяновым, который рассказал о неизбежности возвращения Крыма в состав Украины. Об этом Джемилев написал у себя на странице в Facebook.
“По крайней мере, мы уверены, что Крым в конечном счете будет освобожден и возвращен Украине”, — сказал Касьянов во время встречи.
По словам лидера списка "Парнас", на предстоящих выборах в российскую Госдуму "эйфория" от действий президента Путина в украинском вопросе у населения страны уже пройдет.
Джемилев напомнил, что ранее Касьянов, указывая на незаконность проведенного в Крыму в 2014 году референдума, отмечал, что по уставу ООН только крымские татары имеют право поставить вопрос о самоопределении полуострова. В то же время сам Касьянов заявлял, что жители Крыма не имеют права на самоопределение из-за "отсутствия" подобной нормы в международном праве.
Помимо Касьянова, Джемилев встретился в Страсбурге с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу. Уполномоченный президента Украины по вопросам крымскотатарского народа предложил турецкому министру присоединиться к международной группе с целью "деоккупации" Крыма. Министр иностранных дел Турции пообещал поддержать Джемилева и его инициативу.
Интересно, от кого Касьянов собрался "освобождать" Крым? Видимо от людей, которые высказались на референдуме об его судьбе.
Как "демократичен" его посыл о том, что судьбу Крыма должно решать только 10% населения, остальные 90% должны видимо быть рабами этих 10%.
Как это "патриотично" собирать для "деоккупации" в кулак все силы, в том числе и активно поддерживающую ИГИЛ Турцию.
Для любителей требовать ссылку от других на первоисточники (сами, правда об этом постоянно забывают) привожу текст со странички Джамилева в Фнйсбуке.
У Страсбурзі Мустафа Джемілєв зустрівся з лідером опозиційного руху Росії, головою Партії Народної Свободи Михайлом Касьяновим, який в ході Парламентської Асамблеї Ради Європи взяв участь в заході, присвяченому пам'яті Бориса Нємцова.
За словами шановного пана Касьянова, економічна і політична ситуація в Росії все більш посилюється, а ейфорія від дій Путіна, спрямованих проти України, у населення вже значно спадає.
«Принаймні, ми впевнені, що Крим в кінцевому рахунку буде звільнений і повернений Україні» - говорить Михайло Касьянов.
Нагадаємо, що раніше російський опозиціонер, вказуючи на незаконність проведеного в 2014 році так званого "референдуму" в Криму, зазначав, що тільки кримські татари, мають право за статутом ООН поставити питання про самовизначення півострова.https://www.facebook.com/cpUAct/photos/ ... =3&theater
Перевод на русский....
В Страсбурге Мустафа Джемилев встретился с лидером движения оппозиционного России, председателем партии народной свободы Михаилом Касьяновым, который в ходе Парламентской Ассамблея Совета Европы принял участие в мероприятии, посвященном памяти Бориса Немцова.
По словам шановного пана Касьянова, экономическая и политическая ситуации в России все более усиливается, а эйфория от действий Путина в Украине среди населения уже сильно падает.
"по крайней мере, мы уверены, что Крым в конечном счете будет освобожден и возвращен Украине" - говорит Михаил Касьянов.
Заметим, что ранее российский оппозиционер высказывался о незаконности проведенного в 2014 году так называемого "референдума" в Крыму, что только крымские татары, имеют право по статусу ООН поставить вопрос о самоопределении полуострова.
Дурак Касьянов. Крым уже никогда не будет украинским.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Интересный подход..
А что доказывает, что он в каждом из нас..?
Наличие души у человека. Не как субстанции какой. а сформированное мировоззрение. Я думаю, что под Богом следует понимать определенное воспитание человека, когда он поступает по "заповедям божьим", а на самом деле по законам социума, без соблюдения которых большинством членов общества само общество уже могло бы пропеть "Со святыми упокой" и "Вечная память". Один педагог дореволюционный писал, что человек так устроен, что для большинства "Нет пророка в своем отечестве". Если родители будут говорить - Не убивай. Не прелюбодействуй. Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего и т п., то ребенок неизвестно еще как это воспримет и как будет следовать этим советам. А вот от лица Бога. священником произнесенные слова имеют куда как бОльшее воздействие. Советский строй опрокинул это понимание, поскольку без упоминания имени Божьего мораль и нравственность советского общества была в разы выше, чем сейчас, когда Бога упоминают и треплют где попало и по надобности и без надобности, чем нарушают, кстати, третью заповедь. Верующие хреновы!!!
Нормальный чел писал(а):
Но это не доказывает, что его нет)))
Интересный подход..
А что доказывает, что он в каждом из нас..?
Наличие души у человека. Не как субстанции какой. а сформированное мировоззрение. Я думаю, что под Богом следует понимать определенное воспитание человека, когда он поступает по "заповедям божьим", а на самом деле по законам социума, без соблюдения которых большинством членов общества само общество уже могло бы пропеть "Со святыми упокой" и "Вечная память". Один педагог дореволюционный писал, что человек так устроен, что для большинства "Нет пророка в своем отечестве". Если родители будут говорить - Не убивай. Не прелюбодействуй. Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего и т п., то ребенок неизвестно еще как это воспримет и как будет следовать этим советам. А вот от лица Бога. священником произнесенные слова имеют куда как бОльшее воздействие. Советский строй опрокинул это понимание, поскольку без упоминания имени Божьего мораль и нравственность советского общества была в разы выше, чем сейчас, когда Бога упоминают и треплют где попало и по надобности и без надобности, чем нарушают, кстати, третью заповедь. Верующие хреновы!!!
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Константин писал(а):
Интересный подход..
А что доказывает, что он в каждом из нас..?
Наличие души у человека. Не как субстанции какой. а сформированное мировоззрение. Я думаю, что под Богом следует понимать определенное воспитание человека, когда он поступает по "заповедям божьим", а на самом деле по законам социума, без соблюдения которых большинством членов общества само общество уже могло бы пропеть "Со святыми упокой" и "Вечная память". Один педагог дореволюционный писал, что человек так устроен, что для большинства "Нет пророка в своем отечестве". Если родители будут говорить - Не убивай. Не прелюбодействуй. Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего и т п., то ребенок неизвестно еще как это воспримет и как будет следовать этим советам. А вот от лица Бога. священником произнесенные слова имеют куда как бОльшее воздействие. Советский строй опрокинул это понимание, поскольку без упоминания имени Божьего мораль и нравственность советского общества была в разы выше, чем сейчас, когда Бога упоминают и треплют где попало и по надобности и без надобности, чем нарушают, кстати, третью заповедь. Верующие хреновы!!!
Что такое душа..?
Мировоззрение человека. Воспитание и "запись" окружающей обстановки на мозг ребенка в процессе познания им мира. Вы же, по-моему, приводили притчу про Бога и мясника из средневекового Гамбурга.
Мировоззрение человека. Воспитание и "запись" окружающей обстановки на мозг ребенка в процессе познания им мира. Вы же, по-моему, приводили притчу про Бога и мясника из средневекового Гамбурга.
Притчу приводил не я.. В души не верю.. Есть сознание у человека, животного..
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Константин писал(а):
Интересный подход..
А что доказывает, что он в каждом из нас..?
Это гипотеза.))) Она не требует доказательства. А верить в гипотезу или нет - это уж личное дело каждого.
Вообще-то гипотизу необходимо доказывать..
Но она тогда перестанет быть гипотезой, а вопрос веры бесмыссленным. Ибо какой смысл верить или не веритт в то, что научно доказано и всеми признанно? Например, можно ли верить в то что Земля - шар? (Если не придираться к тонкостям типа приплюснутости) Можно, но зачем? Или не верить... А смысл, если она все равно шар? А вот когда это утверждение было лишь гипотезой, вопрос веры был очень актуальным. Даже смертельным!
Нормальный чел писал(а):
Это гипотеза.))) Она не требует доказательства. А верить в гипотезу или нет - это уж личное дело каждого.
Вообще-то гипотизу необходимо доказывать..
Но она тогда перестанет быть гипотезой, а вопрос веры бесмыссленным. Ибо какой смысл верить или не веритт в то, что научно доказано и всеми признанно? Например, можно ли верить в то что Земля - шар? (Если не придираться к тонкостям типа приплюснутости) Можно, но зачем? Или не верить... А смысл, если она все равно шар? А вот когда это утверждение было лишь гипотезой, вопрос веры был очень актуальным. Даже смертельным!
Аксиома не требует доказательств, а гипотиза как раз нуждается в доказательстве..
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Константин писал(а):
Вообще-то гипотизу необходимо доказывать..
Но она тогда перестанет быть гипотезой, а вопрос веры бесмыссленным. Ибо какой смысл верить или не веритт в то, что научно доказано и всеми признанно? Например, можно ли верить в то что Земля - шар? (Если не придираться к тонкостям типа приплюснутости) Можно, но зачем? Или не верить... А смысл, если она все равно шар? А вот когда это утверждение было лишь гипотезой, вопрос веры был очень актуальным. Даже смертельным!
Аксиома не требует доказательств, а гипотиза как раз нуждается в доказательстве..
Константин писал(а):
Вообще-то гипотизу необходимо доказывать..
Но она тогда перестанет быть гипотезой, а вопрос веры бесмыссленным. Ибо какой смысл верить или не веритт в то, что научно доказано и всеми признанно? Например, можно ли верить в то что Земля - шар? (Если не придираться к тонкостям типа приплюснутости) Можно, но зачем? Или не верить... А смысл, если она все равно шар? А вот когда это утверждение было лишь гипотезой, вопрос веры был очень актуальным. Даже смертельным!
Аксиома не требует доказательств, а гипотиза как раз нуждается в доказательстве..
Я и говорю. Какой смысл верить в то существование чего уже доказано? Есть бог, нет бога - все это гипотезы.
