Куликов писал(а):admin писал(а):Куликов писал(а):
Нет, примеры наши, российские. У меня. У Вас - Гуантанамо.
Куликов писал(а):
"Согласно многим источникам, судьям проще игнорировать плохое качество расследования, чем взять на себя ответственность за оправдание подсудимого. Некоторые судьи, кажется, не в курсе, что обязаны оправдать обвиняемого, если прокурор не смог предоставить достаточные доказательства для его или ее осуждения", - говорится в отчете.
Судьи также испытывают давление со стороны обвинения, добавляет
специальный докладчик ООН.
"Интересно, что этот подход не распространяется на государственных чиновников и служащих правоохранительных органов, шансы которых быть оправданными, по некоторым данным, в 20 раз выше, чем у других лиц", -
говорится в отчете Кнаул.
1857 оправданных
http://
www.bbc.com/russian/russia/2015/01/150120_markin_acquittal_rate_court_russia
Но это о России. Кто-то опроверг? У Вас другие цифры о числе оправдательных приговоров?
Вопрос ведь не только в проценте оправданий, но и в причинах этого.
Многие критикуют модель действующего судопроизводства, но у нас из 100 подсудимых по делам
90 признают свою вину. Не знаю, хорошо это или плохо, но это факт.
65% идут в особом порядке (особый порядок рассмотрения дела предусматривает признание вины, при котором подсудимому назначается не более двух третей от максимального срока наказания - ИФ)", - сказал Давыдов на открытии научно-практической конференции.
http://www.interfax.ru/russia/551978
Наши либероиды, как всегда, хавают чужие голоса, даже не задумываясь. Пытаются сравнить несравнимое.
Все как-то забывают, что следствие ведет одно ведомство (СК), а обвинение представляет другое - Прокуратура. Т.е. дела с возможностью оправдания отсеюиваются на этапе передачи в суд (через Прокуратуру). На кой ляд Прокуратуре брать на себя чьи-то недоработки?
Кроме того суд также ОСВОБОЖДАЕТ от уголовной ответственности.
Всего в 2013 году судами освобождено от уголовной ответственности более 234 тыс. лиц, э
то почти 24%, — отметил Лебедев. — Одним из оснований является малозначительность деяния и отсутствие общественной опасности лица.
https://www.gazeta.ru/social/2014/02/11/5901105.shtml
Но эти 24% либероиды не рассматривают в статистике оправдательных.
Что касаемо суда присяжных, то они рассматривают
не более 0,1% от общего числа уголовных дел.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
а вапще очень мило. Незнакомыч зашла, говешки помесила, всем коках накидала и довольная спатеньки с чувством выполненного долга - визита в навозную яму
, выкладывай дальше видео всяких клоунов, и пробуй их анализировать по существу 
