Межгосударственные долги

[Константин]

Да, думаю можно считать это венчурным проектом. Но оценить его успешность затруднительно. Даже если мы убираем прибыль от проекта, то как посчитать окупилась ли его себестоимость? Нам необходимы затраты и выручка. Скорее это ближе к вынужденным расходам типа содержания и модернизации армии. Т.е. не наполняет бюджет государства.

а я думаю что эти достижения трудно переоценить..
дело в том, что оценка стоимости весьма условна.. для любого человека главное не сами по себе деньги, а то, что можно приобрести в обмен на деньги, то - чем человек пользуется..
технологии которые применяются в космосе разработаны более полувека назад работают на нас и будут работать после нас.. важны не деньги, важна потребительная стоимость, то есть важен затраченный труд человека.

Можно оценивать не в деньгах, а в натуральных ресурсах.

на самом деле деньги это драгоценный металл, все остальное типа бумажных купюр это заменители денег.

Т.е. затратив определённое количество ресурсов, мы должны получить от проекта эквивалент не меньшего количества.
У космической программы нет конечного потребителя, по своей сути это научный эксперимент, синергетический эффект от его проведения влияет на развитие других областей науки, но к венчурным проектам отношения не имеет. Это наука в чистом виде.
Венчурные проекты - это немного другое.

Способ личного обогащения..?

В США это основа всех инновационных продуктов, которыми мы пользуемся.
Для примера: Я придумал какой-то суперинновационный продукт, который по-моему мнению будет востребован людьми.
Для того чтобы произвести единицу продукта необходимо провести исследование, создать технологию, вывести на рынок.
Стоимость единицы продукта при серии 10шт. - 100 000 000 руб., при серии 10 000 000 шт. - 500руб., у меня нет этих миллионов,
тогда я объявляю венчурный проект и ищу инвестора, который рискнет вложиться в проект чтобы произвести 10 000 000шт.

Но мы говорим про пролетариат и деньги коллектива, так вот ответственный за общак никогда не подпишется под венчурным проектом, но при этом поддержит какой-нибудь безрисковый и проверенный временем (например купить завод FIAT и технологию).

АЭС?

[Куликов]

А когда разрешили, и, главное, кто? Т.е. ты утверждаешь, что ОБХСС в 70-80 спокойно смотрел на возведение ГСК и знал, что гаражи пайщики строят из ворованного, неликвидного - левого кирпича? Типо: мы знали, что они знают, что мы знаем? Знаешь, Куликов, почему диалоги с тобой уже не гротеск, а юморные частушки - ты сам не очень умен и образован, но зато всех вокруг считаешь дураками.

Хм. Я сказал о бестолковости некоторых людей во власти. Построили автозаводы, а разрешить продавать кирпич для гаражей не судьба додуматься. Народ выкручивался.
Ты же проходила практику в прокуратуре, а занимаешься здесь на форуме всяким бредом.

Когда мы жили на Украине, то покупали стройматериалы у предприятия на котором работали.. без всяких выкручиваний..

Когда вы покупали стройматериалы в Украине? Когда я работал в Украине, в огородах стояли баки от РСН с водой для полива.

[Константин]

Хм. Я сказал о бестолковости некоторых людей во власти. Построили автозаводы, а разрешить продавать кирпич для гаражей не судьба додуматься. Народ выкручивался.
Ты же проходила практику в прокуратуре, а занимаешься здесь на форуме всяким бредом.

Когда мы жили на Украине, то покупали стройматериалы у предприятия на котором работали.. без всяких выкручиваний..

Когда вы покупали стройматериалы в Украине? Когда я работал в Украине, в огородах стояли баки от РСН с водой для полива.

И такое бывало.. встречал баки от 2ТЭ10Л. Но мы стройматериалы покупали у предприятия.

[Куликов]

Когда мы жили на Украине, то покупали стройматериалы у предприятия на котором работали.. без всяких выкручиваний..

Когда вы покупали стройматериалы в Украине? Когда я работал в Украине, в огородах стояли баки от РСН с водой для полива.

И такое бывало.. встречал баки от 2ТЭ10Л. Но мы стройматериалы покупали у предприятия.

Уже другое время.

[Тролль]

а я думаю что эти достижения трудно переоценить..
дело в том, что оценка стоимости весьма условна.. для любого человека главное не сами по себе деньги, а то, что можно приобрести в обмен на деньги, то - чем человек пользуется..
технологии которые применяются в космосе разработаны более полувека назад работают на нас и будут работать после нас.. важны не деньги, важна потребительная стоимость, то есть важен затраченный труд человека.

Можно оценивать не в деньгах, а в натуральных ресурсах.

на самом деле деньги это драгоценный металл, все остальное типа бумажных купюр это заменители денег.

Т.е. затратив определённое количество ресурсов, мы должны получить от проекта эквивалент не меньшего количества.
У космической программы нет конечного потребителя, по своей сути это научный эксперимент, синергетический эффект от его проведения влияет на развитие других областей науки, но к венчурным проектам отношения не имеет. Это наука в чистом виде.
Венчурные проекты - это немного другое.

Способ личного обогащения..?

В США это основа всех инновационных продуктов, которыми мы пользуемся.
Для примера: Я придумал какой-то суперинновационный продукт, который по-моему мнению будет востребован людьми.
Для того чтобы произвести единицу продукта необходимо провести исследование, создать технологию, вывести на рынок.
Стоимость единицы продукта при серии 10шт. - 100 000 000 руб., при серии 10 000 000 шт. - 500руб., у меня нет этих миллионов,
тогда я объявляю венчурный проект и ищу инвестора, который рискнет вложиться в проект чтобы произвести 10 000 000шт.

Но мы говорим про пролетариат и деньги коллектива, так вот ответственный за общак никогда не подпишется под венчурным проектом, но при этом поддержит какой-нибудь безрисковый и проверенный временем (например купить завод FIAT и технологию).

АЭС?

iPhone ?

[Константин]

Можно оценивать не в деньгах, а в натуральных ресурсах.

на самом деле деньги это драгоценный металл, все остальное типа бумажных купюр это заменители денег.

Т.е. затратив определённое количество ресурсов, мы должны получить от проекта эквивалент не меньшего количества.
У космической программы нет конечного потребителя, по своей сути это научный эксперимент, синергетический эффект от его проведения влияет на развитие других областей науки, но к венчурным проектам отношения не имеет. Это наука в чистом виде.
Венчурные проекты - это немного другое.

Способ личного обогащения..?

В США это основа всех инновационных продуктов, которыми мы пользуемся.
Для примера: Я придумал какой-то суперинновационный продукт, который по-моему мнению будет востребован людьми.
Для того чтобы произвести единицу продукта необходимо провести исследование, создать технологию, вывести на рынок.
Стоимость единицы продукта при серии 10шт. - 100 000 000 руб., при серии 10 000 000 шт. - 500руб., у меня нет этих миллионов,
тогда я объявляю венчурный проект и ищу инвестора, который рискнет вложиться в проект чтобы произвести 10 000 000шт.

Но мы говорим про пролетариат и деньги коллектива, так вот ответственный за общак никогда не подпишется под венчурным проектом, но при этом поддержит какой-нибудь безрисковый и проверенный временем (например купить завод FIAT и технологию).

АЭС?

iPhone ?

Я выбираю дешевое электричество, а не дорогой бренд.

[Тролль]

на самом деле деньги это драгоценный металл, все остальное типа бумажных купюр это заменители денег.
Способ личного обогащения..?
АЭС?

iPhone ?

Я выбираю дешевое электричество, а не дорогой бренд.

Я так понимаю ты сейчас через телеграф сюда сообщения пишешь?

[ЕОН]

на самом деле деньги это драгоценный металл, все остальное типа бумажных купюр это заменители денег.

На самом деле, деньги - это эквивалент труда (об этом как-то подзабыли). Не столь суть, в каком материале выполнен эквивалент, если только не вести речь о защите от мошенников.

[Константин]

iPhone ?

Я выбираю дешевое электричество, а не дорогой бренд.

Я так понимаю ты сейчас через телеграф сюда сообщения пишешь?

Технический прогресс не остановить, он не зависит от коммерческого успеха.

[Кысь]

Пока не разрешили, да.

А когда разрешили, и, главное, кто? Т.е. ты утверждаешь, что ОБХСС в 70-80 спокойно смотрел на возведение ГСК и знал, что гаражи пайщики строят из ворованного, неликвидного - левого кирпича? Типо: мы знали, что они знают, что мы знаем? Знаешь, Куликов, почему диалоги с тобой уже не гротеск, а юморные частушки - ты сам не очень умен и образован, но зато всех вокруг считаешь дураками.

Хм. Я сказал о бестолковости некоторых людей во власти. Построили автозаводы, а разрешить продавать кирпич для гаражей не судьба додуматься. Народ выкручивался.
Ты же проходила практику в прокуратуре, а занимаешься здесь на форуме всяким бредом.

А как увязать двухнедельную практику в прокуратуре после 4 курса с моим пребыванием на форуме? Во время практики я только выехала на место убийства и оформила протоколы осмотра места происшествия. Под руководством опытного следователя. И чо? Может это не народ выкручивался, а ты так сильно навыкручивался, что строишь такие потрясающие причинно-следственные цепи.

[Константин]

на самом деле деньги это драгоценный металл, все остальное типа бумажных купюр это заменители денег.

На самом деле, деньги - это эквивалент труда (об этом как-то подзабыли). Не столь суть, в каком материале выполнен эквивалент, если только не вести речь о защите от мошенников.

Не вполне точно. Деньги это универсальное средство обмена. В качестве денег выступали ракушки, мех жвотных, и т.д. но общепризнанным универсальным средстаом обмена все таки всегда был драгоценный металл. И необязательно деньги это эквивалент труда. На Луне продаются именные участки, вряд ли на них потраченоо много труда.

[ЕОН]

на самом деле деньги это драгоценный металл, все остальное типа бумажных купюр это заменители денег.

На самом деле, деньги - это эквивалент труда (об этом как-то подзабыли). Не столь суть, в каком материале выполнен эквивалент, если только не вести речь о защите от мошенников.

Не вполне точно. Деньги это универсальное средство обмена.

Прежде чем деньги выступят в качестве универсального средства, придётся определить некий эквивалент. Сколько коров/пудов зерна/телег Вы сможете купить на одну деньгу

В качестве денег выступали ракушки, мех жвотных, и т.д. но общепризнанным универсальным средстаом обмена все таки всегда был драгоценный металл.

"Всегда был"? Тогда зачем нужно было вводить "ракушки, мех животных и т.д."?

И необязательно деньги это эквивалент труда.

Изначально - обязательно. Поищите у классиков. Не знаю почему, но эта функция денег отложилась в памяти.

На Луне продаются именные участки, вряд ли на них потраченоо много труда.

Мало ли какие фикции Вам предложат в обмен на Ваш труд... Однако, одураченные расплачиваются ... деньгами

[Константин]

На самом деле, деньги - это эквивалент труда (об этом как-то подзабыли). Не столь суть, в каком материале выполнен эквивалент, если только не вести речь о защите от мошенников.

Не вполне точно. Деньги это универсальное средство обмена.

Прежде чем деньги выступят в качестве универсального средства, придётся определить некий эквивалент. Сколько коров/пудов зерна/телег Вы сможете купить на одну деньгу

определимся, договоримся..

В качестве денег выступали ракушки, мех жвотных, и т.д. но общепризнанным универсальным средстаом обмена все таки всегда был драгоценный металл.

"Всегда был"? Тогда зачем нужно было вводить "ракушки, мех животных и т.д."?

универсальным средством обмена. На ракушки не везде и не всегда готовы обмениваться.

И необязательно деньги это эквивалент труда.

Изначально - обязательно. Поищите у классиков. Не знаю почему, но эта функция денег отложилась в памяти.

На Луне продаются именные участки, вряд ли на них потраченоо много труда.

Мало ли какие фикции Вам предложат в обмен на Ваш труд... Однако, одураченные расплачиваются ... деньгами

таки я знал, что Вы марксист..!

[Тролль]

Я выбираю дешевое электричество, а не дорогой бренд.

Я так понимаю ты сейчас через телеграф сюда сообщения пишешь?

Технический прогресс не остановить, он не зависит от коммерческого успеха.

А от чего же он зависит? Дешёвое электричество - развеж это не коммерческий успех?

[Константин]

Я так понимаю ты сейчас через телеграф сюда сообщения пишешь?

Технический прогресс не остановить, он не зависит от коммерческого успеха.

А от чего же он зависит? Дешёвое электричество - развеж это не коммерческий успех?

Если только в обратную сторону.. выгодоприобретатель не собственик проекта, а общество в целом.

[ЕОН]

Не вполне точно. Деньги это универсальное средство обмена.

Прежде чем деньги выступят в качестве универсального средства, придётся определить некий эквивалент. Сколько коров/пудов зерна/телег Вы сможете купить на одну деньгу

определимся, договоримся..

Вы ж не стоите на "точке отсчёта". Уже БЫЛО определено и договорено теми, кто имел непосредственное отношение к труду. Позже те, кто не испытывал особого желания трудиться, ПЕРЕопределили и ПЕРЕдоговорились, а нас поставили перед фактом.

В качестве денег выступали ракушки, мех жвотных, и т.д. но общепризнанным универсальным средстаом обмена все таки всегда был драгоценный металл.

"Всегда был"? Тогда зачем нужно было вводить "ракушки, мех животных и т.д."?

универсальным средством обмена. На ракушки не везде и не всегда готовы обмениваться.

Т.о., НЕ всегда.

И необязательно деньги это эквивалент труда.

Изначально - обязательно. Поищите у классиков. Не знаю почему, но эта функция денег отложилась в памяти.

На Луне продаются именные участки, вряд ли на них потраченоо много труда.

Мало ли какие фикции Вам предложат в обмен на Ваш труд... Однако, одураченные расплачиваются ... деньгами

таки я знал, что Вы марксист..!

Теорию давали в ВУЗе, но к марксистам я никаким боком... Вам вырваться из крепости (однако, слово многозначное...) мешает благоговейный трепет. Сравнимо с любовью, когда видны одни (порой мнимые) преимущества, а недостатки отфильтровываются.
Элементарно. Вы не будете оспаривать, что "капитал не имеет границ"? Тогда почему Вас покоробили слова о капиталистическом интернационализме?

[Константин]

Прежде чем деньги выступят в качестве универсального средства, придётся определить некий эквивалент. Сколько коров/пудов зерна/телег Вы сможете купить на одну деньгу

определимся, договоримся..

Вы ж не стоите на "точке отсчёта". Уже БЫЛО определено и договорено теми, кто имел непосредственное отношение к труду. Позже те, кто не испытывал особого желания трудиться, ПЕРЕопределили и ПЕРЕдоговорились, а нас поставили перед фактом.
что делать, если желающих бороться за изменение свое положения мало..

универсальным средством обмена. На ракушки не везде и не всегда готовы обмениваться.

Т.о., НЕ всегда.

Вам шашечки или ехать..? УНИВЕРСАЛЬНЫМ средством обмена были, есть и будут драгоценные металлы. Все остальное в разное время, в разных местах было по разному.

таки я знал, что Вы марксист..!

Теорию давали в ВУЗе, но к марксистам я никаким боком... Вам вырваться из крепости (однако, слово многозначное...) мешает благоговейный трепет.

Но охотно пользуетесь получеными от классиков знаниями..
И все таки быть и может это Вы в крепости ведичества, далекого от общественных отношений, из которой следует вырваться ..?

[Константин]

Вы ж не стоите на "точке отсчёта". Уже БЫЛО определено и договорено теми, кто имел непосредственное отношение к труду. Позже те, кто не испытывал особого желания трудиться, ПЕРЕопределили и ПЕРЕдоговорились, а нас поставили перед фактом.

что делать, если желающих бороться за изменение свое положения мало..

универсальным средством обмена. На ракушки не везде и не всегда готовы обмениваться.

Т.о., НЕ всегда.

Вам шашечки или ехать..? УНИВЕРСАЛЬНЫМ средством обмена были, есть и будут драгоценные металлы. Все остальное в разное время, в разных местах было по разному.

таки я знал, что Вы марксист..!

Теорию давали в ВУЗе, но к марксистам я никаким боком... Вам вырваться из крепости (однако, слово многозначное...) мешает благоговейный трепет.

Благоговейный трепет..? Вы точно также охотно пользуетесь получеными от классиков знаниями..
И все таки быть и может это Вы в крепости ведичества, далекого от общественных отношений, из которой следует вырваться ..?

[ЕОН]

Но охотно пользуетесь полученными от классиков знаниями..

Можно это полученное назвать ПРОСТО знаниями? Я их когда-то получил, теперь они мои. Почему я должен их игнорировать?

Вы ж не стоите на "точке отсчёта". Уже БЫЛО определено и договорено теми, кто имел непосредственное отношение к труду. Позже те, кто не испытывал особого желания трудиться, ПЕРЕопределили и ПЕРЕдоговорились, а нас поставили перед фактом.

что делать, если желающих бороться за изменение свое положения мало..

Не так уж мало. Этих желающих раздёргивают по направлениям и норовят оставить в темноте.

универсальным средством обмена. На ракушки не везде и не всегда готовы обмениваться.

Т.о., НЕ всегда.

Вам шашечки или ехать..?

Когда предлагают выбрать из двух одно, есть вероятность выбора между "плохим" и "очень плохим". Предпочту свой вариант - ТОЧНОСТЬ.

таки я знал, что Вы марксист..!

Теорию давали в ВУЗе, но к марксистам я никаким боком... Вам вырваться из крепости (однако, слово многозначное...) мешает благоговейный трепет.

И все таки быть и может это Вы в крепости ведичества, далекого от общественных отношений, из которой следует вырваться ..?

И много Вы знаете о ведичестве? Поделитесь своими знаниями, дюже интересно
Что есть "далёкого от общественных отношений" и как можно быть "далёким от них", находясь в обществе? Не стоит ограничивать общественные отношения производственными.

[Константин]

Но охотно пользуетесь полученными от классиков знаниями..

Можно это полученное назвать ПРОСТО знаниями? Я их когда-то получил, теперь они мои. Почему я должен их игнорировать?

я этими знаниями пользуюсь точно также как и Вы.. без благоговейного трепета.

И много Вы знаете о ведичестве? Поделитесь своими знаниями, дюже интересно

Веды - какие то знания.. в том числе о боге.

Что есть "далёкого от общественных отношений" и как можно быть "далёким от них", находясь в обществе? Не стоит ограничивать общественные отношения производственными.

вот когда бог начнет производить материальные блага, я приму ведичество.

[Кысь]

Но охотно пользуетесь полученными от классиков знаниями..

Можно это полученное назвать ПРОСТО знаниями? Я их когда-то получил, теперь они мои. Почему я должен их игнорировать?

я этими знаниями пользуюсь точно также как и Вы.. без благоговейного трепета.

И много Вы знаете о ведичестве? Поделитесь своими знаниями, дюже интересно

Веды - какие то знания.. в том числе о боге.

Что есть "далёкого от общественных отношений" и как можно быть "далёким от них", находясь в обществе? Не стоит ограничивать общественные отношения производственными.

вот когда бог начнет производить материальные блага, я приму ведичество.

Веды - это сборник древних священных писаний индуизма на санскрите.

[Константин]

Можно это полученное назвать ПРОСТО знаниями? Я их когда-то получил, теперь они мои. Почему я должен их игнорировать?

я этими знаниями пользуюсь точно также как и Вы.. без благоговейного трепета.

И много Вы знаете о ведичестве? Поделитесь своими знаниями, дюже интересно

Веды - какие то знания.. в том числе о боге.

Что есть "далёкого от общественных отношений" и как можно быть "далёким от них", находясь в обществе? Не стоит ограничивать общественные отношения производственными.

вот когда бог начнет производить материальные блага, я приму ведичество.

Веды - это сборник древних священных писаний индуизма на санскрите.

Имет право на существование, также как и христианская библия, не так ли..?

[Кысь]

я этими знаниями пользуюсь точно также как и Вы.. без благоговейного трепета.

Веды - какие то знания.. в том числе о боге.


вот когда бог начнет производить материальные блага, я приму ведичество.

Веды - это сборник древних священных писаний индуизма на санскрите.

Имет право на существование, также как и христианская библия, не так ли..?

Для специалистов это представляет серьезный интерес.

[Константин]

Веды - это сборник древних священных писаний индуизма на санскрите.

Имет право на существование, также как и христианская библия, не так ли..?

Для специалистов это представляет серьезный интерес.

Для ведоводов тоже..

[hróðvitnir]

Имет право на существование, также как и христианская библия, не так ли..?

Для специалистов это представляет серьезный интерес.

Для ведоводов тоже..

А вот зря ты смеёшься. Веды это самое истинное знание, неосефированное. От нас много столетий его кое-кто скрывал, а сейчас самая главная задача в России это вернуть Веды на место, и тогда наступит полное хорошо.