Вполне пожилой, но ума не наживший...Кысь писал(а):Пошляк, но, может быть, не очень пожилой?Леся писал(а):А ты пожилой пошлякКуликов писал(а): Посмотрим, как будете бредить при конце Путина. .
Видали мы таких вангователей с концом Путина на устах
потому, что:Тролль писал(а):Кстати, а никто не задумывался, почему в нашей стране налоги и отчисления за наёмного работника платит работодатель?
Сумма отчислений примерно 40-44 %. Почему бы ни выдать работнику зп грязными, а он сам бы уже заплатил необходимые платежи в пользу государства со своего заработка?
ну расставьте щас, кто Вам рот-то затыкает?Тролль писал(а):Почему когда вы это обсуждали меня не позвали? Я бы вам расставил всё по полочкам
году, в лучшем случае году. мало кто из физических лиц будет терять время и платить налоги каждый месяц, да и госорганы не справятсяТролль писал(а):Человек в этом месяце не заплатил налог...
ненене, будет так: получил 20к, потратил, показал государству хренТролль писал(а):Получил 20000 отдал государству 8000
ну вычли на бумаге, а откель физически вычитать-то будем, если можно всю зарплату потратить в один миг и кто будет заниматься этим вычитанием?Тролль писал(а):в следующем у него вычли по суду + штраф за неуплату.
да, действительно, вдруг еще куда, ну, например, на зарплату всяким наиведущим, да?Тролль писал(а):Но зато человек заплатив 40% со своей з/п начнет задумываться, а куда собственно эти деньги идут? На дороги/больницы/уборку улиц/.... или ещё куда.
Тролль писал(а):"Если бы у рыб был мех, то у них были бы блохи"karlson писал(а):но и воровать пусть не перестают?Тролль писал(а): Нет, своими словами, это пусть сделают свою работу хорошо и тогда никто не будет выходить на площади.
ну как, у Вас еще не выросли блохи?К либеральным обществам относятся те, где элита умудрилась-таки сбросить с себя все обязанности по отношению к народу и при этом сохранить стабильность и безопасность для себя. Для реализации этой идиллии на практике элите нужно выполнить два условия.
Первое: необходимо создать серьезный экономический и политический задел и наладить систему перекачки ресурсов из менее «удачливых» государств. Построить либеральное общество в государстве-аутсайдере невозможно в принципе. Просто не хватит ресурсов, чтобы одновременно обеспечить красивую жизнь элите и при этом обеспечить высокий (относительно прочих) уровень жизни собственного народа (чтобы помалкивал).
Второе: в целях лучшей управляемости необходимо резко снизить уровень пассионарности народа, создав к тому же искусственные каналы сброса излишков пассионарной энергии. Именно для этой цели и служат пресловутые либеральные свободы. Это как с кастрированным котом: агрессивность понижается, по крышам не бегает, блох и лишаев не цепляет, уши не рваные, лежит себе благостно, мурлычет и толстеет. Никаких с ним проблем, только корми вовремя! В либеральном обществе даже можно наблюдать некий псевдосолидаризм. В том смысле, что рядовые члены такого общества прекрасно понимают, откуда берутся ресурсы на их «красивую жизнь» и солидарны с собственными элитами по вопросу грабежа. Но это не солидаризм, а клиентела. (подчеркнуто мной - К) Общую лямку они не тянут, а только сохраняют лояльность в обмен на полученные куски.(Кара-Мурза)
Ты возводишь всё в абсолют. Если смотреть с этой позиции, то я с тобой согласен.karlson писал(а):Тролль писал(а):"Если бы у рыб был мех, то у них были бы блохи"karlson писал(а):но и воровать пусть не перестают?ну как, у Вас еще не выросли блохи?К либеральным обществам относятся те, где элита умудрилась-таки сбросить с себя все обязанности по отношению к народу и при этом сохранить стабильность и безопасность для себя. Для реализации этой идиллии на практике элите нужно выполнить два условия.
Первое: необходимо создать серьезный экономический и политический задел и наладить систему перекачки ресурсов из менее «удачливых» государств. Построить либеральное общество в государстве-аутсайдере невозможно в принципе. Просто не хватит ресурсов, чтобы одновременно обеспечить красивую жизнь элите и при этом обеспечить высокий (относительно прочих) уровень жизни собственного народа (чтобы помалкивал).
Второе: в целях лучшей управляемости необходимо резко снизить уровень пассионарности народа, создав к тому же искусственные каналы сброса излишков пассионарной энергии. Именно для этой цели и служат пресловутые либеральные свободы. Это как с кастрированным котом: агрессивность понижается, по крышам не бегает, блох и лишаев не цепляет, уши не рваные, лежит себе благостно, мурлычет и толстеет. Никаких с ним проблем, только корми вовремя! В либеральном обществе даже можно наблюдать некий псевдосолидаризм. В том смысле, что рядовые члены такого общества прекрасно понимают, откуда берутся ресурсы на их «красивую жизнь» и солидарны с собственными элитами по вопросу грабежа. Но это не солидаризм, а клиентела. (подчеркнуто мной - К) Общую лямку они не тянут, а только сохраняют лояльность в обмен на полученные куски.(Кара-Мурза)
Вы возмущаетесь тем, что текущая власть ворует, но, почему-то, желаете, чтобы новая власть получше выполняла свою работу, но это теплое и зеленое, одно другому, вообще-то, не мешает, поэтому, определитесь внутри себя, что такое "получше"? ну, когда определитесь, поделитесь, ну чтоб мы знали в следующий раз, что вы имеете ввидуТролль писал(а):...новая власть должна быть не принципиально другой, а получше предыдущей.
Только НДФЛ, плательщиком остальных страховых взносов является работодательkarlson писал(а): г) потому, что платит не работодатель, а Вы, работодатель выступает всего лишь Вашим налоговым агентом
давайте пойдем "простым логическим путем":Незнакомка писал(а):Только НДФЛ, плательщиком остальных страховых взносов является работодательkarlson писал(а): г) потому, что платит не работодатель, а Вы, работодатель выступает всего лишь Вашим налоговым агентом
Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.karlson писал(а):давайте пойдем "простым логическим путем":Незнакомка писал(а):Только НДФЛ, плательщиком остальных страховых взносов является работодательkarlson писал(а): г) потому, что платит не работодатель, а Вы, работодатель выступает всего лишь Вашим налоговым агентом
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...
И?Тролль писал(а):Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.karlson писал(а):давайте пойдем "простым логическим путем":Незнакомка писал(а): Только НДФЛ, плательщиком остальных страховых взносов является работодатель
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...
Конечно, нет. Его же задержали не в Москве, а в Париже... А там - демократия....жена@ писал(а):я вас невнимательно читаю, но скажите, а оппозиция уже возмутилась задержанию яйкоприбвателя?
Ну как о чем? Сейчас большинсво работяг просто не знает, что 3 дня в неделю он работает на себя, а 2 на государство. Если они будут это знать, то и требовать будут от государства соответственно.посторонний писал(а):И?Тролль писал(а):Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.karlson писал(а):давайте пойдем "простым логическим путем":
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?
От государства требовать что???Тролль писал(а):Ну как о чем? Сейчас большинсво работяг просто не знает, что 3 дня в неделю он работает на себя, а 2 на государство. Если они будут это знать, то и требовать будут от государства соответственно.посторонний писал(а): И?
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?
Требовать чего и за что?Тролль писал(а):Ну как о чем? Сейчас большинсво работяг просто не знает, что 3 дня в неделю он работает на себя, а 2 на государство. Если они будут это знать, то и требовать будут от государства соответственно.посторонний писал(а):И?Тролль писал(а): Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?
При чем тут иждивенцы вообще?посторонний писал(а):Требовать чего и за что?Тролль писал(а):Ну как о чем? Сейчас большинсво работяг просто не знает, что 3 дня в неделю он работает на себя, а 2 на государство. Если они будут это знать, то и требовать будут от государства соответственно.посторонний писал(а): И?
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?
И вообще могут ли требовать иждивенцы? Они способны только ныть...
Требовать то, на что идут налоги, которые он платит.Леся писал(а):От государства требовать что???Тролль писал(а):Ну как о чем? Сейчас большинсво работяг просто не знает, что 3 дня в неделю он работает на себя, а 2 на государство. Если они будут это знать, то и требовать будут от государства соответственно.посторонний писал(а): И?
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?
Если работяга не понимает что часть его зп автоматически уходит в пользу государства в виде налогов (бред конечно но такие люди есть) и вдруг ему откроется страшная правда, то у него есть выбор- стать самозанятым и платить самому себе, самостоятельно оплачиватьмедобслуживание, копить себе пенсию , делать вклады. Кароче вольная воля! У нас сейчас свобода ж.
А это очень скользкий момент. Работяга сделал работу на 300 рублей, заработал 1000, минус налоги, прибыль работодателю и на руки получил чистыми 600. Так что грех жаловаттся такому работяге. Ирония в том, что работодатель определяет сколько платить работяге. Работяга может конечно оценивать свой труд как ему угодно, но кого это волнует?Тролль писал(а):Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.karlson писал(а):давайте пойдем "простым логическим путем":Незнакомка писал(а): Только НДФЛ, плательщиком остальных страховых взносов является работодатель
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...
Принципиальный момент, сам работяга заплатит эти 400р с полученной 1000, или он просто получит 600 на руки.Нормальный чел писал(а):А это очень скользкий момент. Работяга сделал работу на 300 рублей, заработал 1000, минус налоги, прибыль работодателю и на руки получил чистыми 600. Так что грех жаловаттся такому работяге. Ирония в том, что работодатель определяет сколько платить работяге. Работяга может конечно оценивать свой труд как ему угодно, но кого это волнует?Тролль писал(а):Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.karlson писал(а):давайте пойдем "простым логическим путем":
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...
Не хочу вдаваться в тонкости, но очевидно, что проще, чтобы работодатель за меня заплатил эти деньги.Тролль писал(а):Принципиальный момент, сам работяга заплатит эти 400р с полученной 1000, или он просто получит 600 на руки.Нормальный чел писал(а):А это очень скользкий момент. Работяга сделал работу на 300 рублей, заработал 1000, минус налоги, прибыль работодателю и на руки получил чистыми 600. Так что грех жаловаттся такому работяге. Ирония в том, что работодатель определяет сколько платить работяге. Работяга может конечно оценивать свой труд как ему угодно, но кого это волнует?Тролль писал(а): Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.
ток на практике народ из тех денег что получил за работу не всегда платит за собственное жилье, которым фактически пользуется, за свет и воду. странно , да?? вроде должен платить а пля не платит отчего-то. у меня в подъезде время от времени вывешивают список должников по квартплате. и у нас нет малоимущих и многодетных - все работающие да с машинами и дачамиТролль писал(а): Я говорю о том, что работающий человек должен делать платежи в пользу государства самостоятельно из тех денег, которые он получил за работу..
ты шутишь или как?? каждый даже работяга должен бы понимать на что именно идут его налоги . в школе поди учились все. на крайняк у бухгалтера расчетчика спросить куда с его ЗП отчисления сделали, а там уже совершенно естесственно расчитывать на мед помощь и на пенсию и на помощь правоохранителей и дороги и тыпы. что еще отдельно конкретного надо знать работяге чтобы требовать мед помощь по полису например?!Тролль писал(а): Требовать то, на что идут налоги, которые он платит.
Как страной управлять тут все через одного знают. А разжёвывать никому ничего не надо.Леся писал(а):ты шутишь или как?? каждый даже работяга должен бы понимать на что именно идут его налоги . в школе поди учились все. на крайняк у бухгалтера расчетчика спросить куда с его ЗП отчисления сделали, а там уже совершенно естесственно расчитывать на мед помощь и на пенсию и на помощь правоохранителей и дороги и тыпы. что еще отдельно конкретного надо знать работяге чтобы требовать мед помощь по полису например?!Тролль писал(а): Требовать то, на что идут налоги, которые он платит.
если ты оплачиваешь коммуналку, то логично же ждать от управляйки и вывоз ТБО и освещение и отопление.
про что вообще речь-то?? ты за безграмотный народ топишь? даешь ликбез рабочему классу! если пойти покурить со стропалями так они пиндец какие информированные и грамотные как страной надо управлять, но куда его налоги идут и почему он их не получает на руки надо отдельно разжевать)))
ты шютишь - 2Тролль писал(а): Надо чтобы работяга получил ЗП грязными, а потом отстегнул с неё 40% государству.
Это почему?Леся писал(а):ты шютишь - 2Тролль писал(а): Надо чтобы работяга получил ЗП грязными, а потом отстегнул с неё 40% государству.
в твоей стране розовых пони работяги, получив ЗП на заводе 30 тыс пойдут и 6 отдадут в налоговую, а в моей грустной стране российских реалей - они просадят и пропьют и даже не факт что полностью за коммуналку рассчитваются из этих денег. так и будут за ними бегать и коммунальщики и государствоТролль писал(а):Это почему?Леся писал(а):ты шютишь - 2Тролль писал(а): Надо чтобы работяга получил ЗП грязными, а потом отстегнул с неё 40% государству.
