Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
А что там у Хохлов?
Re: А что там у Хохлов?
Re: А что там у Хохлов?
1 подозреваю, что моя не-/увереность тебя не заботит. Что я ни отвечу, последуют новые вопросы. Назгулы в родстве с/сожительстуют с/поражены вопросительными вирусами?hróðvitnir писал(а):1. Т.е. на самом деле ты не уверен подчинены ли остальные или нет?
2. Россия противостоит христианству?
3. Ты не знаешь, для чего она противостоит?
4. А, понятно. Это всё? А в Монголии ведическая или паразитарная?
2 долгое время противостояла;
3 чтобы выживать самостоятельно;
4 если "а, понятно", на последующее можно не отвечать.
Ну и "назгулам-ценителям прекрасного". Фраза из областных новостей: "В Челябинске начала работу библиотека по принципу бук-кроссинга, т.е. обмена". Вот ведь гады, такое красивое слово испортили...
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: А что там у Хохлов?
Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. То есть это (кстати, в соответствии с законами диалектики, а именно "отрицание отрицания") коммунизм в развитии.ЕОН писал(а):Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: А что там у Хохлов?
Херовенькое развитие оказалось. Социализм а-ля русс. Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое. Во всяком случае, не сразу отмену частной собственности, а постепенное диалектическое снятие этого понятия.Константин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. То есть это (кстати, в соответствии с законами диалектики, а именно "отрицание отрицания") коммунизм в развитии.ЕОН писал(а):Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: А что там у Хохлов?
Ну, вот как Вы с Куликовым развивали, то и получили..Кысь писал(а):Херовенькое развитие оказалось.Константин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. То есть это (кстати, в соответствии с законами диалектики, а именно "отрицание отрицания") коммунизм в развитии.ЕОН писал(а): Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.
Ну, революция она всегда мировая.. Хоть буржуазная, хоть социалистическая.Кысь писал(а): Социализм а-ля русс.
Разверните свою мысль, пожалуйста.Кысь писал(а): Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое. Во всяком случае, не сразу отмену частной собственности,
Хотите поговорить о выведении категорий в диалектике..?Кысь писал(а): а постепенное диалектическое снятие этого понятия.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
А атмосфера то куда денется?ЕОН писал(а):Пока что выстояли обе. А так, Вы правы, есть вероятность повторить судьбу Марса. Правда, без атмосферы ни крысам, ни тараканам не выжить.Очень Злой писал(а):Вы считаете, что в мировой войне, к которой нас по мнению ЕОНа толкает СИСТЕМА какая то из систем может устоять и победить?Константин писал(а): организации может противостоять только другая организация.
А кроме того, под СИСТЕМОЙ Вы же понимаете не капитализм, а нечто более общее, вклчающее в себя и капитализм, и его антипода. Нет?
P.S. Сам анекдот начала 2000хх годов не помню, но концовка запала: на уроке истории в средней тараканей школе какой-то особо бойки ученик на аверзный вопрос учителя о каком-то событии отвечает: Это было еще до того, как Великий Путин сделал нашу планету обитаемой для тараканов
P.P.S. Еще в 70-е годы прошлого столетия расчетами установлено, что самымы выживаемыми в ядерной войне являются серая крыса и рыжий таракан. Основные критерии выживаемости: малые размеры, высокая скорость размножения, всеядность
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
И эта фаза показала экономическую несостоятельностьКонстантин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. ТЕОН писал(а):Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: А что там у Хохлов?
Маркс и не мог предполагать, как это будет на стадии империализма, т.к. при его жизни капитализм то не был достаточно развит и не приобрел планетарных масштабов корпораций.Кысь писал(а): Херовенькое развитие оказалось. Социализм а-ля русс. Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое. Во всяком случае, не сразу отмену частной собственности, а постепенное диалектическое снятие этого понятия.
И, как следствие, социализм, строящийся в одной (или нескольких странах) при противостоянии мировому капитализму, вынужден был излишне уйти в активную фазу конфронтации (уклон в классовую борьбу вместо развития).
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: А что там у Хохлов?
Врешь, однако. Несостоятельность показала не фаза, а КОНКРЕТНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ.Очень Злой писал(а):И эта фаза показала экономическую несостоятельностьКонстантин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. ТЕОН писал(а): Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.
Просто на данном этапе развития мира империализм, таки, победил. Но это никоим образом не доказывает несостоятельность победы коммунизма в дальнейшем.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
Неа, не знал. Социализм помню, компартию помню, номенклатурную касту и товарно-денежные отношения помню, коммунизма не помню.Константин писал(а):в СССР. Ты разве не знал..?hróðvitnir писал(а):Был коммунизм???!!! Где?!Константин писал(а): Эээ! Да, ты латентный путинист..!
Вообще то коммунизм не утопия.. разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
1 Заботит.ЕОН писал(а):1 подозреваю, что моя не-/увереность тебя не заботит. Что я ни отвечу, последуют новые вопросы. Назгулы в родстве с/сожительстуют с/поражены вопросительными вирусами?hróðvitnir писал(а):1. Т.е. на самом деле ты не уверен подчинены ли остальные или нет?
2. Россия противостоит христианству?
3. Ты не знаешь, для чего она противостоит?
4. А, понятно. Это всё? А в Монголии ведическая или паразитарная?
2 долгое время противостояла;
3 чтобы выживать самостоятельно;
4 если "а, понятно", на последующее можно не отвечать.
Ну и "назгулам-ценителям прекрасного". Фраза из областных новостей: "В Челябинске начала работу библиотека по принципу бук-кроссинга, т.е. обмена". Вот ведь гады, такое красивое слово испортили...
2. А потом приняла?
3. А выживать совместно? Допустим, эта твоя "паразитарная Система" осознала и стала ведической. Больше некому противостоять, не к чему стремиться
4. Не, про Монголию интересно все-таки. Какая там Система, ведическая или паразитарная?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: А что там у Хохлов?
https://www.youtube.com/watch?v=He88-2rRUb4Константин писал(а):Эээ! Да, ты латентный путинист..!Акакий писал(а):Ага, это точно. Жаль, что утопия.Константин писал(а): Коммунизм как бесклассовое общество, в котором отсутствует частная собственность на средства производства, а следовательно и эксплуатация человека человеком, не только претендует, но и единственный способ выжить, а также остаться ЧЕЛОВЕКОМ!
Вообще то коммунизм не утопия.. разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
Re: А что там у Хохлов?
ох ты ж ни хрена себе! хотите сказать, что капитализм такая человеколюбивая система, что непременно устроит ядерную зиму?hróðvitnir писал(а):Я имею ввиду, до ядерной зимыпосторонний писал(а):Не уже, а пока...hróðvitnir писал(а): На гуманность не претендует вообще ни одна система (она в любом случае иерархична, поэтому неизбежно появляются касты избранных), но капитализм уже победил, хочешь ты этого или нет.
ну молитесь на нее дальше
Re: А что там у Хохлов?
стоит отметить, что они отрицали необходимость (на тот момент) революции в России и вообще не верили в такую перспективуКысь писал(а):Херовенькое развитие оказалось. Социализм а-ля русс. Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое.
ну мы ж понимаем, что все имеют право ошибаться
Re: А что там у Хохлов?
хосспаде, ну когда Вы уже это докажете, а?Очень Злой писал(а):И эта фаза показала экономическую несостоятельностьКонстантин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. ТЕОН писал(а): Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.
а то возникает такое ощущение, что Вы мантру читаете только для того, чтобы самому уверовать
Re: А что там у Хохлов?
вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого, что, действительно, есть некий смысл говорить о противостоянии, тем более, вспоминая недавние события прекращения общения двух, даже православных, ветвейhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
Так это языческое противостояние? Масленица vs Хеллоуин? Ну когда коту заняться нечем, он начинает делать языческое противостояниеkarlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого, что, действительно, есть некий смысл говорить о противостоянии, тем более, вспоминая недавние события прекращения общения двух, даже православных, ветвейhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
Это не капитализм, это человек такое человеколюбивое животное, что непременно находится в состоянии войны. И, если уж в начале пьесы на стене висит атомная бомба, она непременно выстрелит, так сказать.karlson писал(а):ох ты ж ни хрена себе! хотите сказать, что капитализм такая человеколюбивая система, что непременно устроит ядерную зиму?hróðvitnir писал(а):Я имею ввиду, до ядерной зимыпосторонний писал(а): Не уже, а пока...
ну молитесь на нее дальше
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учениюkarlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческогоhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: А что там у Хохлов?
А чего тыссскать-то? Масленица ( день весеннего равноденствия), Купалкина ночь (перед днем летнего солнцестояния) . Масленицу церковники еще туда-сюда, то Иван Купала не очень, наверное поэтому в православии в это же время справляется Рождество Иоанна Предтечи — один из христианских праздников, установленный в честь рождения сына у престарелых родителей — праведных Захарии и Елисаветы, впоследствии ставшего Иоанном Крестителем. Что же делать, вера поменялась, но многовековая языческая культура плавно перетекла в новую веру и в ней укоренилась. По сей же день верят в злых колдунов, обращаются к бабкам, заговаривающим разные хвори, или подкармливают домового . Или вот Рождество - да! А святки - гадания. черти, не стыкуется с официальной церковью. И, кстати, по старостильному рождеству все это происходит в дни зимнего солнцестояния. День осеннего равноденствия совпадает с очень большим христианским праздником – Рождеством Пресвятой Богородицы. Так что как-то подозрительно древние языческие праздники, связанные с поворотными точками календаря , совпадают с крупными церковными праздниками. Илья Пророк ( по другому Громовник) в народных верованиях унаследовал атрибуты языческого бога Перуна. Ну не мог Перун просто взять и деться в никуда. Вот и не делся. Потому то в народных верованиях Илья Пророк и скачет по небу на колеснице, гремит громом, и Ильин день попадает на Перунов день. Т.е. на начало жатвы и уборки урожая. Языческих богов было много. Параскева Пятница – наследница языческого культа Мокоши, Николай Угодник (или Николай Чудотворец, один из наиболее почитаемых святых на Руси) – наследник культа Велеса, Богородица – Лада, покровительница родовспоможения, материнства и детства и т.п.Очень Злой писал(а):Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учениюkarlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческогоhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Как раз наоборот: Рождество приходится (почти) на зимнее солцестояние как раз по новому, григорианскому календарь.Кысь писал(а):Или вот Рождество - да! А святки - гадания. черти, не стыкуется с официальной церковью. И, кстати, по старостильному рождеству все это происходит в дни зимнего солнцестояния.► Показать► Показать
Анекдот ведь есть:
-Алло! Это католический Иисус?
-Да
-Это православный Иисус. С прошедшим днем рождения Тебя, чувак!
-Спасибо, а Тебя с наступающим, чувак!
-Спасибо!
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: А что там у Хохлов?
Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веруОчень Злой писал(а):Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учениюkarlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческогоhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Да понимаю я это и с Гоголем согласен. Не согласна с этим сама церковь. Вот тут же в форуме кто-то из тогдашних аполгетов православия (кажется ЮричЪ - не уверен) провозглашал, что именно православие ближе всего к истокам учения Христа, а все остальные привнесли какие=то никому не нужные новацииadmin писал(а):Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веруОчень Злой писал(а):Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учениюkarlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: А что там у Хохлов?
Смотря, что брать ориентиром, вы настолько хорошо знаете традиции мировых церквей?Очень Злой писал(а):Да понимаю я это и с Гоголем согласен. Не согласна с этим сама церковь. Вот тут же в форуме кто-то из тогдашних аполгетов православия (кажется ЮричЪ - не уверен) провозглашал, что именно православие ближе всего к истокам учения Христа, а все остальные привнесли какие=то никому не нужные новацииadmin писал(а):Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веруОчень Злой писал(а): Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению
Re: А что там у Хохлов?
https://www.youtube.com/watch?v=YJ6WTkV5SX0admin писал(а):Смотря, что брать ориентиром, вы настолько хорошо знаете традиции мировых церквей?Очень Злой писал(а):Да понимаю я это и с Гоголем согласен. Не согласна с этим сама церковь. Вот тут же в форуме кто-то из тогдашних аполгетов православия (кажется ЮричЪ - не уверен) провозглашал, что именно православие ближе всего к истокам учения Христа, а все остальные привнесли какие=то никому не нужные новацииadmin писал(а): Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веру
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>