посторонний писал(а):3лoй писал(а):посторонний писал(а):
Ваша откровенность.....
Откровенность в чем? Я не утверждаю, что Ленинград надо было обязательно сдать. Тем более, что для обеих воюющих сторон это
был не чисто военный вопрос, а в значительной степени психологический
Насчет не чисто военного - это ты врешь.
Захват Ленинграда отсекал бы Северо-Запад от остальной территории СССР, и, следовательно, стали бы невозможны конвои в Мурманск,а Северный флот отрезался бы от снабжения.
Позволю себе заметить, что Вы несете несусветную чушь: снабжение Североного флота и конвои из Мурманска от ЗАБЛОКИРОВАННОГО, окруженного со всех сторон города уж совсем никак не зависели. Чисто Военное значение Ленинграда в двух вещах:
-Производство танков КВ, которые даже в самые тяжелые дни практически не поступали на нужды обороны города (как-то пару раз разрешили взять однодневную продукцию), а вывозились на другие фронты
-Сохранение балтийского флота, который в случае сдачи Ленинграда просто оставался бы без единственной базы, в которой он был заперт\Ну вообще-то конечно еще сковывание значительной массы вражеских войск. Правда это вещь обоюдоострая. В конце концов, ведь армия Власова не сдалась немцам, а была (и не только она) просто перемолота, причем с жертвами, многократно превышающими вражеские.
посторонний писал(а):А откровенность твоя, про которую я говорю - это заболтать смысл ведения Великой отечественной войны, которую кстати, ты давно уже пытаешься называть 2-й мировой.
Я вроде бы к названию не обращался, С чего это Вы вдруг? А война и была Вторая Мировая. Великая Отечественная является важной частью мировой, но не включает ее всю. Были захваты Чехословакии, Бельгии с Голландией и Францией, Молдавии, раздел Польши, война в Финляндии, оккупация Прибалтики и война с Японией. Много чего было того, что к Великой Отечественной войне СССР отношения не имеет, но является частью Второй Мировой
КУ-ТВ.РФ
вроде и кровавого тирана нет..
