"компактной здание"? это у тебя какой-то новый термин, да?Кремний писал(а): ↑12 июл 2024, 16:49Взрыв он очень разный у одной и той же бч ракеты. Пробил ли он компактной зданиеkarlson писал(а): ↑12 июл 2024, 13:06теория взрыва нам говорит о том, что у х-55/х-101 взрыв потужнее, а Оккам о том, что не надо выдумывать сущностейОчень Злой писал(а): ↑11 июл 2024, 12:56 ОТнюдь. Всего лишь показать DVVураку, что у него нет железных доказательств того, что это был AMRAAM
ты бы фотки посмотрел и тебе сразу же бы стало понятно, наверное стало бы, "компактной знание" или "рядом с большим"
кого, тебя? ну сам уйди
а чо ты до сих пор у ИИ не спросил, мож быть он тебе бы чо-нить нарисовал бы
ты знаешь ракеты ПВО, которые поражают сами себя?
вот тебе данные: чтоб псломать эту стену нужно (нормативно) давление в 30 кПа, заряд зенитки - 23 кг, заряд х-101 - 400 кг (мин.), посчитай, хотя бы теоретически, на каком расстоянии от поврежденного знания они должны были взорваться, исходя из предположения: 1). взрыв воздушный, 2) взрыв на асфальте