Ни в одной стране мира нет чистой формы чего-либо.Константин писал(а):Это уже другой вопрос.. а в США олигархия или нет?Куликов писал(а):Не, не различаю. Разве эти дружки не стали олигархами по причине коррупции?Константин писал(а): Ты коррупцию с олигархией различаешь, вообще, нет..?
Нет.hróðvitnir писал(а):А в КНДР коммунизм или нет?Константин писал(а):Это уже другой вопрос.. а в США олигархия или нет?Куликов писал(а): Не, не различаю. Разве эти дружки не стали олигархами по причине коррупции?
Всё ещё не построили?Константин писал(а):Нет.hróðvitnir писал(а):А в КНДР коммунизм или нет?Константин писал(а): Это уже другой вопрос.. а в США олигархия или нет?
В КНДР вроде ушли от коммунизма.. в чучхэ..hróðvitnir писал(а):Всё ещё не построили?Константин писал(а):Нет.hróðvitnir писал(а): А в КНДР коммунизм или нет?
А в Норвегии олигархия?
Ну хоть это знаешь. А в каких странах ещё что?Константин писал(а):В КНДР вроде ушли от коммунизма.. в чучхэ..hróðvitnir писал(а):Всё ещё не построили?Константин писал(а): Нет.
А в Норвегии олигархия?
В Норвегии монархия..
Пора бы знать..
Пох.. чо. Мне интереснее услышать отзывы Куликова как так получилась олигархия в самой демократической из стран..hróðvitnir писал(а):Ну хоть это знаешь. А в каких странах ещё что?Константин писал(а):В КНДР вроде ушли от коммунизма.. в чучхэ..hróðvitnir писал(а): Всё ещё не построили?
А в Норвегии олигархия?
В Норвегии монархия..
Пора бы знать..
Неужели ты веришь в то, что какая-либо из форм построенных на Идее, будут устойчивы во времени?Константин писал(а):Пох.. чо. Мне интереснее услышать отзывы Куликова как так получилась олигархия в самой демократической из стран..hróðvitnir писал(а):Ну хоть это знаешь. А в каких странах ещё что?Константин писал(а): В КНДР вроде ушли от коммунизма.. в чучхэ..
В Норвегии монархия..
Пора бы знать..
А что там с олигархией?Константин писал(а):Пох.. чо. Мне интереснее услышать отзывы Куликова как так получилась олигархия в самой демократической из стран..hróðvitnir писал(а):Ну хоть это знаешь. А в каких странах ещё что?Константин писал(а): В КНДР вроде ушли от коммунизма.. в чучхэ..
В Норвегии монархия..
Пора бы знать..
Нуууу, как бэ она там есть!... Вроде в этом смысл вопроса то...hróðvitnir писал(а):А что там с олигархией?Константин писал(а):Пох.. чо. Мне интереснее услышать отзывы Куликова как так получилась олигархия в самой демократической из стран..hróðvitnir писал(а): Ну хоть это знаешь. А в каких странах ещё что?
Капитализъма тоже стоит на идее..Тролль писал(а):Неужели ты веришь в то, что какая-либо из форм построенных на Идее, будут устойчивы во времени?Константин писал(а):Пох.. чо. Мне интереснее услышать отзывы Куликова как так получилась олигархия в самой демократической из стран..hróðvitnir писал(а): Ну хоть это знаешь. А в каких странах ещё что?
Капитализм и его производные построены на человеческих природных слабостях. Слабости вечны, а для Идеи нужен тот, кто в неё будет верить, несмотря на слабости.
Ну плохо, что есть, значить. Надо им с этим бороться и возвращать демократию.Толич писал(а):Нуууу, как бэ она там есть!... Вроде в этом смысл вопроса то...hróðvitnir писал(а):А что там с олигархией?Константин писал(а): Пох.. чо. Мне интереснее услышать отзывы Куликова как так получилась олигархия в самой демократической из стран..
А что капитализьма? Вот в новостях пишут, что иксперды отметили 30%-й рост зарплат у рабочих. Плохо штоль?Константин писал(а):Капитализъма тоже стоит на идее..Тролль писал(а):Неужели ты веришь в то, что какая-либо из форм построенных на Идее, будут устойчивы во времени?Константин писал(а): Пох.. чо. Мне интереснее услышать отзывы Куликова как так получилась олигархия в самой демократической из стран..
Капитализм и его производные построены на человеческих природных слабостях. Слабости вечны, а для Идеи нужен тот, кто в неё будет верить, несмотря на слабости.
Не согласен. Капитализм стоит на слабости человеков.Константин писал(а):Капитализъма тоже стоит на идее..Тролль писал(а):Неужели ты веришь в то, что какая-либо из форм построенных на Идее, будут устойчивы во времени?Константин писал(а): Пох.. чо. Мне интереснее услышать отзывы Куликова как так получилась олигархия в самой демократической из стран..
Капитализм и его производные построены на человеческих природных слабостях. Слабости вечны, а для Идеи нужен тот, кто в неё будет верить, несмотря на слабости.
Следствие чего? Сам же пишешь, "идея капитализма". Любая общественная формация основывается на идее, теории.Тролль писал(а):Не согласен. Капитализм стоит на слабости человеков.Константин писал(а):Капитализъма тоже стоит на идее..Тролль писал(а): Неужели ты веришь в то, что какая-либо из форм построенных на Идее, будут устойчивы во времени?
Капитализм и его производные построены на человеческих природных слабостях. Слабости вечны, а для Идеи нужен тот, кто в неё будет верить, несмотря на слабости.
Основная филосовская идея капитализма: "Не будь счастливым, а будь счастливее другого". Только тут Идея не причина, а следствие.
Человек будет объединяться в коммунну либо вынужденно, чтобы выжить, либо из-под палки или пропаганды.Константин писал(а):Следствие чего? Сам же пишешь, "идея капитализма". Любая общественная формация основывается на идее, теории.Тролль писал(а):Не согласен. Капитализм стоит на слабости человеков.Константин писал(а): Капитализъма тоже стоит на идее..
Основная филосовская идея капитализма: "Не будь счастливым, а будь счастливее другого". Только тут Идея не причина, а следствие.
Ну, при выходе из коммуны же он будет руководствоваться идеей собственного, независимого хозяйства..Тролль писал(а):Человек будет объединяться в коммунну либо вынужденно, чтобы выжить, либо из-под палки или пропаганды.Константин писал(а):Следствие чего? Сам же пишешь, "идея капитализма". Любая общественная формация основывается на идее, теории.Тролль писал(а): Не согласен. Капитализм стоит на слабости человеков.
Основная филосовская идея капитализма: "Не будь счастливым, а будь счастливее другого". Только тут Идея не причина, а следствие.
Когда у человека будет возможность жить отдельно, он пошлет коммуну на три буквы и будет вести частное хозяйство так как он хочет, безо всякой идеи.
Это утверждение справедливо к любому строю.. нежелание кормить дармоедов и движет общество в развитии. Лентяев надо принуждать к труду.. хочешь, не хочешь - надо.Тролль писал(а): Потому что в коммуне всегда будут дармоеды и лентяи, а кормить их или учить жизни, либо кормить тех кто будет учить их жизни, никто не захочет.
"тоталитарный режим" это искусственный термин, придуманный для характеризования итальянского (специально подчеркиваю, а то Вы ж не поймете) фашизма, который очень понравился Муссолини, такшта, говоря о тоталитарном режиме, Вы практически цитируете деятеля фашизма, при этом, почему-то, отрицаете свою связь с этим явлениемКуликов писал(а):Упустили главное - общее в тоталитарном режиме.karlson писал(а):нет, это - единственное сходство, все остальное - ваще не совпадаетhróðvitnir писал(а): И на этом различия заканчиваютсяДа и то было чисто формальным
проблема в том, что при (условно говоря) "тоталитаризме" эти слои взаимнопроникаемые (не говоря уж о том, что в СССР холопов-то и не было, не скажу уж за остальные страны), а при любой демократии подъем из слоя в слой становится уникальным явлениемКуликов писал(а): Как бы не говорили про "социалистическую демократию", на деле общество разделялось на привилегированных людей, вершителей судеб, и холопов. Тоже остаётся и теперь под ширмой демократической Конституции.
а так вообще везде, на то он и начальникКуликов писал(а): Не профессионализм и способности определяют возможности человека, а как скажет начальник.
опять завели свое бесконечное ля-ля-ляКуликов писал(а):Как раз поэтому победители, их внуки как жили, так и живут хуже побеждённых. Конечно, за исключением приближённых к власти и олигархов. Да и сами олигархи не мыслимы без их близости власти.
на вас на всех не наопровергаешьсяКуликов писал(а): Наглядные примеры. Вчерашний мясник, друг детства Путина, по рассказам Навального, вдруг становится миллиардером, продавая российскую нефть за бугор. По делу - лишний посредник. Если неправда, то почему не потрудились опровергнуть?
ну он хотя бы в армии служил, чувак, за которого Вы потеете вообще абсолютный шпакКуликов писал(а): Женился на дочери зама председателя правительства, вдруг недавний завсектором мебельного магазина становится министром обороны.
и чо?Куликов писал(а):Его подружка, уличённая в воровстве в особо крупных размерах, быстро освобождается из мест заключения по УДО.
Евгения Васильева получила назад арестованное имущество
СКР опроверг возврат Евгении Васильевой "небезызвестной" квартирыКуликов писал(а):Его подружка, уличённая в воровстве в особо крупных размерах, быстро освобождается из мест заключения по УДО.
Евгения Васильева получила назад арестованное имущество
Он выйдет из коммуны не из-за Идеи капитализма, а чисто из практический соображений. Просто ему будет так удобнее.Константин писал(а):Ну, при выходе из коммуны же он будет руководствоваться идеей собственного, независимого хозяйства..Тролль писал(а):Человек будет объединяться в коммунну либо вынужденно, чтобы выжить, либо из-под палки или пропаганды.Константин писал(а): Следствие чего? Сам же пишешь, "идея капитализма". Любая общественная формация основывается на идее, теории.
Когда у человека будет возможность жить отдельно, он пошлет коммуну на три буквы и будет вести частное хозяйство так как он хочет, безо всякой идеи.
Жить в обществе и быть независимым от него невозможно.Это утверждение справедливо к любому строю.. нежелание кормить дармоедов и движет общество в развитии. Лентяев надо принуждать к труду.. хочешь, не хочешь - надо.Тролль писал(а): Потому что в коммуне всегда будут дармоеды и лентяи, а кормить их или учить жизни, либо кормить тех кто будет учить их жизни, никто не захочет.
Удобнее..Тролль писал(а):Он выйдет из коммуны не из-за Идеи капитализма, а чисто из практический соображений. Просто ему будет так удобнее.Константин писал(а):Ну, при выходе из коммуны же он будет руководствоваться идеей собственного, независимого хозяйства..Тролль писал(а): Человек будет объединяться в коммунну либо вынужденно, чтобы выжить, либо из-под палки или пропаганды.
Когда у человека будет возможность жить отдельно, он пошлет коммуну на три буквы и будет вести частное хозяйство так как он хочет, безо всякой идеи.
Жить в обществе и быть независимым от него невозможно.Это утверждение справедливо к любому строю.. нежелание кормить дармоедов и движет общество в развитии. Лентяев надо принуждать к труду.. хочешь, не хочешь - надо.Тролль писал(а): Потому что в коммуне всегда будут дармоеды и лентяи, а кормить их или учить жизни, либо кормить тех кто будет учить их жизни, никто не захочет.
Учиться, учиться и учиться (с)Тролль писал(а): Не каждый сможет вести отдельное хозяйство, способности у всех разные. И когда в коммуне останутся только те, кто не умеет ничего делать, коммуна развалится и они пойдут работать на тех, кто ведёт своё хозяйство.
Работать руками может гораздо больше людей, чем тех кто умеет работать головой.
Мелкое хозяйство не способно удовлетворить все потребности человека, оно не способно двигать научный прогресс. Это шаг назад в развитии.Тролль писал(а): Константин предложи какую-нибудь реальную мотивацию для тех кто имеет способности, добровольно остаться в коммуне, а не создавать частное хозяйство. Вот как ты убедишь человека? Что ты ему скажешь?
Конечно я буду укрупнять своё хозяйство. И буду обмениваться с твоей коммуной. А чтобы ты у меня приобретал продукцию, я буду стараться сделать её лучше и дешевле твоей. Но ты конечно же запретишь покупать мою продукцию, потому что у тебя тогда встанет производство и люди останутся без работы. Тогда я буду торговать с твоими, более сговорчивыми соседями, которые не парятся по поводу частное/общее/идеи и т.п. В итоге все вокруг тебя будут пользоваться более совершенными/удобными и красивыми вещами, тогда как твоя коммуна будет пользоваться тем, что производит твоё производство без изменений последние 50 лет.Константин писал(а):Удобнее..Тролль писал(а):Он выйдет из коммуны не из-за Идеи капитализма, а чисто из практический соображений. Просто ему будет так удобнее.Константин писал(а): Ну, при выходе из коммуны же он будет руководствоваться идеей собственного, независимого хозяйства..
Жить в обществе и быть независимым от него невозможно.
Это утверждение справедливо к любому строю.. нежелание кормить дармоедов и движет общество в развитии. Лентяев надо принуждать к труду.. хочешь, не хочешь - надо.Учиться, учиться и учиться (с)Тролль писал(а): Не каждый сможет вести отдельное хозяйство, способности у всех разные. И когда в коммуне останутся только те, кто не умеет ничего делать, коммуна развалится и они пойдут работать на тех, кто ведёт своё хозяйство.
Работать руками может гораздо больше людей, чем тех кто умеет работать головой.Мелкое хозяйство не способно удовлетворить все потребности человека, оно не способно двигать научный прогресс. Это шаг назад в развитии.Тролль писал(а): Константин предложи какую-нибудь реальную мотивацию для тех кто имеет способности, добровольно остаться в коммуне, а не создавать частное хозяйство. Вот как ты убедишь человека? Что ты ему скажешь?
Любое хозяйство стремится к укрупнению, хочешь или нет, это закономерность..
Потому что всех талантливых людей из твоей коммуны я переманю, предложив им отдельный дом, с белым штакетником, зеленым газончиком, высокой зарплатой и свободой действий. Тролль писал(а):Конечно я буду укрупнять своё хозяйство. И буду обмениваться с твоей коммуной. А чтобы ты у меня приобретал продукцию, я буду стараться сделать её лучше и дешевле твоей. Но ты конечно же запретишь покупать мою продукцию, потому что у тебя тогда встанет производство и люди останутся без работы. Тогда я буду торговать с твоими, более сговорчивыми соседями, которые не парятся по поводу частное/общее/идеи и т.п. В итоге все вокруг тебя будут пользоваться более совершенными/удобными и красивыми вещами, тогда как твоя коммуна будет пользоваться тем, что производит твоё производство без изменений последние 50 лет.Константин писал(а):Удобнее..Тролль писал(а): Он выйдет из коммуны не из-за Идеи капитализма, а чисто из практический соображений. Просто ему будет так удобнее.Учиться, учиться и учиться (с)Тролль писал(а): Не каждый сможет вести отдельное хозяйство, способности у всех разные. И когда в коммуне останутся только те, кто не умеет ничего делать, коммуна развалится и они пойдут работать на тех, кто ведёт своё хозяйство.
Работать руками может гораздо больше людей, чем тех кто умеет работать головой.Мелкое хозяйство не способно удовлетворить все потребности человека, оно не способно двигать научный прогресс. Это шаг назад в развитии.Тролль писал(а): Константин предложи какую-нибудь реальную мотивацию для тех кто имеет способности, добровольно остаться в коммуне, а не создавать частное хозяйство. Вот как ты убедишь человека? Что ты ему скажешь?
Любое хозяйство стремится к укрупнению, хочешь или нет, это закономерность..
наивный.. Так у тебя из ниоткуда сложное производство не возьмется. Мы же с нуля начинаем. Конечно если у кого-нибудь отобрать производство и объявить его народным достоянием ... но это уже совсем другая история.Константин писал(а):Тролль писал(а):Конечно я буду укрупнять своё хозяйство. И буду обмениваться с твоей коммуной. А чтобы ты у меня приобретал продукцию, я буду стараться сделать её лучше и дешевле твоей. Но ты конечно же запретишь покупать мою продукцию, потому что у тебя тогда встанет производство и люди останутся без работы. Тогда я буду торговать с твоими, более сговорчивыми соседями, которые не парятся по поводу частное/общее/идеи и т.п. В итоге все вокруг тебя будут пользоваться более совершенными/удобными и красивыми вещами, тогда как твоя коммуна будет пользоваться тем, что производит твоё производство без изменений последние 50 лет.Константин писал(а): Удобнее..
Учиться, учиться и учиться (с)
Мелкое хозяйство не способно удовлетворить все потребности человека, оно не способно двигать научный прогресс. Это шаг назад в развитии.
Любое хозяйство стремится к укрупнению, хочешь или нет, это закономерность..
Тебе будет сложно конкурировать с крупным производством.. больше скажу, тебе себя и свою семью будет сложно прокормить в отрыве от общества..
а можно фоточку Вашего хозяйства?Тролль писал(а):
Конечно я буду укрупнять своё хозяйство. И буду обмениваться с твоей коммуной.
