Путин соврал?

[Нормальный чел]

Вы такой мощный телепат?

Ага.

Повторю вопрос, поскольку задал его в то время как Вы отвечали на предыдущее сообщение: если заголовок заменить на "Медведев соврал?" - это что-то принципиально изменит?

Нет. Но это все равно выглядит как утверждение, не смотря на знак вопооса.

[qwer]

А Путину, помня что он разведчик-чекист по профессии, кто-то всерьез верит ещё что-ли?
Смешно, чесслово

[Нормальный чел]

А Путину, помня что он разведчик-чекист по профессии, кто-то всерьез верит ещё что-ли?
Смешно, чесслово

В чем-то верю, в чем-то нет. Как и любому другому человеку. Не важно, разведчик он или экономист...
Но любопытно другое. У нас так зачетно ловить на лжи ( причем зачастую, путая ее с заблужлением, недостатком информации и т.д.) но совсем не зачетно признаваться в том, что обвинения во лжи были, мягко говоря, заблуждением.

[qwer]

В чем-то верю, в чем-то нет. Как и любому другому человеку. Не важно, разведчик он или экономист...
Но любопытно другое. У нас так зачетно ловить на лжи ( причем зачастую, путая ее с заблужлением, недостатком информации и т.д.) но совсем не зачетно признаваться в том, что обвинения во лжи были, мягко говоря, заблуждением.

А я вот чет как-то очень редко его высказывания принимаю за искренние.
Думаю что свои искренние цели он держит в секрете. Привычка просто.

Какие они, эти цели - другой вопрос

[hróðvitnir]

Политологи назвали основные риски для Путина. Один из этих рисков называется интернет

[Леся]

Политологи назвали основные риски для Путина. Один из этих рисков называется интернет

Боргир, Злой и Троль. вот кого Путену стоит сильно бояцца. они его разоблачают и могут поймать на вранье

[hróðvitnir]

Политологи назвали основные риски для Путина. Один из этих рисков называется интернет

Боргир, Злой и Троль. вот кого Путену стоит сильно бояцца. они его разоблачают и могут поймать на вранье

А ты чо думала

[3лoй]

Ага.

Повторю вопрос, поскольку задал его в то время как Вы отвечали на предыдущее сообщение: если заголовок заменить на "Медведев соврал?" - это что-то принципиально изменит?

Нет. Но это все равно выглядит как утверждение, не смотря на знак вопоса.

Несмотря на знак вопроса ясно: один из двух высших руководителей государства соврал публично. Лично я полагаю, что этим совравшим был именно Путин. Но это именно мое МНЕНИЕ

[3лoй]

Политологи назвали основные риски для Путина. Один из этих рисков называется интернет

Боргир, Злой и Троль. вот кого Путену стоит сильно бояцца. они его разоблачают и могут поймать на вранье

А еще Навальный, Явлинский, Гудков и даже Зюганов. На вранье Путина поймать легко

[3лoй]

Политологи назвали основные риски для Путина. Один из этих рисков называется интернет

Да. Он помнит все

[NoYABLO]

На вранье Путина поймать легко

Уж сколько раз вас лично ловили (беременный мужик на митинге ) У Анального фирму в Черногории нашли, Потапов платил студентам... Интернет действительно помнит всё.

[посторонний]

Политологи назвали основные риски для Путина. Один из этих рисков называется интернет

Боргир, Злой и Троль. вот кого Путену стоит сильно бояцца. они его разоблачают и могут поймать на вранье

А еще Навальный, Явлинский, Гудков и даже Зюганов. На вранье Путина поймать легко

Ну да... При соответствующем желании (черте характера) и до столба можно дое....ся.

[NoYABLO]

Ну да... При соответствующем желании (черте характера) и до столба можно дое....ся.

Нужен кричащий заголовок же

[Нормальный чел]

Повторю вопрос, поскольку задал его в то время как Вы отвечали на предыдущее сообщение: если заголовок заменить на "Медведев соврал?" - это что-то принципиально изменит?

Нет. Но это все равно выглядит как утверждение, не смотря на знак вопоса.

Несмотря на знак вопроса ясно: один из двух высших руководителей государства соврал публично. Лично я полагаю, что этим совравшим был именно Путин. Но это именно мое МНЕНИЕ

Когда человек врет, то есть заведомо говорит неправду, он преследует определенную цель. Чаще корыстную. Тут я не вижу, что был какой-то профит доя Путина от вранья. Это не "зеленые человечки" в Крыму.
Скорей всего все проще. Путину доложили, Путин сказал то, о чем имел соответсвующую информацию. Странно бы выглядело, что бы Президент проверял всякую мелочь, которую ему докладывают. Да и возвращаясь к играм слов: ПРИболел и ЗАболел или просто болел, не одно и то же. Приболел это сродни недомоганию. Испытывал ли недомогание Медведев, этого нам не ведомо. Странно, что приходится вам это объяснять.

[Regius]

В городе проблем, которые можно было бы осудить

От того, что мы их обсудим кому-то легче станет или проблемы исчезнут?

[посторонний]

В городе проблем, которые можно было бы осудить

От того, что мы их обсудим кому-то легче станет или проблемы исчезнут?

Ну на городские проблемы, мы, таки, с большей вероятностью можем повлиять, чем на проблемы всей страны.....
Стало быть их обсуждать несколько эффективнее...

[Regius]

В городе проблем, которые можно было бы осудить

От того, что мы их обсудим кому-то легче станет или проблемы исчезнут?

Ну на городские проблемы, мы, таки, с большей вероятностью можем повлиять, чем на проблемы всей страны.....
Стало быть их обсуждать несколько эффективнее...

Как я понимаю в "политике" лишь бы попиндеть...
а на какую тему пиндеть в общем-то монопенисуально

[Нормальный чел]

От того, что мы их обсудим кому-то легче станет или проблемы исчезнут?

Ну на городские проблемы, мы, таки, с большей вероятностью можем повлиять, чем на проблемы всей страны.....
Стало быть их обсуждать несколько эффективнее...

Как я понимаю в "политике" лишь бы попиндеть...
а на какую тему пиндеть в общем-то монопенисуально

Не скпжи... О Путине попиндеть гораздо опенисуальнее чем о местных. Если местный не Третьяков)))

[Regius]

Ну на городские проблемы, мы, таки, с большей вероятностью можем повлиять, чем на проблемы всей страны.....
Стало быть их обсуждать несколько эффективнее...

Как я понимаю в "политике" лишь бы попиндеть...
а на какую тему пиндеть в общем-то монопенисуально

Не скажи... О Путине попиндеть гораздо мопенисуальнее чем о местных. Если местный не Третьяков)))

сторпудово

[Леся]

сторпудово

Путин их возбуждает))) чертяки-шалуны либеральные
нате вам Путена для вдохновенья)))

[NoYABLO]

Путин их возбуждает))) чертяки-шалуны либеральные
нате вам Путена для вдохновенья)))

при виде фото у либералов увеличился протест... рука зачесалась и потянулась к твиттеру...

[3лoй]

Нет. Но это все равно выглядит как утверждение, не смотря на знак вопоса.

Несмотря на знак вопроса ясно: один из двух высших руководителей государства соврал публично. Лично я полагаю, что этим совравшим был именно Путин. Но это именно мое МНЕНИЕ

Когда человек врет, то есть заведомо говорит неправду, он преследует определенную цель. Чаще корыстную. Тут я не вижу, что был какой-то профит доя Путина от вранья. Это не "зеленые человечки" в Крыму.

Спасибо, что сами вспомнили еще один яркий пример публичного вранья Путина

[Нормальный чел]

Несмотря на знак вопроса ясно: один из двух высших руководителей государства соврал публично. Лично я полагаю, что этим совравшим был именно Путин. Но это именно мое МНЕНИЕ

Когда человек врет, то есть заведомо говорит неправду, он преследует определенную цель. Чаще корыстную. Тут я не вижу, что был какой-то профит доя Путина от вранья. Это не "зеленые человечки" в Крыму.

Спасибо, что сами вспомнили еще один яркий пример публичного вранья Путина

Все политики врут. Так или иначе. Особенно в интересах государства. Все без исключения. И тут нет ничего предосудительного. Это тысячелетиями сложившаяся практика. Странно что человек с вашим опытом и умом этого не понимает.

[посторонний]

Странно что человек с вашим опытом и умом этого не понимает.

Понимает... Но врет...

[NoYABLO]

Это не "зеленые человечки" в Крыму.

Прошу прощения, а в чем вранье состояло про "зеленых человечков"?