Обычная практика ОЗ, все потопить в киселе занудства и бесконечных рассуждениях, на не имеющих отношения к теме подробностей.Ленивец писал(а):Уводите тему, однако.Очень Злой писал(а):Пруф, как говорит сын папы Карлоadmin писал(а):сами бАндеровцы называли себя бЕндеровцами
Здесь отчетливо слышно произношение этого слова))Кысь писал(а):Он будет сейчас цепляться. что вы фамилию Степана Бандеры неправильно написали. Т.е., можно сказать, "исковеркали". Видимо, для Злого это оскорбление.admin писал(а):Обсуждали уже, на колу мочало ... Или для Вас сам процесс важен?Очень Злой писал(а):а кто такой этот Бендера?
Бандера от слова La bandera (флаг, исп.) Сам Степан был выходцем из Австро-Венгрии, и не славянин.Роман писал(а):Здесь отчетливо слышно произношение этого слова))Кысь писал(а):Он будет сейчас цепляться. что вы фамилию Степана Бандеры неправильно написали. Т.е., можно сказать, "исковеркали". Видимо, для Злого это оскорбление.admin писал(а): Обсуждали уже, на колу мочало ... Или для Вас сам процесс важен?
https://www.youtube.com/watch?v=D8H7OxO80_s
Начноем с того, что про" случай с киевлянкой" я знаю только то, что написано вот здесь в форуме - то есть практически ничего. А про "потопить в киселе" - ну не лейте кисель, могли бы просто проигнорировать мое замечаниеadmin писал(а):Обычная практика ОЗ, все потопить в киселе занудства и бесконечных рассуждениях, на не имеющих отношения к теме подробностей.Ленивец писал(а):Уводите тему, однако.Очень Злой писал(а):Пруф, как говорит сын папы Карло
В Случае с киевлянкой, для него главное как писать фамилию Биндеры
Ну так в том и дело, написание фамилии Бендеры Вас заинтересовало больше, чем кощунство над памятьюОчень Злой писал(а):Начноем с того, что про" случай с киевлянкой" я знаю только то, что написано вот здесь в форуме - то есть практически ничего. А про "потопить в киселе" - ну не лейте кисель, могли бы просто проигнорировать мое замечаниеadmin писал(а):Обычная практика ОЗ, все потопить в киселе занудства и бесконечных рассуждениях, на не имеющих отношения к теме подробностей.Ленивец писал(а): Уводите тему, однако.
В Случае с киевлянкой, для него главное как писать фамилию Биндеры
Да я вообще не собирался в этой дискуссии участвовать. Благодаря Вам (спасибо!)я таки прочитал в чем там дело. Но вот Вы в дискуссию влезли, не поинтересовавшись, а в чем, собственно, суть решения ЕСПЧ. За что ей присуждена компенсация. Вовсе не за приговор об осквернении захоронения - жалобу на него ЕСПЧ отклонил, равно как и жалобу на преследование по политическим мотивам. И даже не за то, что даму задержали "по горячим следам". А за то, что задержав по этим самым следам, ее держали по суда под арестом дольше, чем это разрешено законодательством.admin писал(а):Ну так в том и дело, написание фамилии Бендеры Вас заинтересовало больше, чем кощунство над памятьюОчень Злой писал(а):Начноем с того, что про" случай с киевлянкой" я знаю только то, что написано вот здесь в форуме - то есть практически ничего. А про "потопить в киселе" - ну не лейте кисель, могли бы просто проигнорировать мое замечаниеadmin писал(а): Обычная практика ОЗ, все потопить в киселе занудства и бесконечных рассуждениях, на не имеющих отношения к теме подробностей.
В Случае с киевлянкой, для него главное как писать фамилию Биндеры
Очень Злой писал(а):Да я вообще не собирался в этой дискуссии участвовать. Но вот Вы в нее влезли, не прочитав, а в чем суть решения ЕСПЧ. За что ей присуждена компенсация. Вовсе не за приговор об осквернении захоронения - жалобу на него ЕСПЧ отклонил, равно как и жалобу на преследование по политическим мотивам. И даже не за то, что даму задержали "по горячим следам". А за то, что задержав по этим самым следам, ее держали по суда под арестом дольше, чем это разрешено законодательством.
Ну, грубо говоря, это как если бы (к примеру исключительно) Чикатило обжаловал то, что его, после задержания охрана (при его несопротивлении), била бы ногами между ног поступок охраны эмоционально и по человечески понятен, но не законен, и конечно должен был бы быть наказан: таки преступник, даже самый распоследний имеет права, и наказывать его необходимо в рамках закона. Вы бы тоже тогда решение суда о наказании охраны воспринимали бы как одобрение действий Чикатило?
Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношенияТолич писал(а):Очень Злой писал(а):Да я вообще не собирался в этой дискуссии участвовать. Но вот Вы в нее влезли, не прочитав, а в чем суть решения ЕСПЧ. За что ей присуждена компенсация. Вовсе не за приговор об осквернении захоронения - жалобу на него ЕСПЧ отклонил, равно как и жалобу на преследование по политическим мотивам. И даже не за то, что даму задержали "по горячим следам". А за то, что задержав по этим самым следам, ее держали по суда под арестом дольше, чем это разрешено законодательством.
Ну, грубо говоря, это как если бы (к примеру исключительно) Чикатило обжаловал то, что его, после задержания охрана (при его несопротивлении), била бы ногами между ног поступок охраны эмоционально и по человечески понятен, но не законен, и конечно должен был бы быть наказан: таки преступник, даже самый распоследний имеет права, и наказывать его необходимо в рамках закона. Вы бы тоже тогда решение суда о наказании охраны воспринимали бы как одобрение действий Чикатило?
Мимимишечки! Ну настрадалась аж на 4 косаря, ссука...
Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия - неприкосновенность детей и мемориалов.Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения
такие как ОЗ и ЕСПЧ будут судить полицейского, пнувшего между ног педофилаТолич писал(а):Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия - неприкосновенность детей и мемориалов.Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения
Так какие проблемы? Давайте примем соответствующий закон, который будер это разрешать или даже предписывать. Только вот потом не удивляйтесьТолич писал(а):Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия.Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения
Обращаю Ваше внимание, что на момент ареста он еще только ПОДОЗРЕВАЕМЫЙЛеся писал(а):такие как ОЗ и ЕСПЧ будут судить полицейского, пнувшего между ног педофилаТолич писал(а):Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия - неприкосновенность детей и мемориалов.Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения
Так это Вы не удивляйтесь. Вы же уже внутренне на себя ситуацию примеряете?Очень Злой писал(а):Так какие проблемы? Давайте примем соответствующий закон, который будер это разрешать или даже предписывать. Только вот потом не удивляйтесьТолич писал(а):Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия.Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения
В данном случае я и с ОЗ и с ЕСПЧ согласен. Педофила, естественно, надо судить, но и полицейского, пнувшего между ног педофила (без санкции на то ЗАКОНА) следует судить.Леся писал(а):такие как ОЗ и ЕСПЧ будут судить полицейского, пнувшего между ног педофилаТолич писал(а):Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия - неприкосновенность детей и мемориалов.Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения
