Народ одобряет смертную казнь

[Кысь]

Хз чего вы там изучали, но во всём СССР (70-х, начала 80-х годов) убийств на 100 тыс было меньше, чем в современной России.
И эта.. а почему статью на тему с.к. публикуют в журнале "Современные аспекты экономики", а не каком нибудь юридическом вестнике?

Изучала я не хз, а публикации, монографии, книги, статьи ведущих историков-правоведов СССР и России. А то, что стало больше убийств, то отнюдь не потому, что действует мораторий на смертную казнь. А почему публиковалась именно в этом журнале, по-моему, он тогда входил в список ВАКовских журналов. Или.... чо-то уже не помню, как я туда попала, но там присутствовал правовой раздел. Мне потом на почту пришло много озывов, так что я ящик закрыла. Я не веду дискуссий, когда в них присутствуют "хз" или ссылки на взаимоотношения маньяков с моими детьми, родственниками и т.п. Это научная дискусссия. Причем очень серьезная. Не, можно, конечно, ввести, расстреливать, усыплять, гильотинировать и т.п. Кому что подскажет больная фантазия. В сфере событий на Украине, когда новый режим выпустил из тюрем достаточное количество уголовников с очень темным и нехорошим прошлым, придам им статус политических мучеников. А человек, раз убив, будет убивать. Мы это проходили в начале 50х после амнистии на смерть Сталина. Над этим стоит задуматься. Но на 2005 год о такой ситуации никто и не подозревал. И я в том числе.

[Sart]

Хз чего вы там изучали, но во всём СССР (70-х, начала 80-х годов) убийств на 100 тыс было меньше, чем в современной России.
И эта.. а почему статью на тему с.к. публикуют в журнале "Современные аспекты экономики", а не каком нибудь юридическом вестнике?

Изучала я не хз, а публикации, монографии, книги, статьи ведущих историков-правоведов СССР и России. А то, что стало больше убийств, то отнюдь не потому, что действует мораторий на смертную казнь.

Хорошо, поясните почему.

А почему публиковалась именно в этом журнале, по-моему, он тогда входил в список ВАКовских журналов. Или.... чо-то уже не помню, как я туда попала, но там присутствовал правовой раздел. Мне потом на почту пришло много озывов, так что я ящик закрыла. Я не веду дискуссий, когда в них присутствуют "хз" или ссылки на взаимоотношения маньяков с моими детьми, родственниками и т.п. Это научная дискусссия. Причем очень серьезная. Не, можно, конечно, ввести, расстреливать, усыплять, гильотинировать и т.п. Кому что подскажет больная фантазия. В сфере событий на Украине, когда новый режим выпустил из тюрем достаточное количество уголовников с очень темным и нехорошим прошлым, придам им статус политических мучеников. А человек, раз убив, будет убивать. Мы это проходили в начале 50х после амнистии на смерть Сталина. Над этим стоит задуматься. Но на 2005 год о такой ситуации никто и не подозревал. И я в том числе.

О чём этот сумбур ээээ.... научное изложение?

[Кысь]

Зачем я ему отвечала?

[Кремний]

Зачем я ему отвечала?

Будем считать форумную спец группу закрытой.

[Кысь]

Зачем я ему отвечала?

Будем считать форумную спец группу закрытой.

Ну, слава тебе, Господи. Закрылась.

[Sart]

Зачем я ему отвечала?

Видимо хотели объяснить по какой причине, отличной от введения моратория на с.к., в современной России убийств стало больше, чем в СССР..., с научной, так сказать, точки зрения. Не?

[Кысь]

Зачем я ему отвечала?

Видимо хотели объяснить по какой причине, отличной от введения моратория на с.к., в современной России убийств стало больше, чем в СССР..., с научной, так сказать, точки зрения. Не?

Зачем вы спрашиваете? Наверняка уже посетили https://zen.yandex.ru/media/mbpolyakov/ ... 00a96b9963. Так и читайте дальше.

[Маугли]

Зачем я ему отвечала?

Видимо хотели объяснить по какой причине, отличной от введения моратория на с.к., в современной России убийств стало больше, чем в СССР..., с научной, так сказать, точки зрения. Не?

А что вам мешает самостоятельно сделать соответствующие выводы? Уж не отсутствие же способности к анализу?

[Sart]

Зачем я ему отвечала?

Видимо хотели объяснить по какой причине, отличной от введения моратория на с.к., в современной России убийств стало больше, чем в СССР..., с научной, так сказать, точки зрения. Не?

Зачем вы спрашиваете? Наверняка уже посетили https://zen.yandex.ru/media/mbpolyakov/ ... 00a96b9963. Так и читайте дальше.

Как зачем. Вы же изучили вопрос и глубоко в теме. Вот и спрашиваю... У эксперта.

[Кысь]

Зачем я ему отвечала?

Видимо хотели объяснить по какой причине, отличной от введения моратория на с.к., в современной России убийств стало больше, чем в СССР..., с научной, так сказать, точки зрения. Не?

А что вам мешает самостоятельно сделать соответствующие выводы? Уж не отсутствие же способности к анализу?

Я не обращалась к этому вопросу 15 лет. Но могу предположить, что в СССР был велик процент латентной преступности. С развитием технологий компьютерного учета, особенно последние 10 лет, стало трудно скрывать обращения граждан в органы милиции (полиции) или результаты судебно-медицинских экспертиз, поскольку все, что попадает в компьютерный учет уже трудно потом куда-то деть. Так же в корне изменился ритм жизни и труда людей. Если в СССР существовал четкий рабочий день, трудовая дисциплина и борьбы с тунеядством, то в современное время люди предоставлены сами себе в большей части. А потом, надо же учитывать качественные показатели преступности. В одном регионе убивают, насилуют, в другом забыли, что это такое. А если вместе сложить, то пипец какая картина по России получается. Опять же нужно учитывать характер, появления новых преступлений, которых не было в СССР. Поэтому я и говорю, что ни разу не прав Сарт в том, что, якобы, в СССР меньше преступлений было нежели в демократической России. У него и так от слова демократия клыки и когти вырастают. Поэтому этот вопрос не подлежит праздному трепу на форумах. Обсуждая его, нужно вооружиться знаниями. что такое преступность, тяжкая преступность, во всех параметрах этого термина, статистикой по всем качественным показателям и т.п. Чего сидеть и трепаться. Для трепа много других тем. И не надо меня подкалывать. Как-то вы смешно, по-детски это делаете.

[Sart]

Видимо хотели объяснить по какой причине, отличной от введения моратория на с.к., в современной России убийств стало больше, чем в СССР..., с научной, так сказать, точки зрения. Не?

А что вам мешает самостоятельно сделать соответствующие выводы? Уж не отсутствие же способности к анализу?

Я не обращалась к этому вопросу 15 лет. Но могу предположить, что в СССР был велик процент латентной преступности. С развитием технологий компьютерного учета, особенно последние 10 лет, стало трудно скрывать обращения граждан в органы милиции (полиции) или результаты судебно-медицинских экспертиз, поскольку все, что попадает в компьютерный учет уже трудно потом куда-то деть. Так же в корне изменился ритм жизни и труда людей. Если в СССР существовал четкий рабочий день, трудовая дисциплина и борьбы с тунеядством, то в современное время люди предоставлены сами себе в большей части. А потом, надо же учитывать качественные показатели преступности. В одном регионе убивают, насилуют, в другом забыли, что это такое. А если вместе сложить, то пипец какая картина по России получается. Опять же нужно учитывать характер, появления новых преступлений, которых не было в СССР. Поэтому я и говорю, что ни разу не прав Сарт в том, что, якобы, в СССР меньше преступлений было нежели в демократической России. У него и так от слова демократия клыки и когти вырастают. Поэтому этот вопрос не подлежит праздному трепу на форумах. Обсуждая его, нужно вооружиться знаниями. что такое преступность, тяжкая преступность, во всех параметрах этого термина, статистикой по всем качественным показателям и т.п. Чего сидеть и трепаться. Для трепа много других тем. И не надо меня подкалывать. Как-то вы смешно, по-детски это делаете.

О да... Могу предположить, а потому Сарт ни разу не прав... Эта пять. Не ну а чо, наука.
Приведённые вами аргументы вроде бы логичны, однако они по большей части относятся к социальным проблемам, а следовательно справедливы для любого человеческого социума оказавшегося в схожем положении.
Если посмотреть на КНР, население которого поимело ровно те же изменения в жизненном укладе, что вы перечислили, то мы увидим:
https://knoema.ru/atlas/%D0%9A%D0%B8%D1 ... 1%82%D0%B2

Почему так?

[chel]

......

[Кысь]

... когда новый режим выпустил из тюрем достаточное количество уголовников с очень темным и нехорошим прошлым, придам им статус политических мучеников. А человек, раз убив, будет убивать. Мы это проходили u в начале 50х и после амнистии на смерть Сталина. Над этим стоит задуматься. Но на 2005 год о такой ситуации никто и не подозревал. И я в том числе.

А достаточное количество в начале 50х после амнистии на смерть Сталина- это сколько ?

Я уже не помню. Вроде 1.2 или 1.3 млн. Среди них женщины, нетяжкие преступления, старики. Это по Бериевской амнистии. Политические, если мне память не изменяет, вышли уже после сменрти Берии. Но подъем преступности даже от этих воришек-мошенников в стране был велик. Честно, цифр не помню. А кривая роста преступности еще со студенческих времен вспоминаю, там не кривая, а монблан настоящий. Тогда по стране в лагерях находилось 2.5 млн человек, считая политических. Но надо сказать. что и законодательство было очень суровым. Ну вы помните - опоздания. что-то вынес.

[chel]

......

[Кысь]

А достаточное количество в начале 50х после амнистии на смерть Сталина- это сколько ?

Я уже не помню. Вроде 1.2 или 1.3 млн. Среди них женщины, нетяжкие преступления, старики. Это по Бериевской амнистии. Политические, если мне память не изменяет, вышли уже после сменрти Берии. Но подъем преступности даже от этих воришек-мошенников в стране был велик. Честно, цифр не помню. А кривая роста преступности еще со студенческих времен вспоминаю, там не кривая, а монблан настоящий. Тогда по стране в лагерях находилось 2.5 млн человек, считая политических. Но надо сказать. что и законодательство было очень суровым. Ну вы помните - опоздания. что-то вынес.

Амнистированных в 53-55 годах 1,5 миллиона. Бандитов-уголовников, попавших под амнистию 6,3 тыс. человек. Это примерно 0,4 процента. http://istmat.info/files/uploads/59797/ ... dennyh.pdf

Наверное, правильно. Я не буду спорить. У меня ведь сейчас в руках нет тех данных, которые я видела 15 лет назад. Правда, помнится мне, что цифры были другие. Но пофиг. Как это можно согласовать с темой отношения кого бы то ни было к смертной казни?

[chel]

.......

[mat]

18-летний Станислав и 20-летний Илья Костевы приговорены к смертной казни. Люди в зале принимаются хлопать.
Приговор убийцам учительницы в Черикове встретили аплодисментами.
https://people.onliner.by/2020/01/10/sud-85
2:20
https://youtu.be/_3EpAh8ajHY

Народ это биомасса которой легко манипулировать нехитрыми способами а казнить тупых малолеток глупо пусть бы работали ивозмещали экономический и моральный ущерб от смерти специалиста- педагога. Глупо их на удобрения перерабатывать , но там другая страна пусть казнят если у них принято. Где то руки детям отрубают за воровство конфет. И что?

[Боргир]

На мой взгляд, тут ещё нужно учитывать изменения в законодательстве. Какие-то деяния вчера могли быть преступными, а сегодня легальны. Спекуляция, валютные операции, например. Мне кажется, это тоже влияет на амплитуду колебаний

[Кысь]

Но пофиг. Как это можно согласовать с темой отношения кого бы то ни было к смертной казни?

Вы сказали: "Над этим стоит задуматься. Но на 2005 год о такой ситуации никто и не подозревал. И я в том числе."
Вот я и задумался про что Вы? А на 2005 год преступность росла.

В 2005 году в широком доступе такой статистики не было. И я совсем не это имела в виду. Сейчас на пожизненном в России 2000 или около того человек. Все они матерые убийцы, насильники и извращенцы. По закону пожизненнник может через 25 лет рассчитывать на УДО. Поскольку мораторий у нас действует с 1998 года, стало быть 25 лет из них не отсидел никто. Да и по истечению срока вряд ли это произойдет. Я слышала от компетентного человека, что из тех, кто отбывает уже больше 10 лет выпускать некого, полностью разложившиеся личности. Кто-то умер уже. Но и в тюрьмах и колониях у нас достаточно сброда, которым не грозило по закону ни казнь, ни пожизненное, но от этого они не выглядят милее и симпатичнее. Подонки еще те. И вот представьте, в России сценарий Украины, свергается президент, к власти приходят... кто-нибудь. Во всяком случае им стабильность не нужна, им нужны разрушения, эксперименты, им нужно урвать свое. Этого примерно хотят некоторые наши либералы, хотя они так не считают. Возрастет необходимость в карателях и просто киллерах, это необходимое сопровождение любого переворота. Прошу заметить, во время переворота закон действует весьма условно. Дальше я даже фантазировать не стану.
А если по теме - то попытайтесь вспомнить примеры из истории, когда смертная казнь кого-то останавливала. Те же крепостные, бежали, бунтовали, хотя по изуверству проведения казней Россия могла поспорить только с Францией. Ну хорошо, крестьяне тупые и неграмотные; декабристы - цвет нации, культурные и просвещенные, грамотные люди. Они не знали, что их ждет? Конокрадство - боль России после убийств. За него существовали самые жуткие казни. Крали. Значит, не смертная казнь останавливает человеков от совершения преступлений.

[Акакий]

Но пофиг. Как это можно согласовать с темой отношения кого бы то ни было к смертной казни?

Вы сказали: "Над этим стоит задуматься. Но на 2005 год о такой ситуации никто и не подозревал. И я в том числе."
Вот я и задумался про что Вы? А на 2005 год преступность росла.

...Крали. Значит, не смертная казнь останавливает человеков от совершения преступлений.

Да человек элементарно не представляет, что такое пожизненное, пока туда не попадет. Вопрос не в устрашении, а в неотвратимости. Если человек знает наверняка, что последствия будут, то и мыслить будет по другому. А если он неадекват, то тут никакое наказание не испугает, его просто надо физически уничтожать.