Выступление Платошкина на суде

Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31671
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Очень Злой »

Прочитал писал(а):
Asylum писал(а):
Прочитал писал(а): Не потому, что "нехороший", а потому, что пошёл бороться не будучи готовым идти до конца. Или Вы тоже считаете, что его арест инициатива неумных исполнителей, а не политика властьимущих? В речи я не услышал ничего против власти вообще, которую считаю преступной, угрозы судом только исполнителям. Ну а раз так, раз лидер не готов бороться с властью, то и поддержки ему ждать не стоит.
Не знаю в чем вы у него видите борьбу. Но звание главного фейкомета он получил вполне заслужено
Сажать фейкомета? Не проще разоблачить и высмеять? Не? Проще посадить? Я не поклонник лично Платошкина, хотя и являюсь сторонником социализма. Но сажать политических оппонентов по высосанным из пальца мотивам... /quote]И тем не менее, Вы говорите "пусть сидит", мол, заслужил


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 27900
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Asylum »

Прочитал писал(а):
Asylum писал(а):
Прочитал писал(а): Не потому, что "нехороший", а потому, что пошёл бороться не будучи готовым идти до конца. Или Вы тоже считаете, что его арест инициатива неумных исполнителей, а не политика властьимущих? В речи я не услышал ничего против власти вообще, которую считаю преступной, угрозы судом только исполнителям. Ну а раз так, раз лидер не готов бороться с властью, то и поддержки ему ждать не стоит.
Не знаю в чем вы у него видите борьбу. Но звание главного фейкомета он получил вполне заслужено
Сажать фейкомета?
Я не знаю за что против него возбуждено дело. И как бы не интересно
И вообще то у нас, и не только у нас за распространение фейков уголовная ответственность есть :a_g_a:


Студия Восемь Бит
Если кто то потерял вики миасс, то она тут https://wiki.восемь-бит.рф/
Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 27900
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Asylum »

Прочитал писал(а):Когда Путин пришёл к власти ВСЯ Украина была нашей. А теперь остался только Крым.
Шо!?
СССР распался в 91, а Путин пришел в 99


Студия Восемь Бит
Если кто то потерял вики миасс, то она тут https://wiki.восемь-бит.рф/
Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31671
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Очень Злой »

Asylum писал(а):
Прочитал писал(а):
Asylum писал(а): Не знаю в чем вы у него видите борьбу. Но звание главного фейкомета он получил вполне заслужено
Сажать фейкомета?
Я не знаю за что против него возбуждено дело. И как бы не интересно
:co_ol:
-Ты не знаешь в какой концлагерь нас везут?
- Не знаю и знать не хочу: я политикой не интересуюсь


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 27900
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Asylum »

Очень Злой писал(а):
Asylum писал(а):
Прочитал писал(а): Сажать фейкомета?
Я не знаю за что против него возбуждено дело. И как бы не интересно
:co_ol:
-Ты не знаешь в какой концлагерь нас везут?
- Не знаю и знать не хочу: я политикой не интересуюсь
Ага, а то что вы интересуетесь, в ситуации с лагерем в корне меняет дело. ;;-)))
Я как то не могу представить вас в роли Ле Пен
Оппозицией по идее должна быть КПРФ, но после внутреннего раскола и этот бастион слился


Студия Восемь Бит
Если кто то потерял вики миасс, то она тут https://wiki.восемь-бит.рф/
Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31671
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Очень Злой »

Asylum писал(а):
Очень Злой писал(а):
Asylum писал(а): Я не знаю за что против него возбуждено дело. И как бы не интересно
:co_ol:
-Ты не знаешь в какой концлагерь нас везут?
- Не знаю и знать не хочу: я политикой не интересуюсь
Ага, а то что вы интересуетесь, в ситуации с лагерем в корне меняет дело. ;;-)))
В корне-не в корне, но таки инфа какую одежку готовить и какие работы осваивать придется... А то и направления побега присматривать
Asylum писал(а):Я как то не могу представить вас в роли Ле Пен
На том спасибо! Мало найдется людей более далеких от национализма, чем я
Asylum писал(а):Оппозицией по идее должна быть КПРФ
Вы считаете, что оппозиция должна быть монолитной как правящая партия? Она должна быть готовой на сотрудничество, это да
Asylum писал(а): но после внутреннего раскола и этот бастион слился
А был ли он, этот бастион...


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 27900
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Asylum »

Очень Злой писал(а):А был ли он, этот бастион...
По крайней мере там были люди, для который на первом месте была идея.
Что бы как то назваться оппозицией нужна партия с дисциплиной, иначе это будет армия батьки Махно (хотя у Махно дисциплина конечно была).
Нужно иметь какую то значимую поддержку у населения, хотя бы процентов 20, чтобы понимать, что партия отвечает чаянием избирателей.
Ну и так далее.
А сейчас оппозиции, как таковой нет. И к тому же есть множество людей, с нездоровой психикой, причисляющих себя что сильно вредит и без не лучшему имиджу "борцов за свободу"


Студия Восемь Бит
Если кто то потерял вики миасс, то она тут https://wiki.восемь-бит.рф/
karlson
Сообщения: 27632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение karlson »

Прочитал писал(а):Сажать фейкомета? Не проще разоблачить и высмеять?
высмеивание имеет смысл, когда высмеиваемый понимает, что он смешон


karlson
Сообщения: 27632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение karlson »

Очень Злой писал(а):Да, Вы это очень точно изображаете. Я уже отмечал
"сам дурак"? не хотите придумать что-нить поумней, или не можете?

ведь абсурд ситуации в том, что Вы упрекнули меня в том, что я не понимаю приема, который я сам же, тут же, непосредственно и использовал. ну Вы бы просто подумали, я ведь не член и не экс-член партии Яблоко, мне абсолютно не важно куда падает пизанская башня, мне абсолютно наплевать что именно он там наплел на речи; ах! вот герой! он позволил себе сарказмнуть! завтра попадет бумажный текст его речи такому, как Вы, и загремит он только за то, что до старости не научился слова к контексту подбирать


Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31671
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Очень Злой »

karlson писал(а):
Прочитал писал(а):Сажать фейкомета? Не проще разоблачить и высмеять?
высмеивание имеет смысл, когда высмеиваемый понимает, что он смешон
А не понимает, тогда гасгглелять всенепременно сажать


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
Прочитал
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 16 окт 2013, 23:11

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Прочитал »

Asylum писал(а):
Прочитал писал(а):Когда Путин пришёл к власти ВСЯ Украина была нашей. А теперь остался только Крым.
Шо!?
СССР распался в 91, а Путин пришел в 99
Смешно. Как независимые Латвия с Литвой и Украина сейчас, независимы от США. Украина была в СНГ и у нас с ней был военный союз. А сейчас 30 млн будут воевать против нас. А так то да! Вот что изменилось для граждан РФ с присоединением Крыма? Флот в Севастополе? Так он там и был. Возможность поехать в Крым? А что, нельзя было? Про интеграцию промышленности и общего рынка можно уже и не говорить. Украину Путин проспал.


Аватара пользователя
Прочитал
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 16 окт 2013, 23:11

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Прочитал »

karlson писал(а):
Прочитал писал(а):Сажать фейкомета? Не проще разоблачить и высмеять?
высмеивание имеет смысл, когда высмеиваемый понимает, что он смешон
Вообще то высмеивают чтобы представить высмеиваемого в глазах других смешным. На ввсмеиваемого обычно пофиг.


Аватара пользователя
Маугли
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 11 авг 2011, 11:35

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Маугли »

Прочитал писал(а):
karlson писал(а):
Прочитал писал(а):Сажать фейкомета? Не проще разоблачить и высмеять?
высмеивание имеет смысл, когда высмеиваемый понимает, что он смешон
Вообще то высмеивают чтобы представить высмеиваемого в глазах других смешным. На ввсмеиваемого обычно пофиг.
Оффтоп:
Мне всё больше кажется, что для качественного результата пофиг должно быть вообще на всех :du_ma_et: ... особенно в части мнения.


"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Аватара пользователя
Маугли
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 11 авг 2011, 11:35

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Маугли »

Asylum писал(а):
Очень Злой писал(а):А был ли он, этот бастион...
...
А сейчас оппозиции, как таковой нет. И к тому же есть множество людей, с нездоровой психикой, причисляющих себя что сильно вредит и без не лучшему имиджу "борцов за свободу"
Почему-то имиджу действующих властей не вредят все те толпы идиотов, которыми себя окружила та самая власть.
Собственно, это и не удивительно, если посмотреть списки тех, кто голосует ЗА эту власть и, например, ЗА поправки там всякие.


"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Аватара пользователя
Маугли
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 11 авг 2011, 11:35

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Маугли »

karlson писал(а):
Прочитал писал(а):Сажать фейкомета? Не проще разоблачить и высмеять?
высмеивание имеет смысл, когда высмеиваемый понимает, что он смешон
Если высмеиваемый понимает, что он смешон, и при этом ещё и испытывает угрызения совести, то тут два варианта:
1. Он слаб морально, поскольку на него влияет мнение высмеивателя, а значит, он неопасен никому.
2. Высмеиваемый адекватен и понимает, что кто-то считает, что он смешон, но сам воспринимает ситуацию как уже прошедший факт и ему похеру, что там и кто высмеивает, а значит, нет для него лично никакого статистически значимого результата от такого высмеивания.

Вывод: ваш довод неверен. Высмеивать есть смысл ВСЕГДА, но высмеиваемому на это должно быть пофиг, если он что-то из себя представляет и в своём уме.


"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 27900
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Asylum »

Маугли писал(а):
karlson писал(а):
Прочитал писал(а):Сажать фейкомета? Не проще разоблачить и высмеять?
высмеивание имеет смысл, когда высмеиваемый понимает, что он смешон
Если высмеиваемый понимает, что он смешон, и при этом ещё и испытывает угрызения совести, то тут два варианта:
1. Он слаб морально, поскольку на него влияет мнение высмеивателя, а значит, он неопасен никому.
2. Высмеиваемый адекватен и понимает, что кто-то считает, что он смешон, но сам воспринимает ситуацию как уже прошедший факт и ему похеру, что там и кто высмеивает, а значит, нет для него лично никакого статистически значимого результата от такого высмеивания.
А третий вариант, что кукуха сьехала вы не рассматриваете?
На мой взгляд самый подходящий


Студия Восемь Бит
Если кто то потерял вики миасс, то она тут https://wiki.восемь-бит.рф/
Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 27900
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Asylum »

Прочитал писал(а):
Asylum писал(а):
Прочитал писал(а):Когда Путин пришёл к власти ВСЯ Украина была нашей. А теперь остался только Крым.
Шо!?
СССР распался в 91, а Путин пришел в 99
Смешно. Как независимые Латвия с Литвой и Украина сейчас, независимы от США. Украина была в СНГ и у нас с ней был военный союз. А сейчас 30 млн будут воевать против нас. А так то да! Вот что изменилось для граждан РФ с присоединением Крыма? Флот в Севастополе? Так он там и был. Возможность поехать в Крым? А что, нельзя было? Про интеграцию промышленности и общего рынка можно уже и не говорить. Украину Путин проспал.
Про Рух вы ни сном, ни духом? Который еще в 1989 объявил акт независимости Украины
А он еще до распада СССР появился.
Вы интересно рассуждаете. Сами себе нафантазировали и сами поверили
А факты, они сами по себе существуют


Студия Восемь Бит
Если кто то потерял вики миасс, то она тут https://wiki.восемь-бит.рф/
Аватара пользователя
Ленивец
Сообщения: 6475
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 14:05

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Ленивец »

Прочитал писал(а):
Asylum писал(а):
Прочитал писал(а): Не потому, что "нехороший", а потому, что пошёл бороться не будучи готовым идти до конца. Или Вы тоже считаете, что его арест инициатива неумных исполнителей, а не политика властьимущих? В речи я не услышал ничего против власти вообще, которую считаю преступной, угрозы судом только исполнителям. Ну а раз так, раз лидер не готов бороться с властью, то и поддержки ему ждать не стоит.
Не знаю в чем вы у него видите борьбу. Но звание главного фейкомета он получил вполне заслужено
Сажать фейкомета? Не проще разоблачить и высмеять? Не? Проще посадить? Я не поклонник лично Платошкина, хотя и являюсь сторонником социализма. Но сажать политических оппонентов по высосанным из пальца мотивам... Хотя... А что ещё остаётся делать власти? Рассказывать что "не время в тяжёлой ситуации для страны"... Не поверите... Мне за 50, и я всю жизнь живу "в тяжёлой ситуации для страны". Только вот в первые двадцать в этой стане построены КамАЗ, ВАЗ,Сояно-шушенская ГЭС, газопровод Уренгой-Помары-Ужгород, БАМ, и ....перечислять замучаешься. В застой... При санкциях за Афганистан... А нынче - мост в Крым, все, что осталось России от Украины...Когда мне говорят, что Путин вернул Крым, я в ауте... Когда Путин пришёл к власти ВСЯ Украина была нашей. А теперь остался только Крым.
Мммм... Путин пришел в 1991? Вы трезвы?


Аватара пользователя
Прочитал
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 16 окт 2013, 23:11

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Прочитал »

Ленивец писал(а):
Прочитал писал(а):
Asylum писал(а): Не знаю в чем вы у него видите борьбу. Но звание главного фейкомета он получил вполне заслужено
Сажать фейкомета? Не проще разоблачить и высмеять? Не? Проще посадить? Я не поклонник лично Платошкина, хотя и являюсь сторонником социализма. Но сажать политических оппонентов по высосанным из пальца мотивам... Хотя... А что ещё остаётся делать власти? Рассказывать что "не время в тяжёлой ситуации для страны"... Не поверите... Мне за 50, и я всю жизнь живу "в тяжёлой ситуации для страны". Только вот в первые двадцать в этой стане построены КамАЗ, ВАЗ,Сояно-шушенская ГЭС, газопровод Уренгой-Помары-Ужгород, БАМ, и ....перечислять замучаешься. В застой... При санкциях за Афганистан... А нынче - мост в Крым, все, что осталось России от Украины...Когда мне говорят, что Путин вернул Крым, я в ауте... Когда Путин пришёл к власти ВСЯ Украина была нашей. А теперь остался только Крым.
Мммм... Путин пришел в 1991? Вы трезвы?
А за что стоял майдан? Кому остоточно прощевал Порошенко? Украина сейчас независима? Правда?!!


Аватара пользователя
Прочитал
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 16 окт 2013, 23:11

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Прочитал »

Asylum писал(а):
Прочитал писал(а):
Asylum писал(а): Шо!?
СССР распался в 91, а Путин пришел в 99
Смешно. Как независимые Латвия с Литвой и Украина сейчас, независимы от США. Украина была в СНГ и у нас с ней был военный союз. А сейчас 30 млн будут воевать против нас. А так то да! Вот что изменилось для граждан РФ с присоединением Крыма? Флот в Севастополе? Так он там и был. Возможность поехать в Крым? А что, нельзя было? Про интеграцию промышленности и общего рынка можно уже и не говорить. Украину Путин проспал.
Про Рух вы ни сном, ни духом? Который еще в 1989 объявил акт независимости Украины
А он еще до распада СССР появился.
Вы интересно рассуждаете. Сами себе нафантазировали и сами поверили
А факты, они сами по себе существуют
Вот и надо было эти Рухи давить, а не баблом продажных хохлоалигархов откармливать.


Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 27900
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Asylum »

Прочитал писал(а):
Asylum писал(а):
Прочитал писал(а): Смешно. Как независимые Латвия с Литвой и Украина сейчас, независимы от США. Украина была в СНГ и у нас с ней был военный союз. А сейчас 30 млн будут воевать против нас. А так то да! Вот что изменилось для граждан РФ с присоединением Крыма? Флот в Севастополе? Так он там и был. Возможность поехать в Крым? А что, нельзя было? Про интеграцию промышленности и общего рынка можно уже и не говорить. Украину Путин проспал.
Про Рух вы ни сном, ни духом? Который еще в 1989 объявил акт независимости Украины
А он еще до распада СССР появился.
Вы интересно рассуждаете. Сами себе нафантазировали и сами поверили
А факты, они сами по себе существуют
Вот и надо было эти Рухи давить, а не баблом продажных хохлоалигархов откармливать.
Кому там давить было?
Страна, в "святые" 90-ые в пропасть катилась, в полушаге остановились.
Боевые офицеры в ларьках водкой торговали, лишь бы семью прокормить.
Россель создавал Уральскую республику, а это по сути путь, когда страна должна разорвана на множество мелких княжеств.
Чечня жила по своим законам, да и "Белый дом" по сути не представлял власти.
Руцкие, Хасбулатовы жаждали переворота.
Я Путину благодарен только за то, что он исправил то, что натворил Мухожук.
Он видите ли устал и уходит, а все дерьмо, что он наворотил, сами разгребайте


Студия Восемь Бит
Если кто то потерял вики миасс, то она тут https://wiki.восемь-бит.рф/
Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31671
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Очень Злой »

Asylum писал(а):
Прочитал писал(а):
Asylum писал(а): Про Рух вы ни сном, ни духом? Который еще в 1989 объявил акт независимости Украины
А он еще до распада СССР появился.
Вы интересно рассуждаете. Сами себе нафантазировали и сами поверили
А факты, они сами по себе существуют
Вот и надо было эти Рухи давить, а не баблом продажных хохлоалигархов откармливать.
Кому там давить было?
Страна, в "святые" 90-ые в пропасть катилась, в полушаге остановились.
Простите, но в 90-е годы "давить Рух" было никак невозможно: он находился в другой стране. У Вас какая-то мешанина в памяти: Рух, 90-е годы, распад СССР - все вместе слепили

Asylum писал(а):Я Путину благодарен только за то, что он исправил то, что натворил Мухожук.
Он видите ли устал и уходит, а все дерьмо, что он наворотил, сами разгребайте
Дык он ушел не потому что устал (уж как-нибудь осавшиеся полгода проскрипел бы, а для того, чтобы облегчить Бледной Моли избрание. Так что Вы ему блаадарны должны быть
И да: Платошкин Вам чем не потрафил? Он вроде как возродить СССР жаждет


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
Прочитал
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 16 окт 2013, 23:11

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Прочитал »

Asylum писал(а):
Прочитал писал(а):
Asylum писал(а): Про Рух вы ни сном, ни духом? Который еще в 1989 объявил акт независимости Украины
А он еще до распада СССР появился.
Вы интересно рассуждаете. Сами себе нафантазировали и сами поверили
А факты, они сами по себе существуют
Вот и надо было эти Рухи давить, а не баблом продажных хохлоалигархов откармливать.
Кому там давить было?
Страна, в "святые" 90-ые в пропасть катилась, в полушаге остановились.
Боевые офицеры в ларьках водкой торговали, лишь бы семью прокормить.
Россель создавал Уральскую республику, а это по сути путь, когда страна должна разорвана на множество мелких княжеств.
Чечня жила по своим законам, да и "Белый дом" по сути не представлял власти.
Руцкие, Хасбулатовы жаждали переворота.
Я Путину благодарен только за то, что он исправил то, что натворил Мухожук.
Он видите ли устал и уходит, а все дерьмо, что он наворотил, сами разгребайте
иВо первых, переворот осуществил Ельцин, своим указом отменивший действующую конституцию, на которой,кстати, клялся вступая на пост президента и расстреляв из танков законно выбранный парламент. Напомню, указ был признан неконституционным конституционными судом. Я тут писал про однотипный сценарий посадки Фургала и Ардабьевского, так и Майдан практически скопирован с Ельцинского переворота. Кто-то нашёл снайперов открывших огонь в Останкино по ВВ шникам и мокашовцам одновременно? Когда они вполне мирно общались. В ютубе все до сих пор есть. Но, переворот не может быть удачен, не то его зовут иначе. Защитники Белого дома и конституции стали теперь путчистами, а на Украине победила " революция гидности". Ага, ага!
Конечно, кто должен был держать Украину в сфере наших интересов, когда США вливала туда миллиарды через грантоедов. Игрун на гормошке Черномырдин и пришедший ему на смену жулик Зурабов? А кто их туда поставил? Не Путин? Славно потрудились наши дипломаты. От дружественной многомиллионной страны сумели удержать только мизерный кусочек. О-о-о! Крым наш! А чей он был, когда вся Украина была нашим союзником? Когда миллионы выходили с протестами против вступления Украины в НАТО? И где это всё теперь? Спасибо Путину и Зурабову за Крым, низкий поклон. Только вот я теперь с сестрой через одноклассники пообщаться не могу, а племянники меня оккупантом считают. А чем, позвольте спросить не угодила Уральская республика Росселя? Тем, что мы, русские, живущие на Урале, имели бы такие же права в России как и башкиры в Башкирии или татары в Татарии, Чеченцы в Чечне, а якуты в Якутии? Им можно иметь республики, а вот русским- нет. Почему? Сейчас в Хабаровске снова заговорили о Дальневосточной республике потому что как угнетали русских в СССР, так и продолжают в Путинской России. Всё мы должны кому-то помогать. Независимость! Ага, сказки для детей. Как может быть независимой страна держащая свои деньги в банках "вероятного противника"? Назовите хоть одного олигарха, который не инвестирует свои деньги, а складывает их у конкурента в банке " для будущих поколений", а своё имущество раздает "инвесторам". Да ладно... Подрастешь, поймёшь...


Аватара пользователя
Прочитал
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 16 окт 2013, 23:11

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Прочитал »

Очень Злой писал(а):
Прочитал писал(а):
И да: Платошкин Вам чем не потрафил? Он вроде как возродить СССР жаждет
Основным врагом моей страны я считаю Зюганова. Не Путина, он уничтожает страну по рецептам МВФ вполне открыто и не стесняясь. А вот Зю- тварь приватизировавшая протест и не дающая народу подняться на борьбу своими "утешениями". Мол, мы подадим в суд...мы опротестуем... Не волнуйтесь, не бунтуйте... Рядом с ним Навальный- "беда не в том,что мы стали сырьевым придатком, а в коррупции"! Вот поборем коррупцию и заживем! Бред! Где и когда коррупцию победили? В Древнем Риме или в современной Европе? Да нигде. Даже в Китае она есть до сих пор. Но, валовый доход страны настолько велик, что коррупция в нормальных странах, это как чирий на теле. Не приятно, но жить не мешает. Ещё один канализатор протестов. Не дать протестовать против строя,а направить его на отдельных людей. Беда в том, что мы под оккупацией, а не только в Путине. Сейчас Зю постарел, нужен кто-то на смену, для старшего поколения. Вот и появился Платошкин. Вроде как слова правильные, за социализм. Только вот... Виноваты у него не Пу с компанией, а... Исполнители неверно понимающие Великого. Позорящие его своими действиями...
По мне, так посадили бы козла примазывющегося к великой идее. Только, не посадят. Ему имидж борца с режимов создают, чтоб было кем Зю заменить.
Вы говорите смешали всё в кучу? Нет, не смешивали я ничего, просто посмотрел не на отдельные кусочки, а в целом.
Последний раз редактировалось Прочитал 04 авг 2020, 10:05, всего редактировалось 1 раз.


Аватара пользователя
Маугли
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 11 авг 2011, 11:35

Re: Выступление Платошкина на суде

Сообщение Маугли »

Asylum писал(а):
Маугли писал(а):
karlson писал(а):высмеивание имеет смысл, когда высмеиваемый понимает, что он смешон
Если высмеиваемый понимает, что он смешон, и при этом ещё и испытывает угрызения совести, то тут два варианта:
1. Он слаб морально, поскольку на него влияет мнение высмеивателя, а значит, он неопасен никому.
2. Высмеиваемый адекватен и понимает, что кто-то считает, что он смешон, но сам воспринимает ситуацию как уже прошедший факт и ему похеру, что там и кто высмеивает, а значит, нет для него лично никакого статистически значимого результата от такого высмеивания.
А третий вариант, что кукуха сьехала вы не рассматриваете?
На мой взгляд самый подходящий
Да блин, второй из предложенных мной вариантов вообще идёт отдельно... Не так написал.
А кукуха если съехала, то такой человек будет кидаться из крайности в крайность: то безумно стыдиться, то быть пофигистом.


"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Ответить