Дык это же не я, а ты за британских агентов свою задницу рвешь....Боргир писал(а):Ты себе уже порвал?посторонний писал(а):Не стоит столь активно впрягаться за этих агентов, а то ненароком ж@пу порвешь себе на британский флаг.....Боргир писал(а): Мало ли, что у вас не принято.
Ты думаешь в меру собственной испорченности. Если ты затупок, и не отличаешь дружеское приглашение от агентурного найма, то шахматами хоть займись штоль. Они мозг неплохо стимулируют
Вот, оказываеься, как нынче у оголтелых называется выявление фактов коррупции)))посторонний писал(а):Дык это же не я, а ты за британских агентов свою задницу рвешь....Боргир писал(а):Ты себе уже порвал?посторонний писал(а):
Не стоит столь активно впрягаться за этих агентов, а то ненароком ж@пу порвешь себе на британский флаг.....
Это у вас, молокососов, пушок на рыльце, а я человек солидный - у меня вполне себе окладистая борода на вполне себе широкой морде лица....Боргир писал(а): Не иначе, как у самого рыльце в пушку?)))
В контексте разговора это звучит не особо положительно))) Ну да ладно, шутки это всё. Я, кстати, и не оспариваю, что Вы солидный человек. Солидный и очень умный. Что есть, то есть. Просто не всегда с Вами согласен.посторонний писал(а):Это у вас, молокососов, пушок на рыльце, а я человек солидный - у меня вполне себе окладистая борода на вполне себе широкой морде лица....Боргир писал(а): Не иначе, как у самого рыльце в пушку?)))
Недавно это говорил как раз Навальный. А ранее эта мысль высказана Дожоном Фицджеральдом Кеннеди:Боргир писал(а):Верно здесь недавно кем-то было подмечено, что лучше, чем сам Кремль, никто к народному недовольству подвести не может.
Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable
Те, кто делают мирную революцию невозможной, сделают насильственную революцию неизбежной
(Речь в Белом доме 13 марта 1962г)
КУ-ТВ.РФ3лoй писал(а):Недавно это говорил как раз Навальный. А ранее эта мысль высказана Дожоном Фицджеральдом Кеннеди:Боргир писал(а):Верно здесь недавно кем-то было подмечено, что лучше, чем сам Кремль, никто к народному недовольству подвести не может.Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable
Те, кто делают мирную революцию невозможной, сделают насильственную революцию неизбежной
(Речь в Белом доме 13 марта 1962г)
У нас имеет место быть 95 регионов и губернатор каждого из них подготовлен к управлению страной ну никак не хуже, чем Путин в 1999году. Плюс есть достаточно толковые министры, плюс руководители партий. Уж по крайней мере парламентскихАнатолич писал(а):3лoй писал(а):Недавно это говорил как раз Навальный. А ранее эта мысль высказана Дожоном Фицджеральдом Кеннеди:Боргир писал(а):Верно здесь недавно кем-то было подмечено, что лучше, чем сам Кремль, никто к народному недовольству подвести не может.Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable
Те, кто делают мирную революцию невозможной, сделают насильственную революцию неизбежной
(Речь в Белом доме 13 марта 1962г)
Ладно, хрен с ней, со сменяемостью, назовите с вашей точки зрения достойного кандидата на должность Президента... Я вашего калеку коллегу спрашивал, он что-то отмалчивается (а он вапще говорить-то умеет, не?).. Мне просто интересно.
КУ-ТВ.РФТоже примерно так считаю. По крайней мере, Дубровский справился бы, на мой взгляд, очень хорошо. Но, попробуй он это сделать сейчас, - и он, как минимум, политический труп.3лoй писал(а):У нас имеет место быть 95 регионов и губернатор каждого из них подготовлен к управлению страной ну никак не хуже, чем Путин в 1999году.
дура ты баба!Боргир писал(а): Тоже примерно так считаю. По крайней мере, Дубровский справился бы, на мой взгляд, очень хорошо. Но, попробуй он это сделать сейчас, и он, как минимум, политический труп.
а Юревич чо??? Жители Челябинска вспоминают времена его правления с благодарностью - было чисто в городе и дороги были лучше.Боргир писал(а):Тоже примерно так считаю. По крайней мере, Дубровский справился бы, на мой взгляд, очень хорошо.3лoй писал(а):У нас имеет место быть 95 регионов и губернатор каждого из них подготовлен к управлению страной ну никак не хуже, чем Путин в 1999году.
Я вангую что следующим другого челябинца двинут, которого пока в тени держат, фамилию на всякий случай не называю, но думаю и так догадаетесьЛеся писал(а): а Юревич чо??? Жители Челябинска вспоминают времена его правления с благодарностью - было чисто в городе и дороги были лучше.
А чо Юревич? Во-первых, не он был мэром города, а в области я не припоминаю чистоты. Коррупцию и вообще бардак среди тех же мэров при нём помню. Войну с судебными органами. Ну и вообще тогда были просто жирные годы.Леся писал(а):а Юревич чо??? Жители Челябинска вспоминают времена его правления с благодарностью - было чисто в городе и дороги были лучше.Боргир писал(а):Тоже примерно так считаю. По крайней мере, Дубровский справился бы, на мой взгляд, очень хорошо.3лoй писал(а):У нас имеет место быть 95 регионов и губернатор каждого из них подготовлен к управлению страной ну никак не хуже, чем Путин в 1999году.
3лoй писал(а):У нас имеет место быть 95 регионов и губернатор каждого из них подготовлен к управлению страной ну никак не хуже, чем Путин в 1999году. Плюс есть достаточно толковые министры, плюс руководители партий. Уж по крайней мере парламентских
Вы всерьез полагаете, что если завтра на голову Путину свалится кирпич со Спасской башни, то Россия погибнет?
И еще: почему избрание на выборах нового президента Вы считаете революцией?
ааа понятно тогда. а теперь в вашем мировоззрении не годы стали не жирными, а путин - стремный управленецБоргир писал(а): Ну и вообще тогда были просто жирные годы.
Занятно, что ты вычленила только про жирные годы)))Леся писал(а):ааа понятно тогда. а теперь в вашем мировоззрении не годы стали не жирными, а путин - стремный управленецБоргир писал(а): Ну и вообще тогда были просто жирные годы.
есть такая мудрость - держи друзей близко, а врагов ещё ближе....Боргир писал(а): Занятно, что ты вычленила только про жирные годы)))
А Путин... Да какой был, такой и есть. Волевой, решительный, целеустремлённый друг олигархов
был с 2005 по кажись 2010Боргир писал(а):А чо Юревич? Во-первых, не он был мэром города
Я Вам кажется назвал 95 фамилий. Насчет лучше или хуже сказать ни Вы, ни я не можем. Хотя на мой взгляд после 2 срока (а даже и после первого по большому счету)Путин с должностью справляется отвратительно: Слишком много сил и энергии у него уходит на поддержание собственного имиджа "крутого мужика", а посему управляет он в режиме срочного реагирования. Так что наверное и Иванов, и Явлинский, и Шойгу, и Ходорковский справились не хуже IMHOАнатолич писал(а):3лoй писал(а):У нас имеет место быть 95 регионов и губернатор каждого из них подготовлен к управлению страной ну никак не хуже, чем Путин в 1999году. Плюс есть достаточно толковые министры, плюс руководители партий. Уж по крайней мере парламентских
Вы всерьез полагаете, что если завтра на голову Путину свалится кирпич со Спасской башни, то Россия погибнет?
И еще: почему избрание на выборах нового президента Вы считаете революцией?
Что у вас за мода увиливать от конкретного вопроса - назовите конкретную фамилию, кто справился бы с должностью Президента лучше Путина. Я и без вас знаю, что есть достойные люди, но кого вы считаете таковым?
зы - вот я бы назвал например Иванова...
КУ-ТВ.РФМиха писал(а):Только про Навального расследования и могут пилить.
Запилите расследование про Чайку, Пескова, Ралдугина, Роттенберга.
Навальный не чиновник и не государственный политик, за каким мне смотреть на его разоблачение?
Больше всего мне нравится сама риторика:
Навальный такой ужасный, но его расследование насчёт Чайки так никто и не опроверг
. Какая мне разница, какой американский чиновник стоит за этим расследованием?
Да хоть сам Абамка!
Важно то, что там изложены факты, опровержение которых я так не увидел.
3лoй писал(а):Я Вам кажется назвал 95 фамилий. Насчет лучше или хуже сказать ни Вы, ни я не можем. Хотя на мой взгляд после 2 срока (а даже и после первого по большому счету)Путин с должностью справляется отвратительно: Слишком много сил и энергии у него уходит на поддержание собственного имиджа "крутого мужика", а посему управляет он в режиме срочного реагирования. Так что наверное и Иванов, и Явлинский, и Шойгу, и Ходорковский справились не хуже IMHO
вопросов больше не имею... 
Ну уж если и Ходорковского приплели, то списк существенно расширяется! До окола 70000000!3лoй писал(а):Я Вам кажется назвал 95 фамилий. Насчет лучше или хуже сказать ни Вы, ни я не можем. Хотя на мой взгляд после 2 срока (а даже и после первого по большому счету)Путин с должностью справляется отвратительно: Слишком много сил и энергии у него уходит на поддержание собственного имиджа "крутого мужика", а посему управляет он в режиме срочного реагирования. Так что наверное и Иванов, и Явлинский, и Шойгу, и Ходорковский справились не хуже IMHOАнатолич писал(а):3лoй писал(а):У нас имеет место быть 95 регионов и губернатор каждого из них подготовлен к управлению страной ну никак не хуже, чем Путин в 1999году. Плюс есть достаточно толковые министры, плюс руководители партий. Уж по крайней мере парламентских
Вы всерьез полагаете, что если завтра на голову Путину свалится кирпич со Спасской башни, то Россия погибнет?
И еще: почему избрание на выборах нового президента Вы считаете революцией?
Что у вас за мода увиливать от конкретного вопроса - назовите конкретную фамилию, кто справился бы с должностью Президента лучше Путина. Я и без вас знаю, что есть достойные люди, но кого вы считаете таковым?
зы - вот я бы назвал например Иванова...
Интересно, почему реальное разграбление Родины Абрамовичами и Тимченками Вы полагаете вполне допустимым, а некое гипотетическое, ничем не подтвержденное разграбление Явлинским полагаете катастрофичным?Анатолич писал(а):3лoй писал(а):Я Вам кажется назвал 95 фамилий. Насчет лучше или хуже сказать ни Вы, ни я не можем. Хотя на мой взгляд после 2 срока (а даже и после первого по большому счету)Путин с должностью справляется отвратительно: Слишком много сил и энергии у него уходит на поддержание собственного имиджа "крутого мужика", а посему управляет он в режиме срочного реагирования. Так что наверное и Иванов, и Явлинский, и Шойгу, и Ходорковский справились не хуже IMHO
явлинский??? ходор??? один просрёт, другой продаст
КУ-ТВ.РФЧто бы Вы там не говорили, а Ходорковский руководитель талантливый. Ну ничем не хуже Миллера или Сечина. Не говоря уже об АбрамовичеНормальный чел писал(а):Ну уж если и Ходорковского приплели, то списк существенно расширяется! До окола 100000000!3лoй писал(а):Я Вам кажется назвал 95 фамилий. Насчет лучше или хуже сказать ни Вы, ни я не можем. Хотя на мой взгляд после 2 срока (а даже и после первого по большому счету)Путин с должностью справляется отвратительно: Слишком много сил и энергии у него уходит на поддержание собственного имиджа "крутого мужика", а посему управляет он в режиме срочного реагирования. Так что наверное и Иванов, и Явлинский, и Шойгу, и Ходорковский справились не хуже IMHOАнатолич писал(а):
Что у вас за мода увиливать от конкретного вопроса - назовите конкретную фамилию, кто справился бы с должностью Президента лучше Путина. Я и без вас знаю, что есть достойные люди, но кого вы считаете таковым?
зы - вот я бы назвал например Иванова...
КУ-ТВ.РФМы говорим про губернаторский период. Ведь речь шла о губернаторах. Не думаете же Вы, что Леся перепутала, что есть губернатор, а что - мэр. She's not completely stupid (с), как говорится.karlson писал(а):был с 2005 по кажись 2010Боргир писал(а):А чо Юревич? Во-первых, не он был мэром города
3лoй писал(а):Интересно, почему реальное разграбление Родины Абрамовичами и Тимченками Вы полагаете вполне допустимым, а некое гипотетическое, ничем не подтвержденное разграбление Явлинским полагаете катастрофичным?
