чем сформирован? а вот оказывается, что он был сформирован строительством заводов всякого машиностроения, о которых Вы почему-то побоялись вспомнитьТролль писал(а):Вся страна построена - очень общее выражение.karlson писал(а):да, вот чего гарантий, действительно?Тролль писал(а): Гарантий чего?
мне подумалось, что гарантий возврата инвестиций и получения прибыли, но, естессно, у Вас может быть другое мнение, ну, например, Вы, скорей всего, имели ввиду, что не было гарантий, что камни не начнут ходить, а мертвые говорить
Энергетика и сети? Тут вообще ничего рискованого нет, так спрос был уже сформирован и никаких альтернатив и угроз не было.
а почему? а потому, что новые города строились, а старые укрупнялись, между прочим, почему перевод населения из категории крестьян в категорию рабочих и служащих Вы риском не считаете?Тролль писал(а): Жилплощадь? Опять же, бешеный спрос на жильё, просто его нехватка.
обе дороги были нормальной проходимости для того потокаТролль писал(а): Дороги? Опять же, жизненная необходимость, ... хотя кто-нибудь помнит дорогу до Челябинска 35-40 лет назад? Это между прочим уже 80е годы.
наверно поэтому советские станки до сих пор пыхтят; а чем отличается итальянский фиат (опель-капитан, бьюик, еще что-то там) от точно такого же советского, для меня - загадка, но раз Вы говорите в жопе, то пусть будут в жопеТролль писал(а): Военные и космические достижения, тут была конкретная конкуренция между странами. Условно, у кого ракета дальше полетит, но к развитию экономики это отношения не имеет.
Станкостроение и автомобильная промышленность - была в жопе, по сравнению с Германией и Италией.
вся страна состоит из людей, которым хочется знать, что будет завтра, а многим еще и послезавтра, и население вот как-то поняло, что, если для спокойного, предсказуемого будущего надо закончить пятилетку в 4 года, то уж лучше ее закончить.Тролль писал(а):
Но почему-то коммунисты обходят стороной потребительское производство. Собственно массовые товары для людей. Всё страна страна, да только страна состоит из людей, которым хочется комфорта в мирное время, а не пятилетку за четыре года.
а теперь внимательно прочитайте то, что Вы написали.
вся суть Вашего текста состоит в том, что гарантии имелись в наличии только потому, что планирование было государственным
просто процитирую:
Н. Хомский пишет (я, увы, не нашел у Хомского этой цитаты - К), как Глава Федеральной резервной системы (Центробанка США) А. Гринспен в 1998 г. выступал перед редакторами американских газет: «Он страстно говорил о чудодейственных свойствах рынка, об удивительных вещах, которые стали возможны благодаря тому, что потребитель проголосовал за них своим кошельком и т. д. Он привел несколько примеров: Интернет, компьютеры, информационные технологии, лазеры, спутники, транзисторы. Это любопытный список: в нем приведены классические примеры творческого потенциала и производственных возможностей государственного сектора экономики.
Что касается Интернета, эта система в течение 30 лет разрабатывалась, развивалась и финансировалась главным образом в рамках госсектора, в основном Пентагоном, затем Национальным научным фондом: это относится к большей части аппаратных средств, программного обеспечения, новаторских идей, технологий и т. д. Только в последние два года она была передана таким людям, как Билл Гейтс… В случае с Интернетом предпочтения потребителя не играли почти никакой роли; и то же самое можно сказать применительно к ключевым этапам разработки компьютеров, информационных технологий и всего остального — если под словом «потребитель» не подразумевается американское правительство, то есть государственные субсидии»(Кара-Мурза)
