и Вы тоже даже если не устраивает. кароче нет никакой разницыОчень Злой писал(а):Но Вы все равно за нее платитеКысь писал(а): А меня вот политика Путина устраивает.
Что с Навальным?
Re: Что с Навальным?
Re: Что с Навальным?
Нет. Но за кулисами моей профессии еще и не такое бывает.Очень Злой писал(а): Интересно слышать от юриста, что те, кто защищает свои права в суде есть дерьмо Отрекаетесь от профессии?
А что, существуют политики, за которые не надо платить?Очень Злой писал(а):Но Вы все равно за нее платитеКысь писал(а):ну, может вы и расплачиваетесь, это уже ваши проблемы. А меня вот политика Путина устраивает.
А я думала, что вы с Ельциным на одной ноте. А вы и против него бегали? Ну вы прям политический затейник. Неугомонный нашОчень Злой писал(а):Ну вот против Горабчева листовок не развешивал. Про Брежнева с Андроповым правда анекдоты распространял с большим удовоьствием. Про Горбачева с Ельциным тоже, но скорее доброжелательные в началеКысь писал(а):Кстати, прежние лидеры, например Брежнев, Андропов, Горбачев не отличались "базаром по-пацански, из подворотни с непередаваемо-казарменным юмором". А вас все равно ничего не устраивало, листовки с Куликовым по ночам бегали развешивали.
Интересно, что Вы не упомнули Ельцина. Против него листовочками баловался, да... когда он забронзовел и оборзел
Путин оборзел практически сразу
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Вы заблуждались. Первую статью против Ельцина я написал в начале 1992годаКысь писал(а):Нет. Но за кулисами моей профессии еще и не такое бывает.Очень Злой писал(а): Интересно слышать от юриста, что те, кто защищает свои права в суде есть дерьмо Отрекаетесь от профессии?А что, существуют политики, за которые не надо платить?Очень Злой писал(а):Но Вы все равно за нее платитеКысь писал(а):ну, может вы и расплачиваетесь, это уже ваши проблемы. А меня вот политика Путина устраивает.А я думала, что вы с Ельциным на одной ноте.Очень Злой писал(а):Ну вот против Горабчева листовок не развешивал. Про Брежнева с Андроповым правда анекдоты распространял с большим удовоьствием. Про Горбачева с Ельциным тоже, но скорее доброжелательные в началеКысь писал(а):Кстати, прежние лидеры, например Брежнев, Андропов, Горбачев не отличались "базаром по-пацански, из подворотни с непередаваемо-казарменным юмором". А вас все равно ничего не устраивало, листовки с Куликовым по ночам бегали развешивали.
Интересно, что Вы не упомнули Ельцина. Против него листовочками баловался, да... когда он забронзовел и оборзел
Путин оборзел практически сразу
Ну вообще-то будучи активистом "Яблока" я вполне естественно "бегал за Явлинского". Соответственно против ЕльцинаКысь писал(а):А вы и против него бегали?
Никакой затеи здесь нет. Я поддерживаю не какию-то там личность (это мафиозный принцип), а какие-то идеи. А личности... те, которые на данный момент ближе всего к этим идеямКысь писал(а):Ну вы прям политический затейник.
СпасибоКысь писал(а):Неугомонный наш
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Есть что скрывать? А есть ли там яд?Очень Злой писал(а):Потому что это им не разрешил источник анализовЛенивец писал(а):Один вопрос, в основном к оппозиционерам. Почему германские врачи отказываются передать результаты анализов?
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Это к Алексею АнатольевичуЛенивец писал(а):Есть что скрывать?Очень Злой писал(а):Потому что это им не разрешил источник анализовЛенивец писал(а):Один вопрос, в основном к оппозиционерам. Почему германские врачи отказываются передать результаты анализов?
Лаборатория, сертифицированная Организаией по Запрещению Химического Оружия, говорит, что есть. Собственно, это уже есть частичная публикация результатов анализаЛенивец писал(а):А есть ли там яд?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Ага. мы нашли что-то, но никому не покажем.Очень Злой писал(а):Это к Алексею АнатольевичуЛенивец писал(а):Есть что скрывать?Очень Злой писал(а):Потому что это им не разрешил источник анализовЛаборатория, сертифицированная Организаией по Запрещению Химического Оружия, говорит, что естьЛенивец писал(а):А есть ли там яд?
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Так кто у нас в стране презирает профессионализм и моральные качества врачей?Рамзан Кадыров писал(а):Имей мужество признать, что если бы тебя хотели убить в России, то ни один врач не пошевелил бы пальцем ради спасения твоей жизни
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
А каких оснований будет достаточно, чтобы лишить Леху гражданства РФ и не впускать его больше в Россию ?
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы)
Re: Что с Навальным?
Кому он нужен. Пусть в'езжает. Он уже политический труп. А без политики он никто. Пустое место.Роман писал(а):А каких оснований будет достаточно, чтобы лишить Леху гражданства РФ и не впускать его больше в Россию ?
Re: Что с Навальным?
Кому ты нужна? Допустим, только родным и близким. И что, тебя травить, унижать и насмехаться?Кысь писал(а):Кому он нужен. Пусть в'езжает. Он уже политический труп. А без политики он никто. Пустое место.Роман писал(а):А каких оснований будет достаточно, чтобы лишить Леху гражданства РФ и не впускать его больше в Россию ?
Последний раз редактировалось Кремний 02 окт 2020, 22:17, всего редактировалось 1 раз.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
а Алексей Анатольевич на это разрешение дал?Очень Злой писал(а):Это к Алексею АнатольевичуЛенивец писал(а):Есть что скрывать?Очень Злой писал(а):Потому что это им не разрешил источник анализовЛаборатория, сертифицированная Организаией по Запрещению Химического Оружия, говорит, что есть. Собственно, это уже есть частичная публикация результатов анализаЛенивец писал(а):А есть ли там яд?
Re: Что с Навальным?
ну вот Вы, как раз, и травите и унижаетеКремний писал(а):Кому ты нужна? Допустим, только родным и близким. И что, тебя травит, унижать и насмехаться?Кысь писал(а):Кому он нужен. Пусть в'езжает. Он уже политический труп. А без политики он никто. Пустое место.Роман писал(а):А каких оснований будет достаточно, чтобы лишить Леху гражданства РФ и не впускать его больше в Россию ?
а еще спрашиваете, кто!
Re: Что с Навальным?
Только в ответ Вам после неоднократных предложений прекратить. Договорились?karlson писал(а):ну вот Вы, как раз, и травите и унижаетеКремний писал(а):Кому ты нужна? Допустим, только родным и близким. И что, тебя травить, унижать и насмехаться?Кысь писал(а): Кому он нужен. Пусть в'езжает. Он уже политический труп. А без политики он никто. Пустое место.
а еще спрашиваете, кто!
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
Так ведь я ж навального задела. Для кремниеобразных это икона. Вона как они трепыхаются, стоит только чего-то сказать про Ололошу. Так что пусть. Собака лает, караван идет.karlson писал(а):ну вот Вы, как раз, и травите и унижаетеКремний писал(а):Кому ты нужна? Допустим, только родным и близким. И что, тебя травит, унижать и насмехаться?Кысь писал(а): Кому он нужен. Пусть в'езжает. Он уже политический труп. А без политики он никто. Пустое место.
а еще спрашиваете, кто!
Re: Что с Навальным?
ну т.е. Вы осознаете мерзость своего поведения, но, тем не менее, делаете это? т.е., по Вашим убеждениям Вы ведете себя не лучше, а со стороны понятно, что много хуже, чем те, кого Вы клеймите?Кремний писал(а):Только в ответ Вам после неоднократных предложений прекратить.karlson писал(а):ну вот Вы, как раз, и травите и унижаетеКремний писал(а): Кому ты нужна? Допустим, только родным и близким. И что, тебя травить, унижать и насмехаться?
а еще спрашиваете, кто!
Вы понимаете, что Ваше поведение гнусно?
в смысле договорились? о чем тут договариваться? Вы прекращаете травлю и все, в чом тут предмет договора?Кремний писал(а):Договорились?
Re: Что с Навальным?
Ну вот, Кыся неисправима. Мы одинаково подходим что к Горбачёву, что к Ельцину, что к другим. Предлагаем не лаять, все дела.Кысь писал(а):Так ведь я ж навального задела. Для кремниеобразных это икона. Вона как они трепыхаются, стоит только чего-то сказать про Ололошу. Так что пусть. Собака лает, караван идет.karlson писал(а):ну вот Вы, как раз, и травите и унижаетеКремний писал(а): Кому ты нужна? Допустим, только родным и близким. И что, тебя травить, унижать и насмехаться?
а еще спрашиваете, кто!
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
ну все, щас у Навального все резко похорошеетНа закончившейся сейчас очной ставке с участием Эльмана Пашаева последний сделал сенсационное заявление. Он объявил, что отныне представляет интересы Алексея Навального. На вопрос о том, в курсе сам Навальный об этом, Пашаев ответил следующее: «Другого порядочного адвоката, готового его защищать, он не найдет. А я точно смогу ему помочь». Пашаев пояснил, что лишение адвокатского статуса его не смущает и он может бороться за права Навального в России просто, как юрист. Стоит отметить, что у следователя и других участников очной ставки, подобное заявление Пашаева, если мягко сказать, то вызвало удивление. Очная ставка была с бизнесменом Анзора Псунокова, который обвиняет Пашаева в мошенничестве.
Re: Что с Навальным?
задом, в низком поклоне?Кремний писал(а):Ну вот, Кыся неисправима. Мы одинаково подходим что к Горбачёву, что к Ельцину, что к другим.
Re: Что с Навальным?
А МЫ это кто? Мы с Ванечкой или Мы - НиколайII?Кремний писал(а):Ну вот, Кыся неисправима. Мы одинаково подходим что к Горбачёву, что к Ельцину, что к другим. Предлагаем не лаять, все дела.Кысь писал(а):Так ведь я ж навального задела. Для кремниеобразных это икона. Вона как они трепыхаются, стоит только чего-то сказать про Ололошу. Так что пусть. Собака лает, караван идет.karlson писал(а):ну вот Вы, как раз, и травите и унижаете
а еще спрашиваете, кто!
Re: Что с Навальным?
Ну теперь ололошу укатают по полной. И чего не было - докажет, что былоkarlson писал(а):ну все, щас у Навального все резко похорошеетНа закончившейся сейчас очной ставке с участием Эльмана Пашаева последний сделал сенсационное заявление. Он объявил, что отныне представляет интересы Алексея Навального. На вопрос о том, в курсе сам Навальный об этом, Пашаев ответил следующее: «Другого порядочного адвоката, готового его защищать, он не найдет. А я точно смогу ему помочь». Пашаев пояснил, что лишение адвокатского статуса его не смущает и он может бороться за права Навального в России просто, как юрист. Стоит отметить, что у следователя и других участников очной ставки, подобное заявление Пашаева, если мягко сказать, то вызвало удивление. Очная ставка была с бизнесменом Анзора Псунокова, который обвиняет Пашаева в мошенничестве.
Re: Что с Навальным?
Просто люди, такие же, как ты.Кысь писал(а):А МЫ это кто? Мы с Ванечкой или Мы - НиколайII?Кремний писал(а):Ну вот, Кыся неисправима. Мы одинаково подходим что к Горбачёву, что к Ельцину, что к другим. Предлагаем не лаять, все дела.Кысь писал(а): Так ведь я ж навального задела. Для кремниеобразных это икона. Вона как они трепыхаются, стоит только чего-то сказать про Ололошу. Так что пусть. Собака лает, караван идет.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
Ту Кадыров правильно сказал, если бы хотели убить, убили бы.Кремний писал(а):Просто люди, такие же, как ты.Кысь писал(а):А МЫ это кто? Мы с Ванечкой или Мы - НиколайII?Кремний писал(а): Ну вот, Кыся неисправима. Мы одинаково подходим что к Горбачёву, что к Ельцину, что к другим. Предлагаем не лаять, все дела.
Причем без всяких отравлений и прочих сложностей
Олёша просто бы пропал из своего номера, и следов не нашли бы
Re: Что с Навальным?
Кадыров говорит от одной группировки или от всех?Asylum писал(а):Ту Кадыров правильно сказал, если бы хотели убить, убили бы.Кремний писал(а):Просто люди, такие же, как ты.Кысь писал(а): А МЫ это кто? Мы с Ванечкой или Мы - НиколайII?
Причем без всяких отравлений и прочих сложностей
Олёша просто бы пропал из своего номера, и следов не нашли бы
Интересно последнее интервью отравленного.
это отсюдаНавальный: Я считаю, что они сделали выводы из дела Скрипаля, когда 48 человек были заражены и одна случайная женщина умерла. Вот почему яд, вероятно, не был нанесен на такой предмет, как раковина или душ, или на мобильный телефон, который я, возможно, отдал бы Кире – и тогда вместо одной подозрительной смерти было бы сразу две. Но это я только предполагаю. Возможно, против меня использовали более изощрённое средство, либо оно было нанесено на предмет, к которому прикасаюсь только я.
Spiegel: А следы, которые вы сами оставили на бутылке с водой?
Навальный: Они были неопасны, там минимальное количество яда. До бутылки может коснуться любой человек, не причинив себе вреда.
Spiegel: Тому, что бутылку с водой вообще можно было осмотреть в Германии, вы обязаны своим сотрудникам, которые забрали её из гостиничного номера с другими предметами?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
-"Но это же ядерный взрыв?"Кремний писал(а):Кадыров говорит от одной группировки или от всех?Asylum писал(а):Ту Кадыров правильно сказал, если бы хотели убить, убили бы.Кремний писал(а): Просто люди, такие же, как ты.
Причем без всяких отравлений и прочих сложностей
Олёша просто бы пропал из своего номера, и следов не нашли бы
Интересно последнее интервью отравленного.это отсюдаНавальный: Я считаю, что они сделали выводы из дела Скрипаля, когда 48 человек были заражены и одна случайная женщина умерла. Вот почему яд, вероятно, не был нанесен на такой предмет, как раковина или душ, или на мобильный телефон, который я, возможно, отдал бы Кире – и тогда вместо одной подозрительной смерти было бы сразу две. Но это я только предполагаю. Возможно, против меня использовали более изощрённое средство, либо оно было нанесено на предмет, к которому прикасаюсь только я.
Spiegel: А следы, которые вы сами оставили на бутылке с водой?
Навальный: Они были неопасны, там минимальное количество яда. До бутылки может коснуться любой человек, не причинив себе вреда.
Spiegel: Тому, что бутылку с водой вообще можно было осмотреть в Германии, вы обязаны своим сотрудникам, которые забрали её из гостиничного номера с другими предметами?
-"Да, но он маааленький такой, совсем не опасный."
Re: Что с Навальным?
karlson писал(а):-"Но это же ядерный взрыв?"Кремний писал(а):Кадыров говорит от одной группировки или от всех?Asylum писал(а): Ту Кадыров правильно сказал, если бы хотели убить, убили бы.
Причем без всяких отравлений и прочих сложностей
Олёша просто бы пропал из своего номера, и следов не нашли бы
Интересно последнее интервью отравленного.это отсюдаНавальный: Я считаю, что они сделали выводы из дела Скрипаля, когда 48 человек были заражены и одна случайная женщина умерла. Вот почему яд, вероятно, не был нанесен на такой предмет, как раковина или душ, или на мобильный телефон, который я, возможно, отдал бы Кире – и тогда вместо одной подозрительной смерти было бы сразу две. Но это я только предполагаю. Возможно, против меня использовали более изощрённое средство, либо оно было нанесено на предмет, к которому прикасаюсь только я.
Spiegel: А следы, которые вы сами оставили на бутылке с водой?
Навальный: Они были неопасны, там минимальное количество яда. До бутылки может коснуться любой человек, не причинив себе вреда.
Spiegel: Тому, что бутылку с водой вообще можно было осмотреть в Германии, вы обязаны своим сотрудникам, которые забрали её из гостиничного номера с другими предметами?
-"Да, но он маааленький такой, совсем не опасный."