Состоится ли перелом на выборах в ГД

[Asylum]

Не за что.

"не за что" что?

А сильные оба. И Митрохин, и Явлинский
Навальный, кстати, тоже сильная фигура

ну разве что в вашем гадюшнике...
на остальной доске-то их вообще нет

Шавка с пропеллером стала типа пиночетовской.

[Леся]

Но пасаран

[БабаЯга]

Председатель Челябинского «Яблока» выяснил, что аномальное голосование на дому соответствует аномальному голосованию за «Единую Россию»

Вот уж воистину сборище воинствующих дилетантов. Спрашивается, чем занимались яблочные наблюдатели, если приходится статистику подтягивать?
И, главное, откуда он взял цифры, если подсчет голосов за конкретные лица и партии ведется из ОБЩЕЙ кучи.
Ложь, возведенная в абсолют - вот оружие Яблока.

[Кремний]

Председатель Челябинского «Яблока» выяснил, что аномальное голосование на дому соответствует аномальному голосованию за «Единую Россию»

Вот уж воистину сборище воинствующих дилетантов. Спрашивается, чем занимались яблочные наблюдатели, если приходится статистику подтягивать?
И, главное, откуда он взял цифры, если подсчет голосов за конкретные лица и партии ведется из ОБЩЕЙ кучи.
Ложь, возведенная в абсолют - вот оружие Яблока.

Любому нормальному человеку понятно разъяснение Ярослава Щербакова. Откудатолько не гонимому нет. Ну ничего не поделаешь.

[БабаЯга]

Председатель Челябинского «Яблока» выяснил, что аномальное голосование на дому соответствует аномальному голосованию за «Единую Россию»

Вот уж воистину сборище воинствующих дилетантов. Спрашивается, чем занимались яблочные наблюдатели, если приходится статистику подтягивать?
И, главное, откуда он взял цифры, если подсчет голосов за конкретные лица и партии ведется из ОБЩЕЙ кучи.
Ложь, возведенная в абсолют - вот оружие Яблока.

Любому нормальному человеку понятно разъяснение Ярослава Щербакова. Откудатолько не гонимому нет. Ну ничего не поделаешь.

Непонятно одно - ГДЕ он взял данные. Их законным образом получить НЕВОЗМОЖНО. Отсюда вывод - ВЫДУМАЛ.
Но тебе этого не понять - для этого нужны МОЗГИ.

[Кремний]

Вот уж воистину сборище воинствующих дилетантов. Спрашивается, чем занимались яблочные наблюдатели, если приходится статистику подтягивать?
И, главное, откуда он взял цифры, если подсчет голосов за конкретные лица и партии ведется из ОБЩЕЙ кучи.
Ложь, возведенная в абсолют - вот оружие Яблока.

Любому нормальному человеку понятно разъяснение Ярослава Щербакова. Откуда только не гонимому нет. Ну ничего не поделаешь.

Непонятно одно - ГДЕ он взял данные. Их законным образом получить НЕВОЗМОЖНО. Отсюда вывод - ВЫДУМАЛ.
Но тебе этого не понять - для этого нужны МОЗГИ.

Посмотрим на возбуждение уголовных дел. Идиоту бесполезно доказывать. Читать его не научили.

Поздним вечером 17 сентября Челябинское «Яблоко» добилось аннулирования более 1000 бюллетеней надомного голосования на участке №686, вследствие чего результат партии власти на этом участке контрастирует с результатами на соседних - 17% против 50-73%.

[Очень Злой]

сорри, а кто из них сильная фигура?

Не за что.

"не за что" что?

А сильные оба. И Митрохин, и Явлинский
Навальный, кстати, тоже сильная фигура

ну разве что в вашем гадюшнике...
на остальной доске-то их вообще нет

Правда почему-то Вы непрерывно их обсуждаете и прям конкретно по ним радуетесь, когда они проигрывают выборы

[Очень Злой]

Вот уж воистину сборище воинствующих дилетантов. Спрашивается, чем занимались яблочные наблюдатели, если приходится статистику подтягивать?
И, главное, откуда он взял цифры, если подсчет голосов за конкретные лица и партии ведется из ОБЩЕЙ кучи.
Ложь, возведенная в абсолют - вот оружие Яблока.

Любому нормальному человеку понятно разъяснение Ярослава Щербакова. Откудатолько не гонимому нет. Ну ничего не поделаешь.

Непонятно одно - ГДЕ он взял данные. Их законным образом получить НЕВОЗМОЖНО.

Отчего же-с... В протоколах есть данные о количестве проголосовавших на дому. Вот, извольте строка №5. Корелляция между количеством проголосовавших на дому и количеством голосов за ту или иную партию\кандидата - величина вполне себе вычислимая. Правда ЦИК сделал все возможное, чтобы затруднить получение данных ( спомощью хитрых перекодировок символов), но... и на старуху найдется проруха

[БабаЯга]

Любому нормальному человеку понятно разъяснение Ярослава Щербакова. Откудатолько не гонимому нет. Ну ничего не поделаешь.

Непонятно одно - ГДЕ он взял данные. Их законным образом получить НЕВОЗМОЖНО.

Отчего же-с... В протоколах есть данные о количестве проголосовавших на дому. Вот, извольте строка №5. Корелляция между количеством проголосовавших на дому и количеством голосов за ту или иную партию\кандидата - величина вполне себе вычислимая. Правда ЦИК сделал все возможное, чтобы затруднить получение данных ( спомощью хитрых перекодировок символов), но... и на старуху найдется проруха

И каким образом ты собрался вычислять тех, кто на дому проголосовал за конкретную партию? А речь идет именно об этом.
Пока же речь идет о том, что вырвали две цифры - сколько проголосовали за ЕР и сколько голосовали на дому. Но нет цифры - сколько всего проголосовало на участке. Уверен, что это тоже будут пропорциональные пики.
А так это только подтверждение старой истины "Есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика".
Игра цифрами выборочно это и есть откровенная Яблочная ложьстатистика.
Очень напоминает сюжет из книги "Физики шутят". Точнее развитие их шутки.
"1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулетивен;

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы;

3. 100% всех солдат, погибших на войне, ели огурцы;

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю;

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1905 году и потреблявших в пищу огурцы, смертность равна 100%. Лица рождения 1910-1915 гг. Имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 10 кг огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит."

[Кремний]

Непонятно одно - ГДЕ он взял данные. Их законным образом получить НЕВОЗМОЖНО.

Отчего же-с... В протоколах есть данные о количестве проголосовавших на дому. Вот, извольте строка №5. Корелляция между количеством проголосовавших на дому и количеством голосов за ту или иную партию\кандидата - величина вполне себе вычислимая. Правда ЦИК сделал все возможное, чтобы затруднить получение данных ( спомощью хитрых перекодировок символов), но... и на старуху найдется проруха

И каким образом ты собрался вычислять тех, кто на дому проголосовал за конкретную партию? А речь идет именно об этом.
Пока же речь идет о том, что вырвали две цифры - сколько проголосовали за ЕР и сколько голосовали на дому. Но нет цифры - сколько всего проголосовало на участке. Уверен, что это тоже будут пропорциональные пики.
А так это только подтверждение старой истины "Есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика".
Игра цифрами выборочно это и есть откровенная Яблочная ложьстатистика.
Очень напоминает сюжет из книги "Физики шутят". Точнее развитие их шутки.
"1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулетивен;

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы;

3. 100% всех солдат, погибших на войне, ели огурцы;

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю;

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1905 году и потреблявших в пищу огурцы, смертность равна 100%. Лица рождения 1910-1915 гг. Имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 10 кг огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит."

Не мути. Всё понятно написано. Попались твои господа.
Председатель Челябинского «Яблока» выяснил, что аномальное голосование на дому соответствует аномальному голосованию за «Единую Россию»

[БабаЯга]

Отчего же-с... В протоколах есть данные о количестве проголосовавших на дому. Вот, извольте строка №5. Корелляция между количеством проголосовавших на дому и количеством голосов за ту или иную партию\кандидата - величина вполне себе вычислимая. Правда ЦИК сделал все возможное, чтобы затруднить получение данных ( спомощью хитрых перекодировок символов), но... и на старуху найдется проруха

И каким образом ты собрался вычислять тех, кто на дому проголосовал за конкретную партию? А речь идет именно об этом.
Пока же речь идет о том, что вырвали две цифры - сколько проголосовали за ЕР и сколько голосовали на дому. Но нет цифры - сколько всего проголосовало на участке. Уверен, что это тоже будут пропорциональные пики.
А так это только подтверждение старой истины "Есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика".
Игра цифрами выборочно это и есть откровенная Яблочная ложьстатистика.
Очень напоминает сюжет из книги "Физики шутят". Точнее развитие их шутки.
"1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулетивен;

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы;

3. 100% всех солдат, погибших на войне, ели огурцы;

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю;

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1905 году и потреблявших в пищу огурцы, смертность равна 100%. Лица рождения 1910-1915 гг. Имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 10 кг огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит."

Не мути. Всё понятно написано. Попались твои господа.
Председатель Челябинского «Яблока» выяснил, что аномальное голосование на дому соответствует аномальному голосованию за «Единую Россию»

Господа это у тебя. Причем с двух сторон. От одних кормишься, у других - сосешь.

[Кремний]

И каким образом ты собрался вычислять тех, кто на дому проголосовал за конкретную партию? А речь идет именно об этом.
Пока же речь идет о том, что вырвали две цифры - сколько проголосовали за ЕР и сколько голосовали на дому. Но нет цифры - сколько всего проголосовало на участке. Уверен, что это тоже будут пропорциональные пики.
А так это только подтверждение старой истины "Есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика".
Игра цифрами выборочно это и есть откровенная Яблочная ложьстатистика.
Очень напоминает сюжет из книги "Физики шутят". Точнее развитие их шутки.
"1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулетивен;

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы;

3. 100% всех солдат, погибших на войне, ели огурцы;

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю;

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1905 году и потреблявших в пищу огурцы, смертность равна 100%. Лица рождения 1910-1915 гг. Имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 10 кг огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит."

Не мути. Всё понятно написано. Попались твои господа.
Председатель Челябинского «Яблока» выяснил, что аномальное голосование на дому соответствует аномальному голосованию за «Единую Россию»

Господа это у тебя. Причем с двух сторон. От одних кормишься, у других - сосешь.

В отличие от тебя, продавшегося за ржавую копейку, я просто зарабатываю как все нормальные люди. Так что сосёшь ты.

[БабаЯга]

Не мути. Всё понятно написано. Попались твои господа.
Председатель Челябинского «Яблока» выяснил, что аномальное голосование на дому соответствует аномальному голосованию за «Единую Россию»

Господа это у тебя. Причем с двух сторон. От одних кормишься, у других - сосешь.

В отличие от тебя, продавшегося за ржавую копейку, я просто зарабатываю как все нормальные люди.

Не путай зарабатывать и получать. Ты не зарабатываешь, а получаешь. А сосешь у Яблинского и дяди Сэма.

[Кремний]

Господа это у тебя. Причем с двух сторон. От одних кормишься, у других - сосешь.

В отличие от тебя, продавшегося за ржавую копейку, я просто зарабатываю как все нормальные люди.

Не путай зарабатывать и получать. Ты не зарабатываешь, а получаешь. А сосешь у Яблинского и дяди Сэма.

Позорный уродец кинулся защищать своих господ. Грязные уродцы во лживой авторитарной системе.
Председатель Челябинского «Яблока» выяснил, что аномальное голосование на дому соответствует аномальному голосованию за «Единую Россию»

[Очень Злой]

Непонятно одно - ГДЕ он взял данные. Их законным образом получить НЕВОЗМОЖНО.

Отчего же-с... В протоколах есть данные о количестве проголосовавших на дому. Вот, извольте строка №5. Корелляция между количеством проголосовавших на дому и количеством голосов за ту или иную партию\кандидата - величина вполне себе вычислимая. Правда ЦИК сделал все возможное, чтобы затруднить получение данных ( спомощью хитрых перекодировок символов), но... и на старуху найдется проруха

И каким образом ты собрался вычислять тех, кто на дому проголосовал за конкретную партию? А речь идет именно об этом.
Пока же речь идет о том, что вырвали две цифры - сколько проголосовали за ЕР и сколько голосовали на дому. Но нет цифры - сколько всего проголосовало на участке. Уверен, что это тоже будут пропорциональные пики.
А так это только подтверждение старой истины "Есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика".
Игра цифрами выборочно это и есть откровенная Яблочная ложьстатистика.
Очень напоминает сюжет из книги "Физики шутят". Точнее развитие их шутки.
"1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулетивен;

► Показать

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы;

3. 100% всех солдат, погибших на войне, ели огурцы;

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю;

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1905 году и потреблявших в пищу огурцы, смертность равна 100%. Лица рождения 1910-1915 гг. Имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 10 кг огурцов в день в течение месяца потеряли всякий аппетит."

Отмаз кривой и не проходит. В шуточном случае с огурцами не приводятся (в том и шутка) данные о людях, которые огурцы не ели. А вот в случае с надомным голосованием имеются как участки с высоким числом надомников, так и с низким. И наблюдается явная корреляция.

Конечно для полноты картины нужно бы привести графики голосований за другие партии
Из картинки достоверно не ясно в одних ли единицах приведены данные по надомникам и ЕР. Если в одних, то председателей, УИК 673. 674, 676, 681 682, 686, 696, 707, 712,721 (и может быть 2224, но это скорее всего какой-то особый участок типа больницы) а так же тех членов УИК, которые выезжали на надомное голосование, надо не только отстранять от должности, но и заводить на них уголовные дела, поскольку обойти 300-600 человек на дому невозможно физически. Надомное голосование дится не более 4-5 часов. Даже если надомно голосовали все 3 дня, то обойти за час 20-25 человек невозможно в принципе. Даже 10 человек в час - это не реально. Следовательно, большей частью эти голоса просто рисовались
Списки надомников в значительной части формировались при любезном, но абсолютно незаконном содействии социальных служб. Там где председатели поосторожнее, они, получив из соцзащиты список малоподвижных избирателей прикрывались тем, что обзванивали фигурантов списка и удостоверялись в желании оных действительно голосовать на дому. Были случаи (в том числе и на нашем участке 162). когда в процессе дозвона до фигуранта списка, он лично появлялся на участке и голосовал. То есть он и не вызывал комсиссию на дом. Были случаи (в том числе и на 162), года избиратель, "вызвавший" комиссию, не открывал дверь или просто отсутствовал дома. Были случаи отказа от голосования, хотя дверь домашние открыли.
У нас на участке за два дня (в первый день не было голосования на дому) проголосовало 32 человека из 40 с лишним "поданных" заявок.18 сентября проголосовало 13 человек (соцзащита подала список на 22 человека), а 19 сентября 19. И по этим 19 (вернее, по примерно 30 заявленным, в том числе и с помощью соцзащиты) Комиссия ходила полновесных 4 часа.

[Asylum]

Отчего же-с... В протоколах есть данные о количестве проголосовавших на дому. Вот, извольте строка №5. Корелляция между количеством проголосовавших на дому и количеством голосов за ту или иную партию\кандидата - величина вполне себе вычислимая. Правда ЦИК сделал все возможное, чтобы затруднить получение данных ( спомощью хитрых перекодировок символов), но... и на старуху найдется проруха

И каким образом ты собрался вычислять тех, кто на дому проголосовал за конкретную партию? А речь идет именно об этом.
Пока же речь идет о том, что вырвали две цифры - сколько проголосовали за ЕР и сколько голосовали на дому. Но нет цифры - сколько всего проголосовало на участке. Уверен, что это тоже будут пропорциональные пики.
А так это только подтверждение старой истины "Есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика".
Игра цифрами выборочно это и есть откровенная Яблочная ложьстатистика.
Очень напоминает сюжет из книги "Физики шутят". Точнее развитие их шутки.
"1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулетивен;

► Показать

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы;

3. 100% всех солдат, погибших на войне, ели огурцы;

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю;

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1905 году и потреблявших в пищу огурцы, смертность равна 100%. Лица рождения 1910-1915 гг. Имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 10 кг огурцов в день в течение месяца потеряли всякий аппетит."

Отмаз кривой и не проходит. В шуточном случае с огурцами не приводятся (в том и шутка) данные о людях, которые огурцы не ели. А вот в случае с надомным голосованием имеются как участки с высоким числом надомников, так и с низким. И наблюдается явная корреляция.
Конечно для полноты картины нужно бы привести графики голосований за другие партии
Из картинки достоверно не ясно в одних ли единицах приведены данные по надомникам и ЕР. Если в одних, то председателей, УИК 673. 674, 676, 681 682, 686, 696, 707, 712,721 (и может быть 2224, но это скорее всего какой-то особый участок типа больницы) а так же тех членов УИК, которые выезжали на надомное голосование, надо не только отстранять от должности, но и заводить на них уголовные дела, поскольку обойти 300-600 человек на дому невозможно физически. Надомное голосование дится не более 4-5 часов. Даже если надомно голосовали все 3 дня, то обойти за час 20-25 человек невозможно в принципе. Даже 10 человек в час - это не реально. Следовательно, большей частью эти голоса просто рисовались
Списки надомников в значительной части формировались при любезном, но абсолютно незаконном содействии социальных служб. Там где председатели поосторожнее, они, получив из соцзащиты список малоподвижных избирателей прикрывались тем, что обзванивали фигурантов списка и удостоверялись в желании оных действительно голосовать на дому. Были случаи (в том числе и на нашем участке 162). когда в процессе дозвона до фигуранта списка, он лично появлялся на участке и голосовал. То есть он и не вызывал комсиссию на дом. Были случаи (в том числе и на 162), года избиратель, "вызвавший" комиссию, не открывал дверь или просто отсутствовал дома. Были случаи отказа от голосования, хотя дверь домашние открыли.
У нас на участке за два дня (в первый день не было голосования на дому) проголосовало 32 человека из 40 с лишним "поданных" заявок.18 сентября проголосовало 13 человек (соцзащита подала список на 22 человека), а 19 сентября 19. И по этим 19 (вернее, по примерно 30 заявленным, в том числе и с помощью соцзащиты) Комиссия ходила полновесных 4 часа.

Ну наберет Яблоко еще сотую процента, или потеряет. Ничего не решает в любом случае

[Очень Злой]

И каким образом ты собрался вычислять тех, кто на дому проголосовал за конкретную партию? А речь идет именно об этом.
Пока же речь идет о том, что вырвали две цифры - сколько проголосовали за ЕР и сколько голосовали на дому. Но нет цифры - сколько всего проголосовало на участке. Уверен, что это тоже будут пропорциональные пики.
А так это только подтверждение старой истины "Есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика".
Игра цифрами выборочно это и есть откровенная Яблочная ложьстатистика.
Очень напоминает сюжет из книги "Физики шутят". Точнее развитие их шутки.
"1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулетивен;

► Показать

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы;

3. 100% всех солдат, погибших на войне, ели огурцы;

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю;

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1905 году и потреблявших в пищу огурцы, смертность равна 100%. Лица рождения 1910-1915 гг. Имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 10 кг огурцов в день в течение месяца потеряли всякий аппетит."

Отмаз кривой и не проходит. В шуточном случае с огурцами не приводятся (в том и шутка) данные о людях, которые огурцы не ели. А вот в случае с надомным голосованием имеются как участки с высоким числом надомников, так и с низким. И наблюдается явная корреляция.
Конечно для полноты картины нужно бы привести графики голосований за другие партии
Из картинки достоверно не ясно в одних ли единицах приведены данные по надомникам и ЕР. Если в одних, то председателей, УИК 673. 674, 676, 681 682, 686, 696, 707, 712,721 (и может быть 2224, но это скорее всего какой-то особый участок типа больницы) а так же тех членов УИК, которые выезжали на надомное голосование, надо не только отстранять от должности, но и заводить на них уголовные дела, поскольку обойти 300-600 человек на дому невозможно физически. Надомное голосование дится не более 4-5 часов. Даже если надомно голосовали все 3 дня, то обойти за час 20-25 человек невозможно в принципе. Даже 10 человек в час - это не реально. Следовательно, большей частью эти голоса просто рисовались
Списки надомников в значительной части формировались при любезном, но абсолютно незаконном содействии социальных служб. Там где председатели поосторожнее, они, получив из соцзащиты список малоподвижных избирателей прикрывались тем, что обзванивали фигурантов списка и удостоверялись в желании оных действительно голосовать на дому. Были случаи (в том числе и на нашем участке 162). когда в процессе дозвона до фигуранта списка, он лично появлялся на участке и голосовал. То есть он и не вызывал комсиссию на дом. Были случаи (в том числе и на 162), года избиратель, "вызвавший" комиссию, не открывал дверь или просто отсутствовал дома. Были случаи отказа от голосования, хотя дверь домашние открыли.
У нас на участке за два дня (в первый день не было голосования на дому) проголосовало 32 человека из 40 с лишним "поданных" заявок.18 сентября проголосовало 13 человек (соцзащита подала список на 22 человека), а 19 сентября 19. И по этим 19 (вернее, по примерно 30 заявленным, в том числе и с помощью соцзащиты) Комиссия ходила полновесных 4 часа.

Ну наберет Яблоко еще сотую процента, или потеряет. Ничего не решает в любом случае

Да при чем тут судьба Яблока (хотя на эту тему и можно по рассуждать, но сейчас не об этом). ЕР ВОРУЕТ выборы. Конечно, в основном не у Яблока.
Какими бы мерзкими не представлялись СР, КПРФ, ЛДПР, но у них то точно украдено преизрядно. Возможно и у Яблока тоже. С миру по голосу, нищему конституционное большинство

[Asylum]

Ну наберет Яблоко еще сотую процента, или потеряет. Ничего не решает в любом случае

Да при чем тут судьба Яблока (хотя на эту тему и можно по рассуждать, но сейчас не об этом). ЕР ВОРУЕТ выборы.
[/quote]

[karlson]

Не за что.

"не за что" что?

А сильные оба. И Митрохин, и Явлинский
Навальный, кстати, тоже сильная фигура

ну разве что в вашем гадюшнике...
на остальной доске-то их вообще нет

Правда почему-то Вы непрерывно их обсуждаете

чего вбрасываете, то и обсуждаем
если для Вас они - фигуры, почему бы мне не поиздеваться в голос над этой глупостью?

и прям конкретно по ним радуетесь, когда они проигрывают выборы

"так нет ж спасенья от раба, который стал царем"

ну и откровенно радует, что наш отсталый живущий в прошлом собеседник опять обмишурился, жаль, что он не понял этого

[karlson]

Мне тоже лень, но если кого-то посадят на двушечку за самый тяжкий грех - подтасовку выборов - буду очень рад...
Интересно, вбросы за яблоко были ? Тоже сажать..
Выборы конечно делаются задолго до выборов...
Навальному партию не зарегистрировали, кого надо - сняли или обосрали по полной без права ответа..
Жду от кого нибудь - как хорошо, что снова ЕР.

Про ер вапще речи нет, конечно плохо, они давно себя дискредитировали, КПРФ должны были набрать гораздо больше, это единственные, кто реально мог составить конкуренцию ер. Но тема то открыта недоумком про перелом, подразумевабщий кардинально новые яблошные цифры. А они те же и почему то никто не удивлён. Вот об этом 100 страниц. А вы все про ер....

Я один не понимаю, что кремний к яблоку уже давно никак, или яблоко к кремнию ?

в смысле никак? он-то, как раз, до сих пор член

Надо кремнию в ЕР вступить...интересно, изменится ли риторика ?

конешно! будет так, что мы аж на 52 (57, 59, хз каком месте), а кто не за ер, те - шавки

[karlson]

У горохова беллетристика лучше получалась имхо

Ихмо ваше мнение меня интересует в самую последнюю очередь. Если соскучились по горохову тут кто то писал что на дзене с ним столкнулись стучись туда.

немного остужу ваше ликование про #яблоковжопе
Тут леся писала , что в одном дагестанском участке за зеленых проголосовало 98% а за ЕР 0%, и это по факту.
Как вам такое ?

И что с того ?

Да ничего ! Просто не понимаю вашу радость про #яблоковжопе и не только
Вместо того, чтобы оценить легитимность выборов.

так вроде с легитимностью-то все в порядке, народ никуда не выходит массово, ничего не гундит

[Кысь]

ЕР ВОРУЕТ выборы. Конечно, в основном не у Яблока.
Какими бы мерзкими не представлялись СР, КПРФ, ЛДПР, но у них то точно украдено преизрядно. Возможно и у Яблока тоже. С миру по голосу, нищему конституционное большинство

Вот видите, Злой, вы все время ноете, что вас, оппозиционеров, не любят, гнобят за то, что вы оппозиционеры. Нет. Вас гнобят за ваше хамство. Непреходящее и увеличивающееся в геометрической прогрессии от того, как терпят фиаско ваши демократические идеалы. Вы уже не знаете, как вам еще выразиться попохабнее, чтобы уличить всех в серости, глупости и прочих коплексах, видимо свойственных вам самому. Так вот я голосовала за КПРФ, и кандидат в госдуму тоже была из КПРФ. И она прошла, представьте, и КПРФ на нашем участке победила. Так что возьмите назад свои слова о мерзости оппонентов, и извольте уважать выбор других людей.

[БабаЯга]

Отчего же-с... В протоколах есть данные о количестве проголосовавших на дому. Вот, извольте строка №5. Корелляция между количеством проголосовавших на дому и количеством голосов за ту или иную партию\кандидата - величина вполне себе вычислимая. Правда ЦИК сделал все возможное, чтобы затруднить получение данных ( спомощью хитрых перекодировок символов), но... и на старуху найдется проруха

И каким образом ты собрался вычислять тех, кто на дому проголосовал за конкретную партию? А речь идет именно об этом.
Пока же речь идет о том, что вырвали две цифры - сколько проголосовали за ЕР и сколько голосовали на дому. Но нет цифры - сколько всего проголосовало на участке. Уверен, что это тоже будут пропорциональные пики.
А так это только подтверждение старой истины "Есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика".
Игра цифрами выборочно это и есть откровенная Яблочная ложьстатистика.
Очень напоминает сюжет из книги "Физики шутят". Точнее развитие их шутки.
"1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно куммулетивен;

► Показать

2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы;

3. 100% всех солдат, погибших на войне, ели огурцы;

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю;

5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1905 году и потреблявших в пищу огурцы, смертность равна 100%. Лица рождения 1910-1915 гг. Имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 10 кг огурцов в день в течение месяца потеряли всякий аппетит."

Отмаз кривой и не проходит. В шуточном случае с огурцами не приводятся (в том и шутка) данные о людях, которые огурцы не ели. А вот в случае с надомным голосованием имеются как участки с высоким числом надомников, так и с низким. И наблюдается явная корреляция.

Конечно для полноты картины нужно бы привести графики голосований за другие партии
Из картинки достоверно не ясно в одних ли единицах приведены данные по надомникам и ЕР. Если в одних, то председателей, УИК 673. 674, 676, 681 682, 686, 696, 707, 712,721 (и может быть 2224, но это скорее всего какой-то особый участок типа больницы) а так же тех членов УИК, которые выезжали на надомное голосование, надо не только отстранять от должности, но и заводить на них уголовные дела, поскольку обойти 300-600 человек на дому невозможно физически. Надомное голосование дится не более 4-5 часов. Даже если надомно голосовали все 3 дня, то обойти за час 20-25 человек невозможно в принципе. Даже 10 человек в час - это не реально. Следовательно, большей частью эти голоса просто рисовались
Списки надомников в значительной части формировались при любезном, но абсолютно незаконном содействии социальных служб. Там где председатели поосторожнее, они, получив из соцзащиты список малоподвижных избирателей прикрывались тем, что обзванивали фигурантов списка и удостоверялись в желании оных действительно голосовать на дому. Были случаи (в том числе и на нашем участке 162). когда в процессе дозвона до фигуранта списка, он лично появлялся на участке и голосовал. То есть он и не вызывал комсиссию на дом. Были случаи (в том числе и на 162), года избиратель, "вызвавший" комиссию, не открывал дверь или просто отсутствовал дома. Были случаи отказа от голосования, хотя дверь домашние открыли.
У нас на участке за два дня (в первый день не было голосования на дому) проголосовало 32 человека из 40 с лишним "поданных" заявок.18 сентября проголосовало 13 человек (соцзащита подала список на 22 человека), а 19 сентября 19. И по этим 19 (вернее, по примерно 30 заявленным, в том числе и с помощью соцзащиты) Комиссия ходила полновесных 4 часа.

Ты сам себе противоречишь, с одной стороны соглашаешься, что нужно приводить и другие цифры, а с другой - считаешь, что отмаз кривой.
Но, во-первых, это не отмаз, а указание на НЕДОСТОВЕРНОСТЬ приведенных данных из-за НЕДОСТАТОЧНОСТИ информации. И ты, кстати, сам же об этом говоришь,
Так что не верти задницей и не пытайся по еврейски заболтать тему, чтобы скрыть откровенную ложь ябланского областного лидера.

[Очень Злой]

ЕР ВОРУЕТ выборы. Конечно, в основном не у Яблока.
Какими бы мерзкими не представлялись СР, КПРФ, ЛДПР, но у них то точно украдено преизрядно. Возможно и у Яблока тоже. С миру по голосу, нищему конституционное большинство

Вот видите, Злой, вы все время ноете, что вас, оппозиционеров, не любят, гнобят за то, что вы оппозиционеры. Нет. Вас гнобят за ваше хамство. Непреходящее и увеличивающееся в геометрической прогрессии от того, как терпят фиаско ваши демократические идеалы. Вы уже не знаете, как вам еще выразиться попохабнее, чтобы уличить всех в серости, глупости и прочих коплексах, видимо свойственных вам самому. Так вот я голосовала за КПРФ, и кандидат в госдуму тоже была из КПРФ. И она прошла, представьте, и КПРФ на нашем участке победила. Так что возьмите назад свои слова о мерзости оппонентов, и извольте уважать выбор других людей.

Простите, но про похабность, мерзостность и ничтожность "Яблока" я тут наслушался преизрядно. Причем заметьте, что не являясь стронником КПРФ, я в данном случае защищаю ВАШ выбор. Поскольку в основном у ВАШИХ избранников беззастенчиво воровали голоса.
А уважая и защищая Ваш выбор, я не откажусь от права высказывать свое мнение об избранниках

[Очень Злой]

Ну наберет Яблоко еще сотую процента, или потеряет. Ничего не решает в любом случае

Да при чем тут судьба Яблока (хотя на эту тему и можно по рассуждать, но сейчас не об этом). ЕР ВОРУЕТ выборы.

[/quote]см выше
А Ваши рассуждения о том изменились бы или нет резульаты выборов...
Вот представьтпе себе два боксера встречаются. Один посльнее и потяжелее, а второй щупловат... И вот крупный бъет мелкого ниже пояса, да еще зажав под перчаткой кусок свинца. Есслно щуплый в нокауте. А Вы рассуждаете: не надо за этот удар силача наказывать, он бы и честно победил. Наверное победил бы честно, но подстраховался