О как! Внутренние взятки

[3лoй]

А почему вы поменяете производство производительностью труда..?

Ой! А Вы прочитали то что написали? Простите, но я не могу проникнуть в смысл этой фразы

[Константин]

А Вы сравните производительность труда в СССР и в современной ему развитой капиталистической стране. Контраст будет разительным. И не в пользу СССР. А ведь Ваш пророк В.И. Ульянов-Ленин писал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда». Так что СССР и соцлагерь вообще проиграл в полном соответствии с собственными же теоретическими представлениями

Вот вы во главу угла ставите производительность угла.

Я???? Знаете, Вы первый, умудрившийся перепутать меня с Лениным

Разве не вы здесь и сейчас написали о производительности труда..?

[3лoй]

Вот вы во главу угла ставите производительность угла.

Я???? Знаете, Вы первый, умудрившийся перепутать меня с Лениным

Разве не вы здесь и сейчас написали о производительности труда..?

Я процитировал Вам Ленина, а уж соглашаться с ним, ил нет - Ваше дело

[Константин]

А почему вы поменяете производство производительностью труда..?

Ой! А Вы прочитали то что написали? Простите, но я не могу проникнуть в смысл этой фразы

Т9.
А почему вы подменяете производство производительностью труда?

[Константин]

Я???? Знаете, Вы первый, умудрившийся перепутать меня с Лениным

Разве не вы здесь и сейчас написали о производительности труда..?

Я процитировал Вам Ленина, а уж соглашаться с ним, ил нет - Ваше дело

Ну, процитировали и процитировали, а на вопрос почему не ответили..? Цель капитализма в чём..?

[3лoй]

Разве не вы здесь и сейчас написали о производительности труда..?

Я процитировал Вам Ленина, а уж соглашаться с ним, ил нет - Ваше дело

Ну, процитировали и процитировали, а на вопрос почему не ответили..? Цель капитализма в чём..?

Я не знаю в чем цель капитализма. А цел капиталиста - получение прибыли, естессссссссственно.

[3лoй]

А почему вы поменяете производство производительностью труда..?

Ой! А Вы прочитали то что написали? Простите, но я не могу проникнуть в смысл этой фразы

Т9.
А почему вы подменяете производство производительностью труда?

Как это можно производительностью подменить производством? Производительность без производства смысла не имеет. Разве что мартышкин труд

[Константин]

Я процитировал Вам Ленина, а уж соглашаться с ним, ил нет - Ваше дело

Ну, процитировали и процитировали, а на вопрос почему не ответили..? Цель капитализма в чём..?

Я не знаю в чем цель капитализма. А цел капиталиста - получение прибыли, естессссссссственно.

Конечно, не знаете.. никакой бла'ародной высокой и светлой цели на ум не приходит..? извлечение прибыли как то на бла'ародство не тянет, правда..? Ну и зачем, спрашивается, вы либералы навязываете рынок..? Вопрос риторический.. получения прибыли ради, естессссссссственно. Но ведь не хлебом единым жив человек, вот за либералами народ и не идёт..

[Константин]

Ой! А Вы прочитали то что написали? Простите, но я не могу проникнуть в смысл этой фразы

Т9.
А почему вы подменяете производство производительностью труда?

Как это можно производительностью подменить производством? Производительность без производства смысла не имеет. Разве что мартышкин труд

Ну вы же подменяете.. говорите производство в соц системе падает, а на деле производство в Союзе росло.. А при рынке почему то резко упало..

[Тролль]

Т9.
А почему вы подменяете производство производительностью труда?

Как это можно производительностью подменить производством? Производительность без производства смысла не имеет. Разве что мартышкин труд

Ну вы же подменяете.. говорите производство в соц системе падает, а на деле производство в Союзе росло.. А при рынке почему то резко упало..

А давайте сравнивать с западными странами по годам и отраслям?

[Леся]

на деле производство в Союзе росло.. А при рынке почему то резко упало..

*голосом Куликова*: потому что господа у власти, во главе с Путиным ( который из команды Ельцина) не прислушались к советам Явлинского как выводить страну из кризиса (с)

либералы, которые страну ввели в этот кризис, сломав то, что работало, как всегда за скобками))

[karlson]

Социалисты запрещать коммунистов не будут..

ну вот коммунисты социал-демократов запрещали однако

да ну, когда?

[karlson]

Незнакомка, хоть и с некоторой наивностью нарисовала Вам картинку, как в результате прихода "паразита-капиталиста" жизнь работников занятых непосредственно производством может кратно улучшиться.

и где такое счастье случилось?

Можно конечно не отдавать капиталисту половину произведенного и забирать себе все. Но... почему-то производство при этом резко падает и в карманах оседает меньше, чем при "кровососе-капиталисте"

эээ, в чьих карманах?

[karlson]

... Но... почему-то производство при этом резко падает и в карманах оседает меньше, чем при "кровососе-капиталисте"

Ложь.

А Вы сравните производительность труда в СССР и в современной ему развитой капиталистической стране. Контраст будет разительным. И не в пользу СССР. А ведь Ваш пророк В.И. Ульянов-Ленин писал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда». Так что СССР и соцлагерь вообще проиграл в полном соответствии с собственными же теоретическими представлениями

Вы ж ще недавно говорили, что не надо придерживаться догм марксизма-ленинизма
однако ж, дело все в том, что социализм был слишком плюшевый, если ныне мы понимаем, что, если трудящийся будет уволен, то он может и абсолютно совсем помереть до смерти, но ранее все знали, что социализм такой фигни не допустит, хотя бы потому, что право на жизнь социалистического рабочего принадлежало государству

[karlson]

Ну, почему же.. Сможете предложить более обоснованное развитие справедливого общества, вас в пророки запишем.. А пока вам до Маркса, Энгельса и Ульянова ой, как далеко..

Самое справедливое общество - это племенной-мелкообщинный строй без промышленности.
При появлении изменяющихся распределённых крупных техноструктур, механизмы справедливости-равенства НЕ работают.
И остаются всего 2 мотиватора: мат.блага и власть. И никуда мы от этого не денемся.

в моральное стимулирование Вы, похоже, не верите, да?

[karlson]

Как это можно производительностью подменить производством? Производительность без производства смысла не имеет. Разве что мартышкин труд

Ну вы же подменяете.. говорите производство в соц системе падает, а на деле производство в Союзе росло.. А при рынке почему то резко упало..

А давайте сравнивать с западными странами по годам и отраслям?

сравнивайте, ждем-с
только, пожалуйста, сравнивайте по одной стране, а не со всеми зараз

[Тролль]

Ну, почему же.. Сможете предложить более обоснованное развитие справедливого общества, вас в пророки запишем.. А пока вам до Маркса, Энгельса и Ульянова ой, как далеко..

Самое справедливое общество - это племенной-мелкообщинный строй без промышленности.
При появлении изменяющихся распределённых крупных техноструктур, механизмы справедливости-равенства НЕ работают.
И остаются всего 2 мотиватора: мат.блага и власть. И никуда мы от этого не денемся.

в моральное стимулирование Вы, похоже, не верите, да?

Не верю.

[Тролль]

Ну вы же подменяете.. говорите производство в соц системе падает, а на деле производство в Союзе росло.. А при рынке почему то резко упало..

А давайте сравнивать с западными странами по годам и отраслям?

сравнивайте, ждем-с
только, пожалуйста, сравнивайте по одной стране, а не со всеми зараз

А давайте. Выбирайте страну и период.

[посторонний]

Самое справедливое общество - это племенной-мелкообщинный строй без промышленности.
При появлении изменяющихся распределённых крупных техноструктур, механизмы справедливости-равенства НЕ работают.
И остаются всего 2 мотиватора: мат.блага и власть. И никуда мы от этого не денемся.

в моральное стимулирование Вы, похоже, не верите, да?

Не верю.

Зря...
Если оно идет в дополнение к материальному, то ОЧЕНЬ действенная штука...

[Тролль]

в моральное стимулирование Вы, похоже, не верите, да?

Не верю.

Зря...
Если оно идет в дополнение к материальному, то ОЧЕНЬ действенная штука...

Я не верю в то, что моральное стимулирование работает в крупном социуме.

[посторонний]

Не верю.

Зря...
Если оно идет в дополнение к материальному, то ОЧЕНЬ действенная штука...

Я не верю в то, что моральное стимулирование работает в крупном социуме.

Что ты имеешь ввиду?

[Константин]

на деле производство в Союзе росло.. А при рынке почему то резко упало..

*голосом Куликова*: потому что господа у власти, во главе с Путиным ( который из команды Ельцина) не прислушались к советам Явлинского как выводить страну из кризиса (с)

либералы, которые страну ввели в этот кризис, сломав то, что работало, как всегда за скобками))

Эт точно..

[Тролль]

Зря...
Если оно идет в дополнение к материальному, то ОЧЕНЬ действенная штука...

Я не верю в то, что моральное стимулирование работает в крупном социуме.

Что ты имеешь ввиду?

В пределах какой-нибудь мелкой общины оно будет работать, ибо человек на виду и он будет бояться показаться лентяем или вредителем.
Когда же народу много и каждый ведет частное независимое хозяйство, человек может наплевать на мнение окружающих и останется только мотивировать его деньгами.
Если имеется ввиду внутренняя мотивация (альтруисты), без оглядки на общество, то такие люди есть, но их мало ибо никто их стремления ценить не будет, а садиться к ним на шею будет куча желающих.
Как-то так.

[посторонний]

Я не верю в то, что моральное стимулирование работает в крупном социуме.

Что ты имеешь ввиду?

В пределах какой-нибудь мелкой общины оно будет работать, ибо человек на виду и он будет бояться показаться лентяем или вредителем.
Когда же народу много и каждый ведет частное независимое хозяйство, человек может наплевать на мнение окружающих и останется только мотивировать его деньгами.
Если имеется ввиду внутренняя мотивация (альтруисты), без оглядки на общество, то такие люди есть, но их мало ибо никто их стремления ценить не будет, а садиться к ним на шею будет куча желающих.
Как-то так.

Абсолютно неправ. Даже ведя частное независимое (от чего?) хозяйство человек живет в социуме, а не в вакууме....
А человек слаб и падок на лесть, так что моральные стимулы работают.... И еще как... Но на сытый желудок....

[Тролль]

Что ты имеешь ввиду?

В пределах какой-нибудь мелкой общины оно будет работать, ибо человек на виду и он будет бояться показаться лентяем или вредителем.
Когда же народу много и каждый ведет частное независимое хозяйство, человек может наплевать на мнение окружающих и останется только мотивировать его деньгами.
Если имеется ввиду внутренняя мотивация (альтруисты), без оглядки на общество, то такие люди есть, но их мало ибо никто их стремления ценить не будет, а садиться к ним на шею будет куча желающих.
Как-то так.

Абсолютно неправ. Даже ведя частное независимое (от чего?) хозяйство человек живет в социуме, а не в вакууме....
А человек слаб и падок на лесть, так что моральные стимулы работают.... И еще как... Но на сытый желудок....

Социум социуму рознь. В нашем современном социуме понятие чести и достоинства нивелируется в угоду материальным благам.