"Режим" Путина?

Кысь · Сообщение **Кысь** » 18 сен 2017, 09:44

Тролль писал(а):Вот каждый день одно и тоже. Есть на миасском форуме более разносторонние генераторы контента?

А что за вепрь изображен на аватарке? Надеюсььь.... первое ноября еще не наступило?

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):ну Вы-то конешно ведущий специалист по Северной Корее, неоднократно проползали туда по-пластунски и все видели без цензуры
Как! Какая цензура в КНДР??? Вы что! Это ж свободная, демократическая, процветающая и страна, где счастливое зажиточное население настолько довольно жизнью, что в цензуре просто нет необходимости. Приходи, смотри все что хочешь, пиши и говори об этом свободно...
вот чорт, точна, это ж мы про КНДР!
и как я мог забыть, что вы там вдвоем постоянно третесь, спасибо, что напомнили!

Да не за что. В следующий раз пишите о свирепой цензуре в Южной Корее. во Франции, Германии, у пиндосов, а Кима НЕ ТРОЖТЕ!!!

karlson · Сообщение **karlson** » 18 сен 2017, 12:15

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Как! Какая цензура в КНДР??? Вы что! Это ж свободная, демократическая, процветающая и страна, где счастливое зажиточное население настолько довольно жизнью, что в цензуре просто нет необходимости. Приходи, смотри все что хочешь, пиши и говори об этом свободно...
вот чорт, точна, это ж мы про КНДР!
и как я мог забыть, что вы там вдвоем постоянно третесь, спасибо, что напомнили!
Да не за что. В следующий раз пишите о свирепой цензуре в Южной Корее. во Франции, Германии, у пиндосов, а Кима НЕ ТРОЖТЕ!!!

пфф, да не вопрос:

На следующий день после начала войны в Афганистане и первой видеозаписи бен Ладена, консультант по национальной безопасности (К. Райс - К) собрала всех руководителей телевидения и потребовала кодекса самоцензуры: не передавать сообщений бен Ладена, которые не были опубликованы ранее. Объяснение подобного поведения состояло в том, что существует опасность передачи зашифрованных посланий ячейкам Аль-Каиды в США. А на самом деле, слова бен Ладена имели большее влияние и большее количество слушателей, чем речи Буша (Bush), провозглашавшего начало бомбовых ударов. Поражает (а может, и не очень), что на "родине свобод", во время этой конференции ни один из поборников свободы слова не протестовал. И поэтому октябрьская видеозапись бен Ладена совсем не была отражена Fox New и Msnbc и лишь украдкой появилась в новостях Cnn.

Через цензуру проходят не только новости, касающиеся бен Ладена, но и картины войны. Следуя за указаниями Кондолизы Райс, президент Cnn Уолтер Исааксон (Walter Isaacson) призвал своих журналистов давать более "уравновешенную информацию": "Не нужно слишком концентрироваться на жертвах и бедствиях Афганистана┘ по мере того как мы получаем новости с афганской земли, контролируемой талибами, мы должны удвоить наши усилия, чтобы не казалось, что мы передаем информацию в выгодном им свете и для их пользы."(Марко Д'Ерамо)

Константин

Куликов писал(а):
ЕОН писал(а):
Константин писал(а): Искусственный голод был создан в прогрессивной капиталистической экономике.. У этого искусственного голода даже название есть - великая депрессия.. Есть документальные свидетельства и искусственного происхождения кризиса, в следствии голода, и продажи собственных детей..
В Поволжье и на Украине голод (искусственный, не искусственый - отдельная тема) был. Наиведущий, выпячивая факт, старается очередной раз плюнуть на страну, которая дала ему бесплатное образование. Ну, прошивка у него такая.
Константин писал(а): Где ты здесь увидел клятву Гитлеру..? Речь идёт о дружбе народов!
Вряд ли Куликов что-то видит в этом газетном отрывке. Прописано ему бубнить о "скреплённой дружбе", а в качестве аргумента выкладывать газетный отрывок, вот он и выкладывает, не задумываясь. Убедить в чём-либо трансляционную "тарелку" бесполезно
Снова "капиталлистическая" по определению большевика "Константина" спецгруппа бредом поддерживает его. Ведь ЕОН не за возврат к "социалистическому" прошлому "без буржуев", а чёрт те знает за что.
Ну да ладно. Он сам себя изобразил. Дружба, скреплённая кровью с народом под Гитлером. Немецкий народ отрёкся от него и осудил. Ведь эта кровь и в начале второй мировой, в которой сталинское правительство было на стороне Гитлера.
"Бесплатное образование" мне дали мои родители своим трудом. Обобществлённые фонды, госбюджет формировались отчислением денег, заработанных каждым. Я и теперь за возможность каждому получить образование по своим способностям. Поддержка молодёжи в стартовых условиях в начале жизни - это не благодать людей у власти, а норма современного общества. Причём не только всеобщее среднее образование. Имеешь способности в спорте - страна должна дать возможность их реализовать независимо от доходов родителей. Способности в музыке, в математике, биологии ... - тоже.
На все личные выпады спецгруппы нет возможности отвечать. Нет времени. Спецгруппа пользуется этим.

Ты на других не переводи, отвечай за себя..

Леся · Сообщение **Леся** » 18 сен 2017, 15:43

Куликов писал(а): Ведь ЕОН не за возврат к "социалистическому" прошлому "без буржуев", а чёрт те знает за что.

"Бесплатное образование" мне дали мои родители своим трудом. Обобществлённые фонды, госбюджет формировались отчислением денег, заработанных каждым. Я и теперь за возможность каждому получить образование по своим способностям. ..

социалист Куликов пытается изобразить всеобщее социалистическое равенство в праве на бесплатное образование и бесплатную медицину - достижением труда своих родителей )))) будто бы если бы они не работали, то Куликов в СССР остался бы безграмотным и голосовал бы крестиком

Кысь · Сообщение **Кысь** » 18 сен 2017, 15:46

Леся писал(а):
Куликов писал(а): Ведь ЕОН не за возврат к "социалистическому" прошлому "без буржуев", а чёрт те знает за что.

"Бесплатное образование" мне дали мои родители своим трудом. Обобществлённые фонды, госбюджет формировались отчислением денег, заработанных каждым. Я и теперь за возможность каждому получить образование по своим способностям. ..
социалист Куликов пытается изобразить всеобщее социалистическое равенство в праве на бесплатное образование и бесплатную медицину - достижением труда своих родителей )))) будто бы если бы они не работали, то Куликов в СССР остался бы безграмотным и голосовал бы крестиком

А он как сейчас голосует?

Сообщение **Толич** » 18 сен 2017, 15:49

Кысь писал(а): А он как сейчас голосует?

Своими высерами яблошными на форуме

Леся · Сообщение **Леся** » 18 сен 2017, 15:53

Кысь писал(а): А он как сейчас голосует?

расписывался бы крестиком ))

karlson · Сообщение **karlson** » 18 сен 2017, 21:15

Кысь писал(а):
Леся писал(а):
Куликов писал(а): Ведь ЕОН не за возврат к "социалистическому" прошлому "без буржуев", а чёрт те знает за что.

"Бесплатное образование" мне дали мои родители своим трудом. Обобществлённые фонды, госбюджет формировались отчислением денег, заработанных каждым. Я и теперь за возможность каждому получить образование по своим способностям. ..
социалист Куликов пытается изобразить всеобщее социалистическое равенство в праве на бесплатное образование и бесплатную медицину - достижением труда своих родителей )))) будто бы если бы они не работали, то Куликов в СССР остался бы безграмотным и голосовал бы крестиком
А он как сейчас голосует?

ноликом же

Константин

Леся писал(а): социалист Куликов ...

вот это ты его унизила..!

оскорбила, так оскорбила.. почти сталинцем окрестила..

Леся · Сообщение **Леся** » 18 сен 2017, 22:16

Константин писал(а):
Леся писал(а): социалист Куликов ...
вот это ты его унизила..! оскорбила, так оскорбила.. почти сталинцем окрестила..

Потому что за всеми его словесами уши социалиста торчат! Все б ему преподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой-бесплатно и якобы в счет труда родителей. Квартиры бы раздавали , учили и лечили бесплатно, предоставляли высокооплачиваемые места, снижали тарифы, акцизы и налоги. Все отнять и поделить (с) и при этом типа он за рынок демократию и чтоб как в Омерике

Куликов махровый совок.

Константин

Леся писал(а):
Константин писал(а):
Леся писал(а): социалист Куликов ...
вот это ты его унизила..! оскорбила, так оскорбила.. почти сталинцем окрестила..
Потому что за всеми его словесами уши социалиста торчат! Все б ему преподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой-бесплатно и якобы в счет труда родителей. Квартиры бы раздавали , учили и лечили бесплатно, предоставляли высокооплачиваемые места, снижали тарифы, акцизы и налоги. Все отнять и поделить (с) и при этом типа он за рынок демократию и чтоб как в Омерике Куликов махровый совок.

Он мелкобуржуазный социалист.. Европа завалена такими..

Кысь · Сообщение **Кысь** » 18 сен 2017, 22:25

Константин писал(а):
Леся писал(а): социалист Куликов ...
вот это ты его унизила..! оскорбила, так оскорбила.. почти сталинцем окрестила..

Она когда-нибудь доиграется

Тролль

Кысь писал(а):
Тролль писал(а):Вот каждый день одно и тоже. Есть на миасском форуме более разносторонние генераторы контента?
А что за вепрь изображен на аватарке? Надеюсььь.... первое ноября еще не наступило?

А вот угадай откуда фото.

Кысь · Сообщение **Кысь** » 18 сен 2017, 23:20

Тролль писал(а):
Кысь писал(а):
Тролль писал(а):Вот каждый день одно и тоже. Есть на миасском форуме более разносторонние генераторы контента?
А что за вепрь изображен на аватарке? Надеюсььь.... первое ноября еще не наступило?
А вот угадай откуда фото.

Но это чучело, наверное. Стоит в каком-нибудь загородном доме. Или в музее
https://www.google.ru/search?tbs=sbi:AM ... Ao9g&hl=ru

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):вот чорт, точна, это ж мы про КНДР!
и как я мог забыть, что вы там вдвоем постоянно третесь, спасибо, что напомнили!
Да не за что. В следующий раз пишите о свирепой цензуре в Южной Корее. во Франции, Германии, у пиндосов, а Кима НЕ ТРОЖТЕ!!!
пфф, да не вопрос:
На следующий день после начала войны в Афганистане и первой видеозаписи бен Ладена, консультант по национальной безопасности (К. Райс - К) собрала всех руководителей телевидения и потребовала кодекса самоцензуры: не передавать сообщений бен Ладена, которые не были опубликованы ранее. Объяснение подобного поведения состояло в том, что существует опасность передачи зашифрованных посланий ячейкам Аль-Каиды в США. А на самом деле, слова бен Ладена имели большее влияние и большее количество слушателей, чем речи Буша (Bush), провозглашавшего начало бомбовых ударов. Поражает (а может, и не очень), что на "родине свобод", во время этой конференции ни один из поборников свободы слова не протестовал. И поэтому октябрьская видеозапись бен Ладена совсем не была отражена Fox New и Msnbc и лишь украдкой появилась в новостях Cnn.

Через цензуру проходят не только новости, касающиеся бен Ладена, но и картины войны. Следуя за указаниями Кондолизы Райс, президент Cnn Уолтер Исааксон (Walter Isaacson) призвал своих журналистов давать более "уравновешенную информацию": "Не нужно слишком концентрироваться на жертвах и бедствиях Афганистана┘ по мере того как мы получаем новости с афганской земли, контролируемой талибами, мы должны удвоить наши усилия, чтобы не казалось, что мы передаем информацию в выгодном им свете и для их пользы."(Марко Д'Ерамо)

В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США. В этом они следовали примеру товарища Сталинак, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"

Константин

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Да не за что. В следующий раз пишите о свирепой цензуре в Южной Корее. во Франции, Германии, у пиндосов, а Кима НЕ ТРОЖТЕ!!!
пфф, да не вопрос:
На следующий день после начала войны в Афганистане и первой видеозаписи бен Ладена, консультант по национальной безопасности (К. Райс - К) собрала всех руководителей телевидения и потребовала кодекса самоцензуры: не передавать сообщений бен Ладена, которые не были опубликованы ранее. Объяснение подобного поведения состояло в том, что существует опасность передачи зашифрованных посланий ячейкам Аль-Каиды в США. А на самом деле, слова бен Ладена имели большее влияние и большее количество слушателей, чем речи Буша (Bush), провозглашавшего начало бомбовых ударов. Поражает (а может, и не очень), что на "родине свобод", во время этой конференции ни один из поборников свободы слова не протестовал. И поэтому октябрьская видеозапись бен Ладена совсем не была отражена Fox New и Msnbc и лишь украдкой появилась в новостях Cnn.

Через цензуру проходят не только новости, касающиеся бен Ладена, но и картины войны. Следуя за указаниями Кондолизы Райс, президент Cnn Уолтер Исааксон (Walter Isaacson) призвал своих журналистов давать более "уравновешенную информацию": "Не нужно слишком концентрироваться на жертвах и бедствиях Афганистана┘ по мере того как мы получаем новости с афганской земли, контролируемой талибами, мы должны удвоить наши усилия, чтобы не казалось, что мы передаем информацию в выгодном им свете и для их пользы."(Марко Д'Ерамо)
В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США. В этом они следовали примеру товарища Сталинак, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"

В чьих интересах наделенные властью навязывают ненавистную цензуру..? В интересах отдельных личностей или в интересах общества..?

Константин писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):пфф, да не вопрос:
В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США. В этом они следовали примеру товарища Сталинак, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"
В чьих интересах наделенные властью навязывают ненавистную цензуру..? В интересах отдельных личностей или в интересах общества..?

Кроме того полагаю, что Карфаген должен быть разрушен

Константин

Очень Злой писал(а):
Константин писал(а):
Очень Злой писал(а): В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США. В этом они следовали примеру товарища Сталинак, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"
В чьих интересах наделенные властью навязывают ненавистную цензуру..? В интересах отдельных личностей или в интересах общества..?

Кроме того полагаю, что Карфаген должен быть разрушен

Это актуально для гонимых извлечением прибыли..

karlson · Сообщение **karlson** » 19 сен 2017, 22:14

Очень Злой писал(а): В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир

ах да! я и забыл, Вы ж выдающийся специалист по КНДР, я вот так смотрю, что за последние 2 дня Вы еще по Ирану оспециализдели

Очень Злой писал(а):созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США.

т.е., все-таки и в рассаднике демократии политическая цензура имеет право существовать? ой-ой-ой, да как так, а как же независимые газеты-журналисты и все такое?
а теперь внимание вопрос: а откуда Вы знаете, когда зарубежная новость цензурирована, а когда нет?

Очень Злой писал(а): В этом они следовали примеру товарища Сталинак, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"

закон Годвина

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а): В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир
ах да! я и забыл, Вы ж выдающийся специалист по КНДР, я вот так смотрю, что за последние 2 дня Вы еще по Ирану оспециализдели

Где уж мне ничтожному с великим karlsonОМ сравниться

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США.
т.е., все-таки и в рассаднике демократии политическая цензура имеет право существовать? ой-ой-ой, да как так, а как же независимые газеты-журналисты и все такое?

1.Разве фильтрация информации из зоны боевых действий это ПОЛИТИЧЕСКАЯ цензура? Скорее военная, которая обычно имеет место у воюющих сторон. Вы не в курсе, что во время войны у советских граждан изымали радиоприемники, чтобы не дай бог, врага не послушали? Если не в курсе, то почитайте хоть "Молодую гвардию" там этот момент упомянут
2. Из приведенной Вами цитаты следует, что К.Райс не требовала все сообщения представлять ей или ее уполномоченный на проверку и одобрение: она говорила о САМОцензуре, то есть оставляла содержание сообщений на усмотрение редакторов

karlson писал(а):а теперь внимание вопрос: а откуда Вы знаете, когда зарубежная новость цензурирована, а когда нет?

Точно это знает только редактор соответствующего издания. А в остальном... почитайте историю уотергейтского дела и чем попытки заткнуть рот оппонентам закончились для Никсона

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а): В этом они следовали примеру товарища Сталина, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"
закон Годвина

Я вроде бы описывал гипотетические действия Сталина. Неужели закон Годвина распространяется и на него. В принципе, учитывая сходство режимов, согласен. Но из уважения к Вам и чтобы не трогать Годвина, могу несколько изменить ход альтернативной истории: "...следовали примеру товарища Сталина, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Геббельса, и подробно описывать..."Вам станет легче?

karlson · Сообщение **karlson** » 20 сен 2017, 11:13

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а): В этой картине не хватает только ссылок на сообщения следующего типа: " В то же самое время президенты Мохаммад Хатами и Ким Чен Ир
ах да! я и забыл, Вы ж выдающийся специалист по КНДР, я вот так смотрю, что за последние 2 дня Вы еще по Ирану оспециализдели
Где уж мне ничтожному с великим karlsonОМ сравниться

фу, как это у Вас по-детски звучит, даже для Вас низко!

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):созвали совещания журналистов своих стран, на которых независимо друг от друга, но практически одними и теми же словами призвали мастеров пера строго следовать журналистской этике, объективно, уважительно и беспристрастно освещая действия Израиля и США.
т.е., все-таки и в рассаднике демократии политическая цензура имеет право существовать? ой-ой-ой, да как так, а как же независимые газеты-журналисты и все такое?
1.Разве фильтрация информации из зоны боевых действий это ПОЛИТИЧЕСКАЯ цензура? Скорее военная, которая обычно имеет место у воюющих сторон. Вы не в курсе, что во время войны у советских граждан изымали радиоприемники, чтобы не дай бог, врага не послушали? Если не в курсе, то почитайте хоть "Молодую гвардию" там этот момент упомянут

Злой, какие нахрен боевые действия? бен Ладан напал на США и высадил десант прям в Вашингтоне что ли?

Очень Злой писал(а): 2. Из приведенной Вами цитаты следует, что К.Райс не требовала все сообщения представлять ей или ее уполномоченный на проверку и одобрение: она говорила о САМОцензуре, то есть оставляла содержание сообщений на усмотрение редакторов

ах, да, действительно! это ж САМОцензура, это ж совсем другое...

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а теперь внимание вопрос: а откуда Вы знаете, когда зарубежная новость цензурирована, а когда нет?
Точно это знает только редактор соответствующего издания. А в остальном... почитайте историю уотергейтского дела и чем попытки заткнуть рот оппонентам закончились для Никсона

ах да, я и забыл, что Ваш будильник опаздывает на 40+ лет
Вы бы еще на 20000 лет назад меня послали, когда цензуры точно не было, за неимением государств

однако, я посмотрел и увидел, что для Никсона плохо закончились не "попытки заткнуть рот оппонентам", или, упаси боже, цензурирование чего-либо, а препятствование правосудию, так что Ваш пример хромает на все 3 ноги

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а): В этом они следовали примеру товарища Сталина, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Гитлера, и подробно описывать фронтовые подвиги не только советских солдат, но и мужество, боевое мастерство и непреклонную стойкость воинов вермахта"
закон Годвина
Я вроде бы описывал гипотетические действия Сталина. Неужели закон Годвина распространяется и на него. В принципе, учитывая сходство режимов, согласен.

Вы сравнили Бен Ладана с Гитлером, так что распространяется
и чего Вы после этого еще трепыхаетесь, если не понимаете о чем пишете?

Очень Злой писал(а): Но из уважения к Вам и чтобы не трогать Годвина, могу несколько изменить ход альтернативной истории: "...следовали примеру товарища Сталина, который в 1941 году решительно и твердо инструктировал советских журналистов столь же объективно публиковать выступления Геббельса, и подробно описывать..."Вам станет легче?

спрашиваю вторично: кто с кем воевал, США и... и... кто, как вторая сторона блин называется?
война, это, понимаете ли, когда государства с обеих сторон, а противостояние между гипотетическими бен ладанами и США по понятным причинам ну никак войной не является, такшта Ваше сравнение...

Тролль

https://www.youtube.com/watch?v=MGE2laWFySg

karlson писал(а): противостояние между гипотетическими бен ладанами и США по понятным причинам ну никак войной не является

karlson писал(а):
На следующий день после начала войны в Афганистане

Вы то что написали или процитировали прочитываете?

Кысь · Сообщение **Кысь** » 20 сен 2017, 15:37

Чо-то я его считала адекватным.
https://ria.ru/analytics/20170920/1505129867.html

Миасский городской форум

"Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?

Re: "Режим" Путина?