В данном случае лицо, участвующее в вооружённом конфликте не в соответствии со своими воинскими обязанностями, а ради личной выгоды.Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 11:30Давайте будем определяться с понятиями - являются ли наемниками музыканты и кто такой вообще наемник?
Военное обозрение (Тред 1.0)
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
А какие у него воинские обязанности? Там действующих военнослужащих нет.
Какие личные выгоды получает музыкант? Вы хоть знаете о чем говорите? По-моему нет. Но это только первый вопрос. А второй заключается в том - может ли правительство США например например нанять российскую ЧВК? Или наше Минобороны нанять Blackwater?а ради личной выгоды.
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Я музыкантов не свзывал с наёмниками. Их почему то связали Вы. ))Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 12:51А какие у него воинские обязанности? Там действующих военнослужащих нет.Какие личные выгоды получает музыкант? Вы хоть знаете о чем говорите? По-моему нет. Но это только первый вопрос. А второй заключается в том - может ли правительство США например например нанять российскую ЧВК? Или наше Минобороны нанять Blackwater?а ради личной выгоды.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
А, извините, тут видимо моя вина, я непонятно выразился.
Музыкантами на сленге называют бойцов ЧВК Вагнера. Ну вроде как он композитор а они музыканты, оркестр которых ездят с гастролями. Дальше углубляться не буду, чтобы не попасть под иностранного агента. Но смысл в этом.
- Очень Злой
- Сообщения: 31675
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
А зачем изобретать велосипед?Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 11:30Давайте будем определяться с понятиями - являются ли наемниками музыканты и кто такой вообще наемник?
Определение наёмника сформулировано в ст. 47 первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году. Наёмником считается лицо, которое:
1..специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2 .фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Ладно. ))Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 13:31А, извините, тут видимо моя вина, я непонятно выразился.
Музыкантами на сленге называют бойцов ЧВК Вагнера. Ну вроде как он композитор а они музыканты, оркестр которых ездят с гастролями. Дальше углубляться не буду, чтобы не попасть под иностранного агента. Но смысл в этом.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Если рассматривать по этим пунктам то да.Очень Злой писал(а): ↑30 ноя 2021, 13:41 Определение наёмника сформулировано в ст. 47 первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году. Наёмником считается лицо, которое:
1..специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2 .фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Я вам так скажу - в российских ЧВК нет ни больших денег, ни ещё каких-то преференций. Фактически это добровольцы, а не наемники.
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Хотя вот по этому пункту совпадения нет.Очень Злой писал(а): ↑30 ноя 2021, 13:41
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Ну да. Если свои, то добровольцы. ))Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 13:45Я вам так скажу - в российских ЧВК нет ни больших денег, ни ещё каких-то преференций. Фактически это добровольцы, а не наемники.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Любые, если идут за идею - добровольцы. На жовто-блакитной стороне тоже целая куча приезжих, и это все добровольцы.
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Какая идея в Сирии? То курдам помогаем, то помогаем Асаду против них. Но это официально, от государства. Про что Вы - про наемников.Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 13:53Любые, если идут за идею - добровольцы. На жовто-блакитной стороне тоже целая куча приезжих, и это все добровольцы.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Там комплекс идей, каждый едет за своим, но за деньгами - никто.
Курдам против Асада никогда не помогали, только против Эрдогана.То курдам помогаем, то помогаем Асаду против них.
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
У сирийских курдов своя армия, у Асада своя.Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 14:10Там комплекс идей, каждый едет за своим, но за деньгами - никто.Курдам против Асада никогда не помогали, только против Эрдогана.То курдам помогаем, то помогаем Асаду против них.
Курды объяснили нежелание объединиться с Асадом против Турции его упрямством.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Вот ты вообще не шаришь за что говоришь. Курды постоянно то сотрудничают с Асадом, то противодействуют, то потом опять сотрудничают. Наша помощь им заключается только в поставках. Наших военспецов там нет.
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Ага. Нет.Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 14:22Вот ты вообще не шаришь за что говоришь. Курды постоянно то сотрудничают с Асадом, то противодействуют, то потом опять сотрудничают. Наша помощь им заключается только в поставках. Наших военспецов там нет.
https://youtu.be/v-MsXvSk7nc
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
И че? Я таких видео с гонками русских и американцев могу кучу дать. Где в этом видео показано что наши военспецы работают в РПК?
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Здесь речь идёт о Ваших словах. Обманываете.Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 14:41И че? Я таких видео с гонками русских и американцев могу кучу дать. Где в этом видео показано что наши военспецы работают в РПК?
Наша помощь им заключается только в поставках. Наших военспецов там нет.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Деда, прими таблетки.
Вы сами мне сказали что мы помогаем РПК против Асада. Я ответил, что помогаем РПК только поставками и наших военспецов у них нет. И вы мне даете видос где американцы с нашими гоняют по пустыне. Ну охренеть теперь. И где я в нем должен увидеть помощь РПК военспецами?
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Я не говорил, что мы помогаем РПК против Асада. Говорил, что мы (СССР) помогали курдам. И перестаньте хамить. Не достойно офицера, пусть в отставке. Или не офицер?Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 15:19Деда, прими таблетки.
Вы сами мне сказали что мы помогаем РПК против Асада. Я ответил, что помогаем РПК только поставками и наших военспецов у них нет. И вы мне даете видос где американцы с нашими гоняют по пустыне. Ну охренеть теперь. И где я в нем должен увидеть помощь РПК военспецами?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Я уже совсем запутался. Мы - это СССР или РФ? И почему РПК - это не курды?
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Были в СССР, теперь в РФ. Если речь идёт о Рабочей партии Курдистана, то это курды. Как и демократический союз, который теперь там более серьезная сила. Более миролюбивая и выступает за цивилизованную автономию сирийского Курдистана. Но здесь мы уже ушли далеко.Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 15:42Я уже совсем запутался. Мы - это СССР или РФ? И почему РПК - это не курды?
Гланое, что я считаю, присутствие в Сирии наших военных - плохо. У нас много своих проблем. А испытывать оружие дешевле на полигоне, а не в далёкой Сирии. Я вместе с подполковником сидели вдвоём в палатке при этом и знаю, что такое.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
В какой палатке вы сидели с каким подполковником?
Я считаю - присутствие наших военных в Сирии - хорошо. И это один из способов решения наших проблем. Полигонные испытания не имеют ничего общего с боевым применением, и когда потенциальные заказчики видят не какие-то срежиссированные постановочные кадры, а действительно уничтоженную крылатыми ракетами роту запрещенных, или отраженные системами РЭБ реальные ракеты, или точечные удары по складам боеприпасов - это убеждает в РАЗЫ сильнее. И это прямо показывает наращивание темпов экспорта продукции нашего ВПК. Ну и про выполнение реальных боевых задач - то же самое. Боевой опыт, полученный при решении боевых задач, ни в какое сравнение не идет с полигонной подготовкой личного состава, какой бы хорошей эта подготовка ни была.
Так что не знаю с каким полковником вы сидели в палатке, полковники тоже разные бывают. Бывают животы отъедают в тыловой службе, а бывает выполняют боевые задачи наряду с личным составом. Вот таких надо на руках носить.
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
Когда управлял в армии техникой с пульта, громко смеялись над секретарями обкомов с животами, стрелявшими Калашниковыми. Забыли выключить микрофон и громкий смех из мощных громкоговорителей. )) Но это было давно. В палатке со сложной техникой сидели со стройным боевым офицером. Он делал своё дело, командовал по рации, я - своё. Все характеристики при испытаниях подтверждаются. Для рекламы покупателям достаточно. Только плохо, когда оружие поставляется Асаду. Он в своём арабском мире наделал столько проблем.Challenger писал(а): ↑30 ноя 2021, 16:26В какой палатке вы сидели с каким подполковником?
Я считаю - присутствие наших военных в Сирии - хорошо. И это один из способов решения наших проблем. Полигонные испытания не имеют ничего общего с боевым применением, и когда потенциальные заказчики видят не какие-то срежиссированные постановочные кадры, а действительно уничтоженную крылатыми ракетами роту запрещенных, или отраженные системами РЭБ реальные ракеты, или точечные удары по складам боеприпасов - это убеждает в РАЗЫ сильнее. И это прямо показывает наращивание темпов экспорта продукции нашего ВПК. Ну и про выполнение реальных боевых задач - то же самое. Боевой опыт, полученный при решении боевых задач, ни в какое сравнение не идет с полигонной подготовкой личного состава, какой бы хорошей эта подготовка ни была.
Так что не знаю с каким полковником вы сидели в палатке, полковники тоже разные бывают. Бывают животы отъедают в тыловой службе, а бывает выполняют боевые задачи наряду с личным составом. Вот таких надо на руках носить.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Военное обозрение (Тред 1.0)
---
Последний раз редактировалось Кремний 30 ноя 2021, 16:49, всего редактировалось 1 раз.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки