Экзитпол (Exit poll)

[Толич]

Спорить с ОЗом - тоже самое, что размазывать огромную кучу гомна, насратую им же, в попытке навести чистоту и порядок. Перестаньте отвечать ему и удивитесь, насколько станет чище на форуме.

[hróðvitnir]

2) от 501 до 1001 избирателя - 2 переносных ящика для голосования;

3) более 1000 избирателей - 3 переносных ящика для голосования.

Интнересно, 1001 это более 1000 или менее

[Очень Злой]

предположим, что надомное голосование было равномерно размазано по трем дням)[/size] голосовало на дому ~200 человек

Во-первых, не 200, а 175 (цифры тебе точные дали, но ты из своих грязных фантазий не видишь ни фига).
Во-вторых, переносных ящиков (а следовательно и выездных бригад) может быть не один.
А это уже совсем другие цифры.

Закон о выборах Президента РФ. Статья 71.
7. Участковая избирательная комиссия должна располагать необходимым количеством переносных ящиков для голосования, изготовленных из прозрачного или полупрозрачного материала в соответствии с нормативами технологического оборудования, утверждаемыми Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в соответствии с подпунктом "б" пункта 9 статьи 21 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", для проведения голосования, предусмотренного настоящей статьей. Количество таких ящиков определяется решением соответствующей территориальной избирательной комиссии. При этом максимальное количество используемых в день голосования переносных ящиков для голосования вне помещения для голосования на одном избирательном участке в зависимости от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного участка, составляет:

1) до 501 избирателя - 1 переносной ящик для голосования;

2) от 501 до 1001 избирателя - 2 переносных ящика для голосования;

3) более 1000 избирателей - 3 переносных ящика для голосования.

Делаем выводы:
1. Математик из тебя такой же, как и физик, как и политик, как и депутат (2 ступеньки за 5 лет ) - НИКАКОЙ.
2. Врешь, как всегда, сучонок.

Не вникаешь, грязная свинья. Сразу видно, что знаешь о голосовании понаслышке. Ящиков может быть хоть десять, но у комиссии просто не хватит рук для того, чообы обслуживать более двух одновременно: с каждям ящикам надо пустить не менее двух членов комиссии с решающим голосом, + наблюдатели. А кто то ж должени и на участке работать при такой "рекордной явке".
И да: в прошлий раз я не упомянул еще ондно действие, которое должно производиться при надомном голосовании:

По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю обращение избирателя подтверждается письменным заявлением.
4. В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства

Так что рекорды типа 50 проголосовавших за 2 часа С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРОЦЕДУР оставьте для...

[Очень Злой]

А вообще забавно наблюдать, как люди рефлексируют...

То есть из-за "огромного" числа голосующих на дому, однозначно должны быть нарушения.

Без них такого голосования физически невозможно провести

Но при этом сам, находясь в недружественной нам стране, просит человека живущего в России, зайти на сайт дэг и поставить галочку за него...

Кто говорил про "поставить галочку"? Я просил попытаться войти на сайт госуслуг.
Собственно в результате я и так был уверен, - поскольку предварительно сделал несколько заходов с разных сторон, и это был лишь заключительный эксперимент
Бабай, вон, из вполне себе дружественной соседней страны не смог проголосовать

[БабаЯга]

Ящиков может быть хоть десять, но у комиссии просто не хватит рук для того, чообы обслуживать более двух одновременно: с каждям ящикам надо пустить не менее двух членов комиссии с решающим голосом, + наблюдатели. А кто то ж должени и на участке работать при такой "рекордной явке".

Опять врешь, сучонок.
Закон не обязует наблюдателей участвовать в этом действе. Это у вас- скандалистов, не получается работать - только поиск грязи.
мы спокойно договаривались с другими наблюдателями - кто пойдет на выезд, а кто будет на участке следить.
А количество членов УИК с правом решающего голоса законом допускается в достаточном количестве.

По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю обращение избирателя подтверждается письменным заявлением.

Это в том случае, если в УИК не было сразу представлено письменное заявление.

Так что рекорды типа 00 проголосовавших за 2 часа С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРОЦЕДУР оставьте для...

Ну эти рекорды явно из ваших.

[БабаЯга]

А вообще забавно наблюдать, как люди рефлексируют...

То есть из-за "огромного" числа голосующих на дому, однозначно должны быть нарушения.

Без них такого голосования физически невозможно провести

Но при этом сам, находясь в недружественной нам стране, просит человека живущего в России, зайти на сайт дэг и поставить галочку за него...

Кто говорил про "поставить галочку"? Я просил попытаться войти на сайт госуслуг.
Собственно в результате я и так был уверен, - поскольку предварительно сделал несколько заходов с разных сторон, и это был лишь заключительный эксперимент
Бабай, вон, из вполне себе дружественной соседней страны не смог проголосовать

А причем здесь дружественная-недружественная?
Есть закон, в котором требуется ПРОЖИВАНИЕ (а не регистрация) в регионе, в котором разрешено ДЭГ.
Определение, в какой соте находится телефон, не такая уж сложная техническая задача.

[LenElen]

предположим, что надомное голосование было равномерно размазано по трем дням)[/size] голосовало на дому ~200 человек

Во-первых, не 200, а 175 (цифры тебе точные дали, но ты из своих грязных фантазий не видишь ни фига).
Во-вторых, переносных ящиков (а следовательно и выездных бригад) может быть не один.
А это уже совсем другие цифры.

Закон о выборах Президента РФ. Статья 71.
7. Участковая избирательная комиссия должна располагать необходимым количеством переносных ящиков для голосования, изготовленных из прозрачного или полупрозрачного материала в соответствии с нормативами технологического оборудования, утверждаемыми Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в соответствии с подпунктом "б" пункта 9 статьи 21 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", для проведения голосования, предусмотренного настоящей статьей. Количество таких ящиков определяется решением соответствующей территориальной избирательной комиссии. При этом максимальное количество используемых в день голосования переносных ящиков для голосования вне помещения для голосования на одном избирательном участке в зависимости от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного участка, составляет:

1) до 501 избирателя - 1 переносной ящик для голосования;

2) от 501 до 1001 избирателя - 2 переносных ящика для голосования;

3) более 1000 избирателей - 3 переносных ящика для голосования.

Делаем выводы:
1. Математик из тебя такой же, как и физик, как и политик, как и депутат (2 ступеньки за 5 лет ) - НИКАКОЙ.
2. Врешь, как всегда, сучонок.

Не вникаешь, грязная свинья. Сразу видно, что знаешь о голосовании понаслышке. Ящиков может быть хоть десять, но у комиссии просто не хватит рук для того, чообы обслуживать более двух одновременно: с каждям ящикам надо пустить не менее двух членов комиссии с решающим голосом, + наблюдатели. А кто то ж должени и на участке работать при такой "рекордной явке".
И да: в прошлий раз я не упомянул еще ондно действие, которое должно производиться при надомном голосовании:

По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю обращение избирателя подтверждается письменным заявлением.
4. В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства

Так что рекорды типа 50 проголосовавших за 2 часа С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРОЦЕДУР оставьте для...

Вы чо нам тут доказать то хотите? Что 35 тыщ голосов недействительны?
Или что?

[БабаЯга]

Во-первых, не 200, а 175 (цифры тебе точные дали, но ты из своих грязных фантазий не видишь ни фига).
Во-вторых, переносных ящиков (а следовательно и выездных бригад) может быть не один.
А это уже совсем другие цифры.



Делаем выводы:
1. Математик из тебя такой же, как и физик, как и политик, как и депутат (2 ступеньки за 5 лет ) - НИКАКОЙ.
2. Врешь, как всегда, сучонок.

Не вникаешь, грязная свинья. Сразу видно, что знаешь о голосовании понаслышке. Ящиков может быть хоть десять, но у комиссии просто не хватит рук для того, чообы обслуживать более двух одновременно: с каждям ящикам надо пустить не менее двух членов комиссии с решающим голосом, + наблюдатели. А кто то ж должени и на участке работать при такой "рекордной явке".
И да: в прошлий раз я не упомянул еще ондно действие, которое должно производиться при надомном голосовании:

По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю обращение избирателя подтверждается письменным заявлением.
4. В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства

Так что рекорды типа 50 проголосовавших за 2 часа С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРОЦЕДУР оставьте для...

Вы чо нам тут доказать то хотите? Что 35 тыщ голосов недействительны?
Или что?

Или что... Т.е. просто выеживается.

[Акакий]

Я ходил в своё время с переносной урной (2 президентских, 2 парламентских и не помню сколько местных выборов).
На одного избирателя уходит не менее 15 минут, не считая дороги. Это в идеале, если избиратель сразу открыл дверь, спаспортом в руках, нормально видит, слышит и в здравом уме.
1. После того как избиратель открыл дверь, представляемся, заходим. Проверяем паспорт.
2. Заполняем ведомость, выдаем бюллетень.
3. Избиратель уходит в другую комнату и ставит галочку.
4. Приходит и опускает бюллетень в ящик.

Ещё раз повторю. Это в ИДЕАЛЕ. Таких ситуаций немного.
В основном люди вызывают на дом, имея проблемы со здоровьем. С учетом особенностей, голосование одного избирателя может затянуться и на 20-25 минут.
А теперь давайте посчитаем хотя бы на 1000 избирателей.
15*1000=15000 минут (250часов или 10.4 суток)
Масштаб надеюсь понятен? И это для идеальных условий, без учета перемещения по адресам.

[Кысь]

Я ходил в своё время с переносной урной (2 президентских, 2 парламентских и не помню сколько местных выборов).
На одного избирателя уходит не менее 15 минут, не считая дороги. Это в идеале, если избиратель сразу открыл дверь, спаспортом в руках, нормально видит, слышит и в здравом уме.
1. После того как избиратель открыл дверь, представляемся, заходим. Проверяем паспорт.
2. Заполняем ведомость, выдаем бюллетень.
3. Избиратель уходит в другую комнату и ставит галочку.
4. Приходит и опускает бюллетень в ящик.

Ещё раз повторю. Это в ИДЕАЛЕ. Таких ситуаций немного.
В основном люди вызывают на дом, имея проблемы со здоровьем. С учетом особенностей, голосование одного избирателя может затянуться и на 20-25 минут.
А теперь давайте посчитаем хотя бы на 1000 избирателей.
15*1000=15000 минут (250часов или 10.4 суток)
Масштаб надеюсь понятен? И это для идеальных условий, без учета перемещения по адресам.

Т.е. вы с ОЗ пытаетесь на пальцах доказать, что выборы сплошь фальсифицированны?

[Очень Злой]

Я ходил в своё время с переносной урной (2 президентских, 2 парламентских и не помню сколько местных выборов).
На одного избирателя уходит не менее 15 минут, не считая дороги. Это в идеале, если избиратель сразу открыл дверь, спаспортом в руках, нормально видит, слышит и в здравом уме.
1. После того как избиратель открыл дверь, представляемся, заходим. Проверяем паспорт.

Вы пропустили один пункт:
1.' Избиратель подает письменное заявление на голосование вне избирательного участка, где указывает причину необходимости такового

2. Заполняем ведомость, выдаем бюллетень.
3. Избиратель уходит в другую комнату и ставит галочку.
4. Приходит и опускает бюллетень в ящик.

Ещё раз повторю. Это в ИДЕАЛЕ. Таких ситуаций немного.
В основном люди вызывают на дом, имея проблемы со здоровьем. С учетом особенностей, голосование одного избирателя может затянуться и на 20-25 минут.
А теперь давайте посчитаем хотя бы на 1000 избирателей.
15*1000=15000 минут (250часов или 10.4 суток)
Масштаб надеюсь понятен? И это для идеальных условий, без учета перемещения по адресам.

[Акакий]

Я ходил в своё время с переносной урной (2 президентских, 2 парламентских и не помню сколько местных выборов).
На одного избирателя уходит не менее 15 минут, не считая дороги. Это в идеале, если избиратель сразу открыл дверь, спаспортом в руках, нормально видит, слышит и в здравом уме.
1. После того как избиратель открыл дверь, представляемся, заходим. Проверяем паспорт.
2. Заполняем ведомость, выдаем бюллетень.
3. Избиратель уходит в другую комнату и ставит галочку.
4. Приходит и опускает бюллетень в ящик.

Ещё раз повторю. Это в ИДЕАЛЕ. Таких ситуаций немного.
В основном люди вызывают на дом, имея проблемы со здоровьем. С учетом особенностей, голосование одного избирателя может затянуться и на 20-25 минут.
А теперь давайте посчитаем хотя бы на 1000 избирателей.
15*1000=15000 минут (250часов или 10.4 суток)
Масштаб надеюсь понятен? И это для идеальных условий, без учета перемещения по адресам.

Т.е. вы с ОЗ пытаетесь на пальцах доказать, что выборы сплошь фальсифицированны?

Лично меня другой вопрос интересует.
Почему этот факт так резко не принимается сторонниками этих выборов? Надо же наоборот найти и обличить тех хулиганов, которые ради своих показателей дискредитируют процесс выборов, пытаясь прикрутить явку.

[hróðvitnir]

Так что рекорды типа 50 проголосовавших за 2 часа С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРОЦЕДУР оставьте для...

А что? По две минуты и несколько секунд на каждого. Норм)))

[Очень Злой]

Я ходил в своё время с переносной урной (2 президентских, 2 парламентских и не помню сколько местных выборов).
На одного избирателя уходит не менее 15 минут, не считая дороги. Это в идеале, если избиратель сразу открыл дверь, спаспортом в руках, нормально видит, слышит и в здравом уме.
1. После того как избиратель открыл дверь, представляемся, заходим. Проверяем паспорт.
2. Заполняем ведомость, выдаем бюллетень.
3. Избиратель уходит в другую комнату и ставит галочку.
4. Приходит и опускает бюллетень в ящик.

Ещё раз повторю. Это в ИДЕАЛЕ. Таких ситуаций немного.
В основном люди вызывают на дом, имея проблемы со здоровьем. С учетом особенностей, голосование одного избирателя может затянуться и на 20-25 минут.
А теперь давайте посчитаем хотя бы на 1000 избирателей.
15*1000=15000 минут (250часов или 10.4 суток)
Масштаб надеюсь понятен? И это для идеальных условий, без учета перемещения по адресам.

Т.е. вы с ОЗ пытаетесь на пальцах доказать, что выборы сплошь фальсифицированны?

То то и оно, что для этого даже пальцев хватает. А уж статистический анализ выявляет такое... Вы про "пилу Чурова" слышали? Учитывая, что Чуров оказался не одинок, теперь это называют "пила Путина*"


* Вы в курсе, но сейчас не об этом

[Акакий]

Я ходил в своё время с переносной урной (2 президентских, 2 парламентских и не помню сколько местных выборов).
На одного избирателя уходит не менее 15 минут, не считая дороги. Это в идеале, если избиратель сразу открыл дверь, спаспортом в руках, нормально видит, слышит и в здравом уме.
1. После того как избиратель открыл дверь, представляемся, заходим. Проверяем паспорт.

Вы пропустили один пункт:
1.' Избиратель подает письменное заявление на голосование вне избирательного участка, где указывает причину необходимости такового

2. Заполняем ведомость, выдаем бюллетень.
3. Избиратель уходит в другую комнату и ставит галочку.
4. Приходит и опускает бюллетень в ящик.

Ещё раз повторю. Это в ИДЕАЛЕ. Таких ситуаций немного.
В основном люди вызывают на дом, имея проблемы со здоровьем. С учетом особенностей, голосование одного избирателя может затянуться и на 20-25 минут.
А теперь давайте посчитаем хотя бы на 1000 избирателей.
15*1000=15000 минут (250часов или 10.4 суток)
Масштаб надеюсь понятен? И это для идеальных условий, без учета перемещения по адресам.

Заявки на голосование на дому принимаются по звонку. Заявление заполняет член УИК. Избиратель только ставит подпись.
Надо понимать, что некоторые избиратели фактически не дееспособны, и не могут не то что заявление написать, а даже поставить галочку в бюллетене.
А мы не можем отказать ему, иначе будет жалоба на работу УИК.

[Леся]

Позвать то проблем нет. Но вот обойти за день хотя бы 100 квартир - это физически невозможно без нарушений. От одной квартиры до другой надо дойти, в квартиру надо войти, переписать паспортные данные ибирателя, а если он плохо видит, то и паспортные данные кого-то (не члена комиссии и не наблюдателя), который помогает избирателю, объяснить порядок голосования... это уж никак не меньще 5 -10 (а бывает и больше) минут спроситеу таго, кто ходил с переносными урнами. 30 квартир обойти - подвиг, после которого выездная бригада пластом лежит

а в чем проблема? в воскресенье у родителей в подъезде ходили волонтеры. 2 девушки с блокнотиками спросили проголосовали уже, собираетесь? надо помощь? надо прийти с урной на дом?
дед хотел их послать типа без сопливых разберусь, но они были вежливые и он пообещал сходить. поставил галочку зайчутке

ну тоисть ему не подсунули фальшивую урну чтобы украсть его голос на дому

[Очень Злой]

Я ходил в своё время с переносной урной (2 президентских, 2 парламентских и не помню сколько местных выборов).
На одного избирателя уходит не менее 15 минут, не считая дороги. Это в идеале, если избиратель сразу открыл дверь, спаспортом в руках, нормально видит, слышит и в здравом уме.
1. После того как избиратель открыл дверь, представляемся, заходим. Проверяем паспорт.

Вы пропустили один пункт:
1.' Избиратель подает письменное заявление на голосование вне избирательного участка, где указывает причину необходимости такового

2. Заполняем ведомость, выдаем бюллетень.
3. Избиратель уходит в другую комнату и ставит галочку.
4. Приходит и опускает бюллетень в ящик.

Ещё раз повторю. Это в ИДЕАЛЕ. Таких ситуаций немного.
В основном люди вызывают на дом, имея проблемы со здоровьем. С учетом особенностей, голосование одного избирателя может затянуться и на 20-25 минут.
А теперь давайте посчитаем хотя бы на 1000 избирателей.
15*1000=15000 минут (250часов или 10.4 суток)
Масштаб надеюсь понятен? И это для идеальных условий, без учета перемещения по адресам.

Заявки на голосование на дому принимаются по звонку. Заявление заполняет член УИК. Избиратель только ставит подпись.

Но на это тоже нужно время

Надо понимать, что некоторые избиратели фактически не дееспособны, и не могут не то что заявление написать, а даже поставить галочку в бюллетене.
А мы не можем отказать ему, иначе будет жалоба на работу УИК.

Я это понимаю. Я помню каким зверем на меня смотрели члены УИК, когда я вызвал комиссию к немощной соседкие по просьбе ее родственников. То есть зверем они на меня смотрели не в момент вызова, в во время ее попыток (безуспешных в конце концов) проголосовать (я еще и наблюдателем был)

[Очень Злой]

Позвать то проблем нет. Но вот обойти за день хотя бы 100 квартир - это физически невозможно без нарушений. От одной квартиры до другой надо дойти, в квартиру надо войти, переписать паспортные данные ибирателя, а если он плохо видит, то и паспортные данные кого-то (не члена комиссии и не наблюдателя), который помогает избирателю, объяснить порядок голосования... это уж никак не меньще 5 -10 (а бывает и больше) минут спроситеу таго, кто ходил с переносными урнами. 30 квартир обойти - подвиг, после которого выездная бригада пластом лежит

а в чем проблема? в воскресенье у родителей в подъезде ходили волонтеры. 2 девушки с блокнотиками спросили проголосовали уже, собираетесь? надо помощь? надо прийти с урной на дом?

Такое действие, насколько я знаю, законом не предусмотрено. Но сейчас не об этом. Заявлений может поступить сколько угодно. Вопрос в физической возможности такое количество заявителей обойти (см пост Акакия выше)

ну тоисть ему не подсунули фальшивую урну чтобы украсть его голос на дому

Урна то может быть самой что ни на есть настоящей. Вопрос все ли бюллетени опустили туда немощные избиратели (да и вообще избиратели)

[Кысь]

Я ходил в своё время с переносной урной (2 президентских, 2 парламентских и не помню сколько местных выборов).
На одного избирателя уходит не менее 15 минут, не считая дороги. Это в идеале, если избиратель сразу открыл дверь, спаспортом в руках, нормально видит, слышит и в здравом уме.
1. После того как избиратель открыл дверь, представляемся, заходим. Проверяем паспорт.

Вы пропустили один пункт:
1.' Избиратель подает письменное заявление на голосование вне избирательного участка, где указывает причину необходимости такового

2. Заполняем ведомость, выдаем бюллетень.
3. Избиратель уходит в другую комнату и ставит галочку.
4. Приходит и опускает бюллетень в ящик.

Ещё раз повторю. Это в ИДЕАЛЕ. Таких ситуаций немного.
В основном люди вызывают на дом, имея проблемы со здоровьем. С учетом особенностей, голосование одного избирателя может затянуться и на 20-25 минут.
А теперь давайте посчитаем хотя бы на 1000 избирателей.
15*1000=15000 минут (250часов или 10.4 суток)
Масштаб надеюсь понятен? И это для идеальных условий, без учета перемещения по адресам.

Заявки на голосование на дому принимаются по звонку. Заявление заполняет член УИК. Избиратель только ставит подпись.
Надо понимать, что некоторые избиратели фактически не дееспособны, и не могут не то что заявление написать, а даже поставить галочку в бюллетене.
А мы не можем отказать ему, иначе будет жалоба на работу УИК.

А почему бы тебе не написать в ЦИК? Напиши и выложи свои подсчёты. Или наши уши на форуме вам со ОЗ милее, поскольку ничего не решают и ни на что повлиять не могут? И никаких последствий вредных для вашего здоровья? Зато какие математики оструенные на фоне серой массы!

[Кысь]

Позвать то проблем нет. Но вот обойти за день хотя бы 100 квартир - это физически невозможно без нарушений. От одной квартиры до другой надо дойти, в квартиру надо войти, переписать паспортные данные ибирателя, а если он плохо видит, то и паспортные данные кого-то (не члена комиссии и не наблюдателя), который помогает избирателю, объяснить порядок голосования... это уж никак не меньще 5 -10 (а бывает и больше) минут спроситеу таго, кто ходил с переносными урнами. 30 квартир обойти - подвиг, после которого выездная бригада пластом лежит

а в чем проблема? в воскресенье у родителей в подъезде ходили волонтеры. 2 девушки с блокнотиками спросили проголосовали уже, собираетесь? надо помощь? надо прийти с урной на дом?

Такое действие, насколько я знаю, законом не предусмотрено. Но сейчас не об этом. Заявлений может поступить сколько угодно. Вопрос в физической возможности такое количество заявителей обойти (см пост Акакия выше)

ну тоисть ему не подсунули фальшивую урну чтобы украсть его голос на дому

Урна то может быть самой что ни на есть настоящей. Вопрос все ли бюллетени опустили туда немощные избиратели (да и вообще избиратели)

Вот мне бы в голову не пришло обмануть старого больного и немощного человека. Неужели Злой Вы этим промышляли. Ведь кто громче всех кричит держи вора? Должен же быть у вас живой материал для сочинения методичек, как больше нагадить на выборах в России.

[Леся]

Вопрос все ли бюллетени опустили туда немощные избиратели (да и вообще избиратели)

госпидяяя... при 87% Вам вообще эта мышиная возня с вычислением скорости обхода квартир и бюллетеней кажется хоть сколько-нибудь значимой?!
уже не пох на детали, не??

[LenElen]

Позвать то проблем нет. Но вот обойти за день хотя бы 100 квартир - это физически невозможно без нарушений. От одной квартиры до другой надо дойти, в квартиру надо войти, переписать паспортные данные ибирателя, а если он плохо видит, то и паспортные данные кого-то (не члена комиссии и не наблюдателя), который помогает избирателю, объяснить порядок голосования... это уж никак не меньще 5 -10 (а бывает и больше) минут спроситеу таго, кто ходил с переносными урнами. 30 квартир обойти - подвиг, после которого выездная бригада пластом лежит

а в чем проблема? в воскресенье у родителей в подъезде ходили волонтеры. 2 девушки с блокнотиками спросили проголосовали уже, собираетесь? надо помощь? надо прийти с урной на дом?

Такое действие, насколько я знаю, законом не предусмотрено. Но сейчас не об этом. Заявлений может поступить сколько угодно. Вопрос в физической возможности такое количество заявителей обойти (см пост Акакия выше)

ну тоисть ему не подсунули фальшивую урну чтобы украсть его голос на дому

Урна то может быть самой что ни на есть настоящей. Вопрос все ли бюллетени опустили туда немощные избиратели (да и вообще избиратели)

И...? Что нам нужно сделать с этой информацией?

И второе - вы уже главе ЦИК доложили об этом?

[Очень Злой]

Вы пропустили один пункт:
1.' Избиратель подает письменное заявление на голосование вне избирательного участка, где указывает причину необходимости такового

Заявки на голосование на дому принимаются по звонку. Заявление заполняет член УИК. Избиратель только ставит подпись.
Надо понимать, что некоторые избиратели фактически не дееспособны, и не могут не то что заявление написать, а даже поставить галочку в бюллетене.
А мы не можем отказать ему, иначе будет жалоба на работу УИК.

А почему бы тебе не написать в ЦИК?

Вы ж с презрением (или с берзгливостью, не помню точно) смотрите на тех, кто пишет жалобы на работу комиссий

[Очень Злой]

а в чем проблема? в воскресенье у родителей в подъезде ходили волонтеры. 2 девушки с блокнотиками спросили проголосовали уже, собираетесь? надо помощь? надо прийти с урной на дом?

Такое действие, насколько я знаю, законом не предусмотрено. Но сейчас не об этом. Заявлений может поступить сколько угодно. Вопрос в физической возможности такое количество заявителей обойти (см пост Акакия выше)

ну тоисть ему не подсунули фальшивую урну чтобы украсть его голос на дому

Урна то может быть самой что ни на есть настоящей. Вопрос все ли бюллетени опустили туда немощные избиратели (да и вообще избиратели)

И...? Что нам нужно сделать с этой информацией?

Что хотите. Для начала можете попробовать подумать. Может получится

И второе - вы уже главе ЦИК доложили об этом?

А то она этих цифр не видит

[LenElen]

Вопрос все ли бюллетени опустили туда немощные избиратели (да и вообще избиратели)

госпидяяя... при 87% Вам вообще эта мышиная возня с вычислением скорости обхода квартир и бюллетеней кажется хоть сколько-нибудь значимой?!
уже не пох на детали, не??

Все веселее и веселее за ними наблюдать)))

Не ходили на выборы в предыдущие кампании - нас обвиняли в несознательности и делали виноватыми
Сходили на выборы - опять не нравится...

Чо @лять вам надо то???