А как вождь ябланский может ловить самого себя...интересно писал(а):Рыбу в основном ловил Путин.Кысь писал(а):На рыбу Явлинского даже пародии не нашлось.Леся писал(а):минутка юмора для разрядки. Предвыборные дебаты у Соловьева в озвучке Леонида Филатова....
https://www.facebook.com/100001161595517/videos/1618843371497700/
Навальному не привыкать, суды проигрыватьЛеся писал(а):Беспокойный Алёша..
Прокуратура Кемеровской области не нашла в собственности бывшего главы Кузбасса Амана Тулеева объектов недвижимости, о которых ранее рассказал глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.
Как сообщается на сайте областного совета народных депутатов, проверка проводилась по запросу самого Тулеева, обратившегося в прокуратуру «по вопросу защиты чести и достоинства».
В связи с этим прокуратура направила в Следственный комитет документы по поводу «публикации недостоверных сведений» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении или СМИ).
Тулеев молодец! Так и надо бороться с клеветниками, а не орать: сам ворЛеся писал(а):Беспокойный Алёша..
Прокуратура Кемеровской области не нашла в собственности бывшего главы Кузбасса Амана Тулеева объектов недвижимости, о которых ранее рассказал глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.
Как сообщается на сайте областного совета народных депутатов, проверка проводилась по запросу самого Тулеева, обратившегося в прокуратуру «по вопросу защиты чести и достоинства».
В связи с этим прокуратура направила в Следственный комитет документы по поводу «публикации недостоверных сведений» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении или СМИ).
С другой стороны что мешает жертве "клеветы" в месячный срок избавиться от имущества и попросить прокуроров проверить себя?Andy писал(а):Тулеев молодец! Так и надо бороться с клеветниками, а не орать: сам ворЛеся писал(а):Беспокойный Алёша..
Прокуратура Кемеровской области не нашла в собственности бывшего главы Кузбасса Амана Тулеева объектов недвижимости, о которых ранее рассказал глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.
Как сообщается на сайте областного совета народных депутатов, проверка проводилась по запросу самого Тулеева, обратившегося в прокуратуру «по вопросу защиты чести и достоинства».
В связи с этим прокуратура направила в Следственный комитет документы по поводу «публикации недостоверных сведений» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении или СМИ).
А так можно было? ))Нормальный чел писал(а):
С другой стороны что мешает жертве "клеветы" в месячный срок избавиться от имущества и попросить прокуроров проверить себя?
Здесь палка о двух концах сперва. Когда одни читают только первую строчку в статьях конституции и не вникают в детали, или вспонимают обещания данные надцать лет назад не учитывая политико-экономическо-инвестиционный климат во всем мире, другие спешно зарывают все нажитое непосильным трудом.
Не хотят привлекать общественность к своим персонам. Да и если не ошибаюсь Навальный не использует прямых обвинений. Он использует методы при которых у его последышей создается такое впечатление. То есть де-юре кливеты или обвинений как бы и нет.Andy писал(а):А так можно было? ))Нормальный чел писал(а):
С другой стороны что мешает жертве "клеветы" в месячный срок избавиться от имущества и попросить прокуроров проверить себя?
Здесь палка о двух концах сперва. Когда одни читают только первую строчку в статьях конституции и не вникают в детали, или вспонимают обещания данные надцать лет назад не учитывая политико-экономическо-инвестиционный климат во всем мире, другие спешно зарывают все нажитое непосильным трудом.
Мне вообще непонятно, почему чиновники, которых Н обвинял во всех смертных, не подают на него в суд за клевету.
Подают, но не все, ему только этого и надоAndy писал(а):А так можно было? ))Нормальный чел писал(а):
С другой стороны что мешает жертве "клеветы" в месячный срок избавиться от имущества и попросить прокуроров проверить себя?
Здесь палка о двух концах сперва. Когда одни читают только первую строчку в статьях конституции и не вникают в детали, или вспонимают обещания данные надцать лет назад не учитывая политико-экономическо-инвестиционный климат во всем мире, другие спешно зарывают все нажитое непосильным трудом.
Мне вообще непонятно, почему чиновники, которых Н обвинял во всех смертных, не подают на него в суд за клевету.
А вас не смущают приговоры Туполеву, Королеву, Сахарову ?admin писал(а): Подают, но не все, ему только этого и надо
Иск от Владлена Степанова
Иск от Константина Костина
Иск от Сергея Неверова
Иск от Максима Ликсутова
Иск от Дмитрия Саблина
Иск от партии «Яблоко»
Дело о клевете на Павла Карпова
Все проиграны Навальным
В США все навальные...Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?
Где логика?Forrest Gump писал(а):В США все навальные...Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?
Там непонятную недвижуху иметь нереально.
В США все навальные...
Сильно не придирайтесь, я ведь не хочу быть осужденным.Нормальный чел писал(а): Где логика?
Что значит непонятную? Тем более, раз непонятная, то вообще нехрен трендеть что она на ворованные деньги приобретена.
все постоянно клевещут и проигрывают суды?Forrest Gump писал(а):В США все навальные...Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?
а не слишком ли розовые у Вас очки?Forrest Gump писал(а): Там непонятную недвижуху иметь нереально.
я вот подозреваю, что они ему келейно спасибо говорят, ну в такой специальной, в такой общепринятой для них формеhróðvitnir писал(а):Понятное дело, что вертикальные воры стараются документально не регистрировать на себя наворованное. Поэтому Навальный типа клевещет
Им бы спасибо Навальному сказать, ведь благодаря ему люди постепенно свыкаются с их несметными наворованными богатствами. Постепенно это станет считаться нормальным.
Интересный вопрос. Вероятно, смотря в каком штате.Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?
Это точно... Тюрьмы в разных штатах разные...hróðvitnir писал(а):Интересный вопрос. Вероятно, смотря в каком штате.Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?
Кто все эти люди?)) Чиновники есть среди них?admin писал(а): Подают, но не все, ему только этого и надо
Иск от Владлена Степанова
Иск от Константина Костина
Иск от Сергея Неверова
Иск от Максима Ликсутова
Иск от Дмитрия Саблина
Иск от партии «Яблоко»
Дело о клевете на Павла Карпова
Все проиграны Навальным
Почитал про американское диффамационное право. С вероятностью 99% Навальный был бы оправдан. Истец должен был бы доказать "злонамеренность" в действиях гражданина, который просто решил поговорить и высказать свои соображения. А ответчики, в свою очередь, опираются на первую Поправку. Именно этим объясняется, например, отсутствие исков по шквалу обвинений в домогательствах.посторонний писал(а):Это точно... Тюрьмы в разных штатах разные...hróðvitnir писал(а):Интересный вопрос. Вероятно, смотря в каком штате.Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?
Не смешите, Навльный там бы давно сел, всерьез и надолгоForrest Gump писал(а):В США все навальные...Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?
американский-адвокат надомник. Работает удаленно из Тургоякаhróðvitnir писал(а): Почитал про американское диффамационное право. С вероятностью 99% Навальный был бы оправдан. .
hróðvitnir писал(а):Истец должен был бы доказать "злонамеренность" в действиях гражданина, который просто решил поговорить и высказать свои соображения.
Исходя из чего Вы это утверждаете?admin писал(а):Не смешите, Навльный там бы давно сел, всерьез и надолгоForrest Gump писал(а):В США все навальные...Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?
