Куликов писал(а):karlson писал(а):Куликов писал(а):
Так об этом и речь. Пока золотым запасом в разных странах могли обеспечить свою валюту, ну и были валюты с золотым содержанием.
чо? Вы вообще про что? обеспечение золотом и содержание золота в, это вообще-то разные и не очень связанные вещи
Куликов писал(а):Теперь товаров столько, что золота не напасёшься.
а товар сам по себе ценности не представляет, обязательно нужно золотое обеспечение?
Так Вы сами же написали про эквивалент стоимости. Вот и пояснил, что золото было поначалу эквивалентом стоимости других товаров. Теперь такой возможности нет. То есть не поняли, что написали сами?
ну хорошо, давайте пойдем мелкими шагами
1. "золотым запасом в разных странах могли обеспечить свою валюту" - это справедливо только в отношении стран, эмитирующих деньги с использованием валютного коридора, при этом их валюта отвязана от реального производства товаров в стране, т.е., в данном случае, деньги не являются эквивалентом товара, а являются эквивалентом золотого запаса
2. "были валюты с золотым содержанием" - были и с серебряным и с медным, но это предложение не имеет смысла в контексте п.1, короче, это бузина и дядька, потому, что золото, физически содержащееся в обращающейся монете, не является золотым запасом, но является, как эквивалентом какого-либо товара, так и само по себе товаром и собственным эквивалентом (согласно обозначенному номиналу)
3. "Теперь товаров столько, что золота не напасёшься." - золотой запас не является эквивалентом выпуска товаров, это предложение в контексте дискуссии вообще не имеет смысла, потому, что эмиссия под товары и эмиссия под золовалютные запасы это 2 самостоятельных эмиссии, если бы они были связаны, т.е. внутренняя валюта имела бы альтернативное обеспечение, то способ хозяйствования выглядел бы примерно так (на примере России, естессно): мы продали кусок нефти, получили стопку долларов, положили их в ЗВР, на это количество долларов напечатали рублей, и на это количество рублей произвели каких-нить тракторов там, или хлеба, или качнули еще бочку нефти, или еще чего (последние 2 действия могут идти как в указанном порядке, так и наоборот, наделали хлеба, выпустили рубли), но очевидно, что такая система не имеет смысла и вообще нежизнеспособно без внешнего заимствования
Ты "написал "ОБР", а с буквами А (Азъ) и З (Зело) решил ограничиться буквой "Аз".
Ну и ладно. Всё равно в этом твоём неоязычестве нет никакого смысла.
Смотришь одним глазом - точно, посмотришь другим - ничего подобного. В вожди ВЫБИРАЮТ самого сильного/уважаемого, колдун/шаман имеет совещательный голос. Люди МОГУТ договариваться, им не нужно многое из того, без чего мы "прожить не можем" (того, что нам навязывают с экранов). Они не гадят природе, потому что это их жизнь, их земля. Им даром не сдались "достижения науки", призванные удешевить производство и нарастить прибыль денежных мешков.
У неоязычников шутки образные. А в остальное время они парни сурьёзные 
