Что с Навальным?

Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 34866
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Что с Навальным?

Сообщение hróðvitnir »

Роман писал(а):
hróðvitnir писал(а):
Asylum писал(а): Политическую школу Сталин прошел даже очень нехилую, многим современным политикам даже и не снилось
Можно натягивать Сталина на глобус, но речь шла конкретно о некоей "профильности" образования для политика.
На сегодняшний день, лучший профиль для политика, это разведчик, историк, юрист и географ, - в одном лице :men:
В России каждый житель в глубине души разведчик, историк, юрист и географ :-)
Роман писал(а):Ничего лучшего почти что не было, не считая Петра-1, который тоже был разведчиком по строительству кораблей и далее, по тексту :men:
Согласен. Екатерина Вторая ещё. Ах да, и Рюрик :a_g_a:


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
Роман
Сообщения: 7094
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 18:38

Re: Что с Навальным?

Сообщение Роман »

hróðvitnir писал(а):
Роман писал(а):
hróðvitnir писал(а): Можно натягивать Сталина на глобус, но речь шла конкретно о некоей "профильности" образования для политика.
На сегодняшний день, лучший профиль для политика, это разведчик, историк, юрист и географ, - в одном лице :men:
В России каждый житель в глубине души разведчик, историк, юрист и географ :-)
Роман писал(а):Ничего лучшего почти что не было, не считая Петра-1, который тоже был разведчиком по строительству кораблей и далее, по тексту :men:
Согласен. Екатерина Вторая ещё. Ах да, и Рюрик :a_g_a:
Игра в поддавки меня не интересует :ne_ne_ne: :ne_ne_ne:


Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы) 🇨🇳
Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 27900
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Что с Навальным?

Сообщение Asylum »

Ивана Грозного с Петром забыли, а они так вообще не ангелы были. Но сделать много сумели


Студия Восемь Бит
Если кто то потерял вики миасс, то она тут https://wiki.восемь-бит.рф/
Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31676
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Что с Навальным?

Сообщение Очень Злой »

Asylum писал(а):Ивана Грозного с Петром забыли, а они так вообще не ангелы были. Но сделать много сумели
Ну да ... Петр похоронил зарождавшийся было российский парламентаризм (боярскую думу и земский собор)


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
Asylum
Сообщения: 27900
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Что с Навальным?

Сообщение Asylum »

Очень Злой писал(а):
Asylum писал(а):Ивана Грозного с Петром забыли, а они так вообще не ангелы были. Но сделать много сумели
Ну да ... Петр похоронил зарождавшийся было российский парламентаризм (боярскую думу и земский собор)
И правильно сделал
А то так бы и сидели в прошлом веке


Студия Восемь Бит
Если кто то потерял вики миасс, то она тут https://wiki.восемь-бит.рф/
karlson
Сообщения: 27632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Что с Навальным?

Сообщение karlson »

hróðvitnir писал(а):
karlson писал(а):
hróðvitnir писал(а): У нас были примеры, когда рук-лем страны был человек с неоконченным за прогулы церковно-приходским образованием. Некоторые даже считают, что он был хорошим рук-лем.
семинария это, все-таки, ВУЗ, врите хоть чуть-чуть в соответствии с фактами, а?
Вы снова тупите? Мы говорили не про ранжирование учебных заведений, а про профильность образования для политика.
про что бы Вы не говорили, Вы изрекаете глупость или вранье, или и глупость и вранье одновременно
hróðvitnir писал(а): Если Вы не можете понять смысл предложений с простейшим построением, зачем вообще тогда пытаетесь что-то написать? :ku_bok:
потому, что Вы соврали
или тупанули
или и соврали и тупанули.

ну а сейчас я быстренько объясню то, за что Вы отхватили: Вы пытались доказывать свой тезис фальшивым аргументом. если бы Вы сказали, "человек ... с неоконченным семинарским образованием..." это был бы сильный и точный аргумент, но Вы, по своему обычаю, решили сделать все глупо и предпочли солгать


Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31676
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Что с Навальным?

Сообщение Очень Злой »

karlson писал(а):
hróðvitnir писал(а):
karlson писал(а):семинария это, все-таки, ВУЗ, врите хоть чуть-чуть в соответствии с фактами, а?
Вы снова тупите? Мы говорили не про ранжирование учебных заведений, а про профильность образования для политика.
про что бы Вы не говорили, Вы изрекаете глупость или вранье, или и глупость и вранье одновременно
hróðvitnir писал(а): Если Вы не можете понять смысл предложений с простейшим построением, зачем вообще тогда пытаетесь что-то написать? :ku_bok:
потому, что Вы соврали
или тупанули
или и соврали и тупанули
Соврали то Вы, ибо семинария та была далеко не ВУЗ


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 34866
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: Что с Навальным?

Сообщение hróðvitnir »

karlson писал(а):
hróðvitnir писал(а):
karlson писал(а):семинария это, все-таки, ВУЗ, врите хоть чуть-чуть в соответствии с фактами, а?
Вы снова тупите? Мы говорили не про ранжирование учебных заведений, а про профильность образования для политика.
про что бы Вы не говорили, Вы изрекаете глупость или вранье, или и глупость и вранье одновременно
hróðvitnir писал(а): Если Вы не можете понять смысл предложений с простейшим построением, зачем вообще тогда пытаетесь что-то написать? :ku_bok:
потому, что Вы соврали
или тупанули
или и соврали и тупанули.
Вы ещё и истеричка :-(


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
Толич
Сообщения: 14358
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 19:01

Re: Что с Навальным?

Сообщение Толич »

Так чо с навальным? Жив-здоров, не? Получил уёбище убежище иль снова припрёцо травица?


Аватара пользователя
Директор
Сообщения: 4912
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 22:04

Re: Что с Навальным?

Сообщение Директор »

Толич писал(а):Так чо с навальным? Жив-здоров, не? Получил уёбище убежище иль снова припрёцо травица?
Ждёт указаний. :-ok-:

Наверно, уже услышали Лаврова.
обращаю ваше внимание, что и в клинике Charite не обнаружили никаких отравляющих веществ в его анализах, а сделали это уже в клинике бундесвера.
И вот до сих пор не знаем: французы и шведы — сами они брали эти анализы, или просто немцы им эти анализы передали?» — сказал глава МИД РФ на встрече с представителями Ассоциации европейского бизнеса в России (АЕБ).


Аватара пользователя
Леся
Сообщения: 55672
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 11:08

Re: Что с Навальным?

Сообщение Леся »

Директор писал(а):
Ждёт указаний. :-ok-:
:a_g_a: он и сам пока не знает что с ним и что с ним еще будет. ему все скажут


Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31676
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Что с Навальным?

Сообщение Очень Злой »



«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
Леся
Сообщения: 55672
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 11:08

Re: Что с Навальным?

Сообщение Леся »

восстановительные упры ему как для инсульта делают- жонглировать . может это инсульт был


Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31676
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Что с Навальным?

Сообщение Очень Злой »

Леся писал(а):восстановительные упры ему как для инсульта делают- жонглировать . может это инсульт был
Думаете омские врачи не смогли инсульт распознать?


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
Леся
Сообщения: 55672
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 11:08

Re: Что с Навальным?

Сообщение Леся »

Очень Злой писал(а):
Леся писал(а):восстановительные упры ему как для инсульта делают- жонглировать . может это инсульт был
Думаете омские врачи не смогли инсульт распознать?
не знаю. может они и распознали :-):


Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31676
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Что с Навальным?

Сообщение Очень Злой »

Леся писал(а):
Очень Злой писал(а):
Леся писал(а):восстановительные упры ему как для инсульта делают- жонглировать . может это инсульт был
Думаете омские врачи не смогли инсульт распознать?
не знаю. может они и распознали :-):
Well-well


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
karlson
Сообщения: 27632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Что с Навальным?

Сообщение karlson »

hróðvitnir писал(а):
karlson писал(а):
hróðvitnir писал(а): Вы снова тупите? Мы говорили не про ранжирование учебных заведений, а про профильность образования для политика.
про что бы Вы не говорили, Вы изрекаете глупость или вранье, или и глупость и вранье одновременно
hróðvitnir писал(а): Если Вы не можете понять смысл предложений с простейшим построением, зачем вообще тогда пытаетесь что-то написать? :ku_bok:
потому, что Вы соврали
или тупанули
или и соврали и тупанули.
Вы ещё и истеричка :-(
ну милипусенькая добавка истеричности компот не испортит, надо же мне хоть чем-то разбавлять мои честность, порядочность и крайнюю степень скромности?
ведь дураком быть гораздо хуже, правда?


karlson
Сообщения: 27632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Что с Навальным?

Сообщение karlson »

ну как бы вот:
Всего несколько часов назад я написал (https://t.me/remeslaw/392), что нет никаких доказательств, что Навальный был отравлен именно "Новичком" - и вот ОЗХО выпускает пресс-релиз, (https://www.opcw.org/media-centre/news/ ... ed-germany) где подтверждается, что это не Новичок, а "структурно схожее" вещество, при этом даже не включенное (!) в протоколы о запрете химического оружия.

И это в корне меняет всю картину, которую пытаются нарисовать нам адепты "новичка".

Во избежание сомнений - вот аутентичный текст на английском:
"The results of the analysis by the OPCW designated laboratories of biomedical samples collected by the OPCW team and shared with the Federal Republic of Germany confirm that the biomarkers of the cholinesterase inhibitor found in Mr Navalny’s blood and urine samples have similar structural characteristics as the toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and 1.A.15 that were added to the Annex on Chemicals to the Convention during the Twenty-Fourth Session of the Conference of the States Parties in November 2019. This cholinesterase inhibitor is not listed in the Annex on Chemicals to the Convention".

И даже несмотря на пресс-релиз ОЗХО, Навальный продолжает нагло врать (https://www.instagram.com/p/CGAYiavlmnm/), утверждая, что в его анализах обнаружено "боевое отравляющее вещество класса "Новичок".

Сравните слова ОЗХО "структурно схожее вещество" (кстати, насколько схожее? на 10 процентов, на 50 или на 70?) со словами Навального "вещество из класса Новичок".

Ведь есть разница, не правда ли? Например, ингибитором холинэстеразы является дихлофос, и он тоже структурно схож со многими веществами. Ингибиторами также являются различные медицинские препараты, и прочие вещества.

И самая неприятная для Навального новость - что это вещество не включено в список запрещенных, не идентично найденному в Солсбери, и ничто не указывает на факт его производства Россией. Юридически установлено: Навальный не был отравлен химическим оружием, как пытались нас убедить. Это вещество может быть чем угодно, но это - не "Новичок" и не химическое оружие, поскольку все оно охватывается протоколами к Конвенции.

А раз вещество не включено в список запрещенных, то говорить о нарушении Конвенции о запрете химоружия невозможно. Следовательно, любые санкции, которые так хотят принять против России, будут полностью незаконными.

Навальный может врать сколько угодно, но обвинения в адрес России потихоньку рассыпаются, убедительных ответов на неудобные вопросы мы так и не видим.(И. Ремесло)


karlson
Сообщения: 27632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Что с Навальным?

Сообщение karlson »

преамбула: Дудь взял интервью у Навального.
амбула:
Для того чтобы попасть сефйчас из России в Германию нужно иметь либо ВНЖ Германии либо гражданство. Что именно из этого у Дудя? (https://t.me/fuckyouthatswhy/38730)
Позвонила только что в посольство Германии в Москве. Спросила, какая вероятность того, что меня, как журналистку, сейчас пустят в Берлин для интервью.

Ответ порадовал: нужны очень-очень веские обстоятельства. И особое разрешение.

Так что Дудь к Навальному полетел явно не на «общественных началах» и Германия сильно способствовала этому визиту.

Как говорится, ЧТД (https://t.me/vityzeva/18223)
чем дальше, тем страньше


Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31676
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Что с Навальным?

Сообщение Очень Злой »

karlson писал(а):ну как бы вот:
Всего несколько часов назад я написал (https://t.me/remeslaw/392), что нет никаких доказательств, что Навальный был отравлен именно "Новичком" - и вот ОЗХО выпускает пресс-релиз, (https://www.opcw.org/media-centre/news/ ... ed-germany) где подтверждается, что это не Новичок, а "структурно схожее" вещество, при этом даже не включенное (!) в протоколы о запрете химического оружия.

И это в корне меняет всю картину, которую пытаются нарисовать нам адепты "новичка".

Во избежание сомнений - вот аутентичный текст на английском:
"The results of the analysis by the OPCW designated laboratories of biomedical samples collected by the OPCW team and shared with the Federal Republic of Germany confirm that the biomarkers of the cholinesterase inhibitor found in Mr Navalny’s blood and urine samples have similar structural characteristics as the toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and 1.A.15 that were added to the Annex on Chemicals to the Convention during the Twenty-Fourth Session of the Conference of the States Parties in November 2019. This cholinesterase inhibitor is not listed in the Annex on Chemicals to the Convention".
https://www.youtube.com/watch?v=v3Xqvy1jqio
Ну хоть бы поинтересовался что это за списки 1.A.14 and 1.A.15 и что туда включено в ноябре 2019. А включен туда как раз "новичок" которым траванули Скрмпалей. А то, чем отравили Навального это из того же семейство, но новое, доселе не встречавшееся, поэтому его естественно нет в списках. Это как со списками наркотиков и допингов: постоянно появляется что-то новое, чего раньше не было и чего еще нет в списках. Ии поэтому списки регулярно обновляются.
И в данном случае это не улучшает, а скорее ухудшает положение России, потому что теперь нельзя развести руками, мол, не уследили и всплыло что-то из старых запасов случайно не уничтоженное. Теперь уже будут обвинение в разработке новых (ну или в совершенствовании старых) боевых отравляющих веществ


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
karlson
Сообщения: 27632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Что с Навальным?

Сообщение karlson »

Очень Злой писал(а):...списки 1.A.14 and 1.A.15 и что туда включено в ноябре 2019. А включен туда как раз "новичок"
а ссыль пакажитти?


Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31676
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Что с Навальным?

Сообщение Очень Злой »

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):...списки 1.A.14 and 1.A.15 и что туда включено в ноябре 2019. А включен туда как раз "новичок"
а ссыль пакажитти?
Навскидку
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) в среду, 27 ноября, поддержала предложения по расширению списков запрещенных отравляющих веществ. В перечень внесено четыре семейства химикатов, включая «Новичок».
В организацию было внесено два списка с предложениями — один коллективно подали США, Канада и Нидерланды, второй — Россия, передает «РИА Новости». «Новичок» входил в российский вариант, заявил постпред России при ОЗХО Александр Шульгин.
Список 1
... A: Отравляющие вещества...
...

(14) O-алкил (H или ≤C10, включая циклоалкил) N-(1-(диалкил(≤C10, включая циклоалкил)амино))алкилиден(H или ≤C10, включая циклоалкил) амидофторфосфаты и соответствующие алкилированные или протонированные соли, например,

O-n-децил N-(1-(ди-n-дециламино)-n-децилиден)амидофторфосфат;
метил (1-(диэтиламино)этилиден)амидофторфосфат, также известно как А-232;
этил (1-(диэтиламино)этилиден)амидофторфосфат, также известно как А-234;
(15) Метил-(бис(диэтиламино)метилен)амидофторфосфонат, также известно как А-242;
....


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
karlson
Сообщения: 27632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Что с Навальным?

Сообщение karlson »

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):...списки 1.A.14 and 1.A.15 и что туда включено в ноябре 2019. А включен туда как раз "новичок"
а ссыль пакажитти?
Навскидку
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) в среду, 27 ноября, поддержала предложения по расширению списков запрещенных отравляющих веществ. В перечень внесено четыре семейства химикатов, включая «Новичок».
В организацию было внесено два списка с предложениями — один коллективно подали США, Канада и Нидерланды, второй — Россия, передает «РИА Новости». «Новичок» входил в российский вариант, заявил постпред России при ОЗХО Александр Шульгин.
на какую вскидку? это тащем-то документ должен быть, на каком-нить официальном сайте, Вы же, в отличие от Ремесла, поинтересовались же, что это за нафиг?


Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 31676
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: Что с Навальным?

Сообщение Очень Злой »

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):а ссыль пакажитти?
Навскидку
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) в среду, 27 ноября, поддержала предложения по расширению списков запрещенных отравляющих веществ. В перечень внесено четыре семейства химикатов, включая «Новичок».
В организацию было внесено два списка с предложениями — один коллективно подали США, Канада и Нидерланды, второй — Россия, передает «РИА Новости». «Новичок» входил в российский вариант, заявил постпред России при ОЗХО Александр Шульгин.
на какую вскидку? это тащем-то документ должен быть, на каком-нить официальном сайте, Вы же, в отличие от Ремесла, поинтересовались же, что это за нафиг?
Наслаждайтесь официозом


«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
Аватара пользователя
Леся
Сообщения: 55672
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 11:08

Re: Что с Навальным?

Сообщение Леся »

а как Алеша складно и бойко звонит у Дудя)))) ну прям сразу видно после тяжелого отравления боевым химическим оружием. в красках и мельчайших подробностях что он в какой момент ощутил, что предполагал, какие мысли пронеслись))))) также правдоподобно выглядел недавно перехваченный Лукашенкой диалог польши с германией :-)


Ответить