Запрета в документах возможно и не было. На деле же сие очень даже не одобрялось. Одних, по подозрению в организации оппозиционных партий не ободряли прямолинейно, пулей по решению суда (за вредительство, разумеется), других не одобряли окольными путями - через 10 лет без права переписки...посторонний писал(а):То есть опять одно бла-бла....Куликов писал(а):Где я писал, что партии были запрещены указом? Партии были запрещены фактически и после наступления его личной диктатуры. Так что болтун ты.посторонний писал(а):
А где хоть слово про партии, которые были запрещены?
Ты уж ответь за свои слова конкретно, а не болтовней.
Покажи хоть один Указ (приказ и т.п.) Сталина о запрете хоть одной партии.
Нет НИ ОДНОГО документа в котором бы был записан запрет других партий (при Сталине).
О как! Внутренние взятки
Re: О как! Внутренние взятки
Я не злопамятный, я злой. И память хорошая...
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
То есть запрета не было?3лoй писал(а):Запрета в документах возможно и не было. На деле же сие очень даже не одобрялось. Одних, по подозрению в организации оппозиционных партий не ободряли прямолинейно, пулей по решению суда (за вредительство, разумеется), других не одобряли окольными путями - через 10 лет без права переписки...посторонний писал(а):То есть опять одно бла-бла....Куликов писал(а): Где я писал, что партии были запрещены указом? Партии были запрещены фактически и после наступления его личной диктатуры. Так что болтун ты.
Нет НИ ОДНОГО документа в котором бы был записан запрет других партий (при Сталине).
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: О как! Внутренние взятки
В документах не было, обратное не говорил. Писал, что были запреты на СТРАХЕ. Создашь оппозицию - расстреляют. В лучшем случае отправят куда-нибудь на Колыму.посторонний писал(а):То есть запрета не было?3лoй писал(а):Запрета в документах возможно и не было. На деле же сие очень даже не одобрялось. Одних, по подозрению в организации оппозиционных партий не ободряли прямолинейно, пулей по решению суда (за вредительство, разумеется), других не одобряли окольными путями - через 10 лет без права переписки...посторонний писал(а): То есть опять одно бла-бла....
Нет НИ ОДНОГО документа в котором бы был записан запрет других партий (при Сталине).
Без свободных людей не может быть свободной страны.
© Неподдельный патриот
Мы живем в стране, где, как в фильме «Кин-дза-дза» - «правительство на другой планете живет, родной».
© Александр Кобринский.
© Неподдельный патриот
Мы живем в стране, где, как в фильме «Кин-дза-дза» - «правительство на другой планете живет, родной».
© Александр Кобринский.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
То есть, таки, ЗАПРЕТА НЕ БЫЛО?Куликов писал(а):В документах не было, обратное не говорил. Писал, что были запреты на СТРАХЕ. Создашь оппозицию - расстреляют. В лучшем случае отправят куда-нибудь на Колыму.посторонний писал(а):То есть запрета не было?3лoй писал(а):Запрета в документах возможно и не было. На деле же сие очень даже не одобрялось. Одних, по подозрению в организации оппозиционных партий не ободряли прямолинейно, пулей по решению суда (за вредительство, разумеется), других не одобряли окольными путями - через 10 лет без права переписки...
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: О как! Внутренние взятки
а теперь видишь, утратили страхи оппозиционеры . бесстрашно яйцы к брусчатке приколачивают, на митинги собираются. навальный антикоррупционный марш хотел было собрать. абсолютно не боясьКуликов писал(а):были запреты на СТРАХЕ. Создашь оппозицию - расстреляют. В лучшем случае отправят куда-нибудь на Колыму.
Re: О как! Внутренние взятки
Был. Не формально, в документах, а фактически, на страхе.посторонний писал(а):То есть, таки, ЗАПРЕТА НЕ БЫЛО?Куликов писал(а):В документах не было, обратное не говорил. Писал, что были запреты на СТРАХЕ. Создашь оппозицию - расстреляют. В лучшем случае отправят куда-нибудь на Колыму.посторонний писал(а): То есть запрета не было?
Без свободных людей не может быть свободной страны.
© Неподдельный патриот
Мы живем в стране, где, как в фильме «Кин-дза-дза» - «правительство на другой планете живет, родной».
© Александр Кобринский.
© Неподдельный патриот
Мы живем в стране, где, как в фильме «Кин-дза-дза» - «правительство на другой планете живет, родной».
© Александр Кобринский.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: О как! Внутренние взятки
Или ледорубом по голове.3лoй писал(а):Запрета в документах возможно и не было. На деле же сие очень даже не одобрялось. Одних, по подозрению в организации оппозиционных партий не ободряли прямолинейно, пулей по решению суда (за вредительство, разумеется), других не одобряли окольными путями - через 10 лет без права переписки...посторонний писал(а):То есть опять одно бла-бла....Куликов писал(а): Где я писал, что партии были запрещены указом? Партии были запрещены фактически и после наступления его личной диктатуры. Так что болтун ты.
Нет НИ ОДНОГО документа в котором бы был записан запрет других партий (при Сталине).
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
Запрет не может быть только фактическим. Фактическим может быть недопущение, невозможность.Куликов писал(а):Был. Не формально, в документах, а фактически, на страхе.посторонний писал(а):То есть, таки, ЗАПРЕТА НЕ БЫЛО?Куликов писал(а): В документах не было, обратное не говорил. Писал, что были запреты на СТРАХЕ. Создашь оппозицию - расстреляют. В лучшем случае отправят куда-нибудь на Колыму.
Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы), т.е. доказательство того, что запрет был формализован.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: О как! Внутренние взятки
Ты зануда. Напомни ему, что в уставе КПСС было прописано об опасности раскола. (Он же говорит, что грамотный, к тому же состоял в КПСС, должен был читать устав) Стало быть, и не могло возникнуть другой партии, это был бы юридический авантюризм.посторонний писал(а):Запрет не может быть только фактическим. Фактическим может быть недопущение, невозможность.Куликов писал(а):Был. Не формально, в документах, а фактически, на страхе.посторонний писал(а): То есть, таки, ЗАПРЕТА НЕ БЫЛО?
Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы), т.е. доказательство того, что запрет был формализован.
Re: О как! Внутренние взятки
Ледоруб убедительнеепосторонний писал(а):Запрет не может быть только фактическим. Фактическим может быть недопущение, невозможность.Куликов писал(а):Был. Не формально, в документах, а фактически, на страхе.посторонний писал(а): То есть, таки, ЗАПРЕТА НЕ БЫЛО?
Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы)
Я не злопамятный, я злой. И память хорошая...
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
А причем здесь раскол в ВКПб (Вряд ли имеет смысл говорить о КПСС и Сталине - они были вместе только месяцев)?Кысь писал(а):Ты зануда. Напомни ему, что в уставе КПСС было прописано об опасности раскола. (Он же говорит, что грамотный, к тому же состоял в КПСС, должен был читать устав) Стало быть, и не могло возникнуть другой партии, это был бы юридический авантюризм.посторонний писал(а):Запрет не может быть только фактическим. Фактическим может быть недопущение, невозможность.Куликов писал(а): Был. Не формально, в документах, а фактически, на страхе.
Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы), т.е. доказательство того, что запрет был формализован.
Речь идет о ЗАПРЕТЕ других партий Сталиным. Такого запрета НЕ БЫЛО.
P.S. Здесь тебе не "курилка", здесь истина идет в ногу ТОЛЬКО с занудством. Потому что занудство - единственная основа ТОЧНОСТИ.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: О как! Внутренние взятки
Все равно зануда.посторонний писал(а):А причем здесь раскол в ВКПб (Вряд ли имеет смысл говорить о КПСС и Сталине - они были вместе только месяцев)?Кысь писал(а):Ты зануда. Напомни ему, что в уставе КПСС было прописано об опасности раскола. (Он же говорит, что грамотный, к тому же состоял в КПСС, должен был читать устав) Стало быть, и не могло возникнуть другой партии, это был бы юридический авантюризм.посторонний писал(а): Запрет не может быть только фактическим. Фактическим может быть недопущение, невозможность.
Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы), т.е. доказательство того, что запрет был формализован.
Речь идет о ЗАПРЕТЕ других партий Сталиным. Такого запрета НЕ БЫЛО.
P.S. Здесь тебе не "курилка", здесь истина идет в ногу ТОЛЬКО с занудством. Потому что занудство - единственная основа ТОЧНОСТИ.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
Кто ж спорит? Ледоруб был. Запрета - НЕ БЫЛО...3лoй писал(а):Ледоруб убедительнеепосторонний писал(а):Запрет не может быть только фактическим. Фактическим может быть недопущение, невозможность.Куликов писал(а): Был. Не формально, в документах, а фактически, на страхе.
Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы)
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
Спасибо за комплимент.Кысь писал(а):Все равно зануда.посторонний писал(а):А причем здесь раскол в ВКПб (Вряд ли имеет смысл говорить о КПСС и Сталине - они были вместе только месяцев)?Кысь писал(а): Ты зануда. Напомни ему, что в уставе КПСС было прописано об опасности раскола. (Он же говорит, что грамотный, к тому же состоял в КПСС, должен был читать устав) Стало быть, и не могло возникнуть другой партии, это был бы юридический авантюризм.
Речь идет о ЗАПРЕТЕ других партий Сталиным. Такого запрета НЕ БЫЛО.
P.S. Здесь тебе не "курилка", здесь истина идет в ногу ТОЛЬКО с занудством. Потому что занудство - единственная основа ТОЧНОСТИ.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: О как! Внутренние взятки
Ну вот пожалуйте выдержку из "хотя бы устного" выступления товарища Томского в ноябре 1927 годапосторонний писал(а):Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы)
Кроме того, создание других кроме ВКП(б) партий просто не предусматривалось Контитуцией 1936 года. Там говорилось лишь о возможности общественных организаций (профсоюзов, кооперативов, творческих союзов), а наиболее сознательным гражданам даровано было право вступить в ВКП(б)товарищи, в обстановке диктатуры пролетариата могут быть и две, и три, и четыре партии, но только при одном условии: одна партия будет у власти, а остальные в тюрьме (аплодисменты). Кто этого не понимает, тот ни черта не понимает в диктатуре пролетариата, тот ничего не понимает что такое большевистская партия
Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
Последний раз редактировалось 3лoй 18 мар 2017, 23:05, всего редактировалось 2 раза.
Я не злопамятный, я злой. И память хорошая...
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
А Томский и Сталин - это одно лицо?3лoй писал(а):Ну вот пожалуйте выдержку из "хотя бы устного" выступления товарища Томского в ноябре 1927 годапосторонний писал(а):Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы)товарищи, в обстановке диктатуры пролетариата могут быть и две, и три, и четыре партии, но только при одном условии: одна партия будет у власти, а остальные в тюрьме (аплодисменты). Кто этого не понимает, тот ни черта не понимает в диктатуре пролетариата, тот ничего не понимает что такое большевистская партия
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: О как! Внутренние взятки
А принимаются цитаты только Сталина? Таки Томский на тот момент член Политбюро. И товарищ Сталин Товарища Томского не одернул3лoй писал(а):Ну вот пожалуйте выдержку из "хотя бы устного" выступления товарища Томского в ноябре 1927 годапосторонний писал(а):Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы)Кроме того, создание других кроме ВКП(б) партий просто не предусматривалось Контитуцией 1936 года. Там говорилось лишь о возможности общественных организаций (профсоюзов, кооперативов, творческих союзов), а наиболее сознательным гражданам даровано было право вступить в ВКП(б)товарищи, в обстановке диктатуры пролетариата могут быть и две, и три, и четыре партии, но только при одном условии: одна партия будет у власти, а остальные в тюрьме (аплодисменты). Кто этого не понимает, тот ни черта не понимает в диктатуре пролетариата, тот ничего не понимает что такое большевистская партия
Последний раз редактировалось 3лoй 18 мар 2017, 23:08, всего редактировалось 1 раз.
Я не злопамятный, я злой. И память хорошая...
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
А ты прочитал бы, для начала, о чем речь...3лoй писал(а):А принимаются цитаты только Сталина? Таки Томский на тот момент член ЦК3лoй писал(а):Ну вот пожалуйте выдержку из "хотя бы устного" выступления товарища Томского в ноябре 1927 годапосторонний писал(а):Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы)Кроме того, создание других кроме ВКП(б) партий просто не предусматривалось Контитуцией 1936 года. Там говорилось лишь о возможности общественных организаций (профсоюзов, кооперативов, творческих союзов), а наиболее сознательным гражданам даровано было право вступить в ВКП(б)товарищи, в обстановке диктатуры пролетариата могут быть и две, и три, и четыре партии, но только при одном условии: одна партия будет у власти, а остальные в тюрьме (аплодисменты). Кто этого не понимает, тот ни черта не понимает в диктатуре пролетариата, тот ничего не понимает что такое большевистская партия
Куликов заявил "Сталин запретил другие партии". Но до сих пор так и не дал НИ ОДНОГО доказательства этого.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: О как! Внутренние взятки
"Что касается свободы различных политических партий, то мы держимся здесь несколько иных взглядов. Партия есть часть класса, его передовая часть. Несколько партий, а значит и свобода партий может существовать лишь в таком обществе, где имеются антагонистические классы, интересы которых враждебны и непримиримы, где имеются, скажем, капиталисты и рабочие, помещики и крестьяне, кулаки и беднота и т.д. Но в СССР нет уже больше таких классов, как капиталисты, помещики, кулаки и т.п. В СССР имеются только два класса, рабочие и крестьяне, интересы которых не только не враждебны, а наоборот – дружественны. Стало быть, в СССР нет почвы для существования нескольких партий, а значит и для свободы этих партий. В СССР имеется почва только для одной партии – Коммунистической партии. В СССР может существовать лишь одна партия-партия коммунистов, смело и до конца защищающая интересы рабочих и крестьян."посторонний писал(а):Запрет не может быть только фактическим. Фактическим может быть недопущение, невозможность.Куликов писал(а):Был. Не формально, в документах, а фактически, на страхе.посторонний писал(а): То есть, таки, ЗАПРЕТА НЕ БЫЛО?
Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы), т.е. доказательство того, что запрет был формализован.
© И.В. Сталин. "Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года"
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
Это, конечно, не совсем запрет, но, таки, в качестве доказательства можно принять.hróðvitnir писал(а):"Что касается свободы различных политических партий, то мы держимся здесь несколько иных взглядов. Партия есть часть класса, его передовая часть. Несколько партий, а значит и свобода партий может существовать лишь в таком обществе, где имеются антагонистические классы, интересы которых враждебны и непримиримы, где имеются, скажем, капиталисты и рабочие, помещики и крестьяне, кулаки и беднота и т.д. Но в СССР нет уже больше таких классов, как капиталисты, помещики, кулаки и т.п. В СССР имеются только два класса, рабочие и крестьяне, интересы которых не только не враждебны, а наоборот – дружественны. Стало быть, в СССР нет почвы для существования нескольких партий, а значит и для свободы этих партий. В СССР имеется почва только для одной партии – Коммунистической партии. В СССР может существовать лишь одна партия-партия коммунистов, смело и до конца защищающая интересы рабочих и крестьян."посторонний писал(а):Запрет не может быть только фактическим. Фактическим может быть недопущение, невозможность.Куликов писал(а): Был. Не формально, в документах, а фактически, на страхе.
Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы), т.е. доказательство того, что запрет был формализован.
© И.В. Сталин. "Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года"
Особенно в качестве доказательства того, что Куликов - балаболка.
Он то заявил, что документально запретов не было....
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: О как! Внутренние взятки
Таки не совсем балаболка, поскольку не совсем запрет, ага?посторонний писал(а):Это, конечно, не совсем запрет, но, таки, в качестве доказательства можно принять.hróðvitnir писал(а):"Что касается свободы различных политических партий, то мы держимся здесь несколько иных взглядов. Партия есть часть класса, его передовая часть. Несколько партий, а значит и свобода партий может существовать лишь в таком обществе, где имеются антагонистические классы, интересы которых враждебны и непримиримы, где имеются, скажем, капиталисты и рабочие, помещики и крестьяне, кулаки и беднота и т.д. Но в СССР нет уже больше таких классов, как капиталисты, помещики, кулаки и т.п. В СССР имеются только два класса, рабочие и крестьяне, интересы которых не только не враждебны, а наоборот – дружественны. Стало быть, в СССР нет почвы для существования нескольких партий, а значит и для свободы этих партий. В СССР имеется почва только для одной партии – Коммунистической партии. В СССР может существовать лишь одна партия-партия коммунистов, смело и до конца защищающая интересы рабочих и крестьян."посторонний писал(а): Запрет не может быть только фактическим. Фактическим может быть недопущение, невозможность.
Запрет же - действие ФОРМАЛИЗОВАННОЕ. То есть, если ты заявляешь, что был запрет, то должен привести или документ или доказательство наличия устного распоряжения (хотя бы), т.е. доказательство того, что запрет был формализован.
© И.В. Сталин. "Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года"
Особенно в качестве доказательства того, что Куликов - балаболка.
Он то заявил, что документально запретов не было....
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: О как! Внутренние взятки
Тогда уж не совсем дважды балаболка....hróðvitnir писал(а):Таки не совсем балаболка, поскольку не совсем запрет, ага?посторонний писал(а):Это, конечно, не совсем запрет, но, таки, в качестве доказательства можно принять.hróðvitnir писал(а): "Что касается свободы различных политических партий, то мы держимся здесь несколько иных взглядов. Партия есть часть класса, его передовая часть. Несколько партий, а значит и свобода партий может существовать лишь в таком обществе, где имеются антагонистические классы, интересы которых враждебны и непримиримы, где имеются, скажем, капиталисты и рабочие, помещики и крестьяне, кулаки и беднота и т.д. Но в СССР нет уже больше таких классов, как капиталисты, помещики, кулаки и т.п. В СССР имеются только два класса, рабочие и крестьяне, интересы которых не только не враждебны, а наоборот – дружественны. Стало быть, в СССР нет почвы для существования нескольких партий, а значит и для свободы этих партий. В СССР имеется почва только для одной партии – Коммунистической партии. В СССР может существовать лишь одна партия-партия коммунистов, смело и до конца защищающая интересы рабочих и крестьян."
© И.В. Сталин. "Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года"
Особенно в качестве доказательства того, что Куликов - балаболка.
Он то заявил, что документально запретов не было....
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: О как! Внутренние взятки
и это все в 18 году, или Вы уже начали бегать в ширину и распростерли свое утверждение далее вглубь истории?3лoй писал(а):Запрета в документах возможно и не было. На деле же сие очень даже не одобрялось. Одних, по подозрению в организации оппозиционных партий не ободряли прямолинейно, пулей по решению суда (за вредительство, разумеется), других не одобряли окольными путями - через 10 лет без права переписки...посторонний писал(а):То есть опять одно бла-бла....Куликов писал(а): Где я писал, что партии были запрещены указом? Партии были запрещены фактически и после наступления его личной диктатуры. Так что болтун ты.
Нет НИ ОДНОГО документа в котором бы был записан запрет других партий (при Сталине).
но документ-то где? кстати, напоминаю, речь шла не о каких-то там всех партиях, а конкретно о социал-демократах, поделитесь документами, плиз, а то мировая историческая наука ждет открытий, кто там этот монстр социал-демократии, впоследствии покойный, брр, запрещенный, конешно же запрещенный
Re: О как! Внутренние взятки
т.е. такие, как Вы жидко серили от страха непонятно перед чем, а виновато ВКП(б) в запрете всех остальных партий, в огороде опять бузина? это даже для Вас странноКуликов писал(а):Оголтелый русофоб из форумной шайки не может опровергнуть, что партии были запрещены фактически, а не документально и как всегда переключился на уродливый визг.посторонний писал(а):То есть опять одно бла-бла....Куликов писал(а): Где я писал, что партии были запрещены указом? Партии были запрещены фактически и после наступления его личной диктатуры. Так что болтун ты.
Нет НИ ОДНОГО документа в котором бы был записан запрет других партий (при Сталине).
То есть ты ОБЫКНОВЕННОЕ ТРЕПЛО....
Троцкий был вторым человеком после Ульянова-Ленина в РСДРП(б) - ВКП(б), организатором Октябрьского переворота. Лидер внутрипартийной левой оппозиции. При Сталине был снят со всех постов и отправлен сначала в ссылку, затем выслан из СССР, затем убит. Атмосфера страха. А Троцкий мог бы создать вторую партию, оппозиционную ВКП(б). Джугашвили - Сталин очень боялся оппозиции и поэтому при нём невозможно было создать даже вторую коммунистическую партию. Партии были запрещены СТРАХОМ перед ним.
Re: О как! Внутренние взятки
как репрессии членов ВКП(б) доказывают запрет всех остальных партий?Куликов писал(а):Опять вопросы ко мне. Я за государство, в котором народ выбирает политиков представлять наши, народные интересы, а не служить мракобесам. Тоже мне пролетарий - Джугашвили. Были трудящиеся в ВКП(б), поверившие ему и рукоплескавшие на съезде "победителей". Потом большинство эти победителей были репрессированы и многие расстреляны.Константин писал(а):это же партия трудящихся.. не каких то там господ - владельцев заводов, газет, пароходов, а трудящихся. Ты за многообразие партий буржуев-эксплуататоров-жуликов-воров..?Куликов писал(а): Прекратите свои уродливые выдумки. Конкретно любые, кроме ВКП(б)