Россия и геополитика-2

[Нормальный чел]

1. Принудительное лечение считаю неправильным, так как психическое расстройство не доказано.
2. Наказание за террор по политическим соображениям в в виде поджога двери в помещение ФСБ сроком 10 лет выдумано. Административное наказание за мелкое хулиганство считаю неадекватным тяжести преступления. Политическое обоснование преступным действиям не являются смягчающем обстоятельством.
Теперь Вы ответьте.
1. Считаете ли решение суда против правозащитников, применивших своё конституционное право прохода в места общего пользования, законным?
2. Как оцениваете личные выпады спецгруппы ("Кысь" и "постороннего") за реальный пример действий российского суда к правозащитникам?

1. Для ответа на первый впрос, прошу ознакомить со всеми материалами дела. Кстати, а что по-этому поводу апелляция говорит? Или не обращались?
2. Для ответа на второй вопрос считаю так называемые выпады несуществующей спецгруппы "Кысь" и "постороннего" не имеющими никакой юридически значимой информации. Мы живем в свободной стране ит каждый имеет право на личное мнение. А вот то, что вы постоянно упоминаете "Кысь" и "постороннего" как организаторов и главарей некой спецгруппы, которая постоянно мешает обсуждать политику, попадает под признаки клеветы. Либо прошу юридически доказать существование этой спегруппы, и весь список ее членов, что бы мое отношение к ней было наиболее объективным.

Я ответил на Ваши вопросы, Вы - нет. Основания для определения ваших товарищей к спецгруппе налицо. Они постоянно вместе в своих личных выпадах. На этом предлагаю закончить. Вы тоже показали своё отношение к ним.

Фигню вы ответили. Особенно про 10 лет. Ему во Франции 10 лет светит, и это не выдумка! Причем здесь ФСБ вообще не понятно. Ладно, продолжайте в том же духи юлить и уходить от прямых ответов, распространяя клевету на форумчан.

[Куликов]

Приехали. За поджог двери в помещение ФСБ у "НЧ" (в кавычках) после российского суда хотят осудить во Франции на 10 лет . Бред сивой кобылы. Угомонитесь со своим глупым троллингом, присущем форумной шайке Кыси.

[Нормальный чел]

Приехали. За поджог двери в помещение ФСБ у "НЧ" (в кавычках) после российского суда осуждают на 10 лет. Бред сивой кобылы. Угомонитесь со своим глупым троллингом, присущем форумной шайки Кыси

Вы че за фигню морозите? Где я говорил подобное? Хватит клеветать на людей, ирод!

[Куликов]

Приехали. За поджог двери в помещение ФСБ у "НЧ" (в кавычках) после российского суда осуждают на 10 лет. Бред сивой кобылы. Угомонитесь со своим глупым троллингом, присущем форумной шайки Кыси

Вы че за фигню морозите? Где я говорил подобное? Хватит клеветать на людей, ирод!

Вся лживость форумной шайки налицо. прикидывается, что писал недавно.

Да там ниче интересно. Павленскому 10 лет лишения свободы грозит. За поджог. Ну и народ возмущается. Какие 10 лет, если максимум что должно быть - административка!

[Кысь]

Приехали. За поджог двери в помещение ФСБ у "НЧ" (в кавычках) после российского суда осуждают на 10 лет. Бред сивой кобылы. Угомонитесь со своим глупым троллингом, присущем форумной шайки Кыси

Вы че за фигню морозите? Где я говорил подобное? Хватит клеветать на людей, ирод!

Вся лживость форумной шайки налицо. прикидывается, что писал недавно.

Да там ниче интересно. Павленскому 10 лет лишения свободы грозит. За поджог. Ну и народ возмущается. Какие 10 лет, если максимум что должно быть - административка!

НЧ, успокойся, это уже неадекватный бред идет у Куликова. Не обращай внимания.

[посторонний]

Приехали. За поджог двери в помещение ФСБ у "НЧ" (в кавычках) после российского суда осуждают на 10 лет. Бред сивой кобылы. Угомонитесь со своим глупым троллингом, присущем форумной шайки Кыси

Вы че за фигню морозите? Где я говорил подобное? Хватит клеветать на людей, ирод!

Вся лживость форумной шайки налицо. прикидывается, что писал недавно.

Да там ниче интересно. Павленскому 10 лет лишения свободы грозит. За поджог. Ну и народ возмущается. Какие 10 лет, если максимум что должно быть - административка!

Куликов, закусывать надо (только не мухоморами).
И вообще, хорош водку жрать - завтра на работу....

[Нормальный чел]

Приехали. За поджог двери в помещение ФСБ у "НЧ" (в кавычках) после российского суда осуждают на 10 лет. Бред сивой кобылы. Угомонитесь со своим глупым троллингом, присущем форумной шайки Кыси

Вы че за фигню морозите? Где я говорил подобное? Хватит клеветать на людей, ирод!

Вся лживость форумной шайки налицо. прикидывается, что писал недавно.

Да там ниче интересно. Павленскому 10 лет лишения свободы грозит. За поджог. Ну и народ возмущается. Какие 10 лет, если максимум что должно быть - административка!

Я про его выходку во Франции писал вообще-то

[Нормальный чел]

Вы че за фигню морозите? Где я говорил подобное? Хватит клеветать на людей, ирод!

Вся лживость форумной шайки налицо. прикидывается, что писал недавно.

Да там ниче интересно. Павленскому 10 лет лишения свободы грозит. За поджог. Ну и народ возмущается. Какие 10 лет, если максимум что должно быть - административка!

НЧ, успокойся, это уже неадекватный бред идет у Куликова. Не обращай внимания.

Да, пожалуй хватит. ))) Смешного по-маленьку.

[Куликов]

Вся лживость форумной шайки налицо. прикидывается, что писал недавно.

НЧ, успокойся, это уже неадекватный бред идет у Куликова. Не обращай внимания.

Да, пожалуй хватит. ))) Смешного по-маленьку.

ну вот трое. примерно половина шайкиных в очередной психатаке.

[ЕОН]

...прошу юридически доказать существование этой спегруппы, и весь список ее членов, что бы мое отношение к ней было наиболее объективным.

Основания для определения ваших товарищей к спецгруппе налицо.

Это юридическое доказательство?

Они постоянно вместе в своих личных выпадах.

"Они" - это то, что существует в твоём воспалённом?

На этом предлагаю закончить.

Ты пропустил мимо ушей просьбу НЧ и считаешь, что к твоим предложениям должны прислушиваться? Оптимист...

[Леся]

1. Принудительное лечение считаю неправильным, так как психическое расстройство не доказано.


2. Как оцениваете личные выпады спецгруппы ("Кысь" и "постороннего") за реальный пример действий российского суда к правозащитникам?

психическое расстройство павленского не доказано, а спецгруппа -это БП доказанный факт и это демострирует отношение российского суда к правозащитникам?

[Константин]

Куликов, а можно не скромный вопрос..? у тебя в подписи есть красивая фраза: "Без свободных людей не может быть свободной страны."© Неподдельный патриот
не знаешь случайно, почему этот Неподдельный патриот переделал фразу из Манифеста Коммунистической партии, которая звучит так:
"На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех."?

[Куликов]

Куликов, а можно не скромный вопрос..? у тебя в подписи есть красивая фраза: "Без свободных людей не может быть свободной страны."© Неподдельный патриот
не знаешь случайно, почему этот Неподдельный патриот переделал фразу из Манифеста Коммунистической партии, которая звучит так:
"На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех."?

Он её не переделал. Ни слова об Энгельсе и его (капиталиста) буржуазном обществе.

[Константин]

Куликов, а можно не скромный вопрос..? у тебя в подписи есть красивая фраза: "Без свободных людей не может быть свободной страны."© Неподдельный патриот
не знаешь случайно, почему этот Неподдельный патриот переделал фразу из Манифеста Коммунистической партии, которая звучит так:
"На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех."?

Он её не переделал. Ни слова об Энгельсе и его (капиталиста) буржуазном обществе.

Ну как же не переделал то..? Конечно, переделал! Добросовестно умыкнул смысл выражения о всех и каждом.. и, конечно, здесь совсем ее обязательно упомянать о буржуазном обществе, а уж тем более об Энгельсе..
Фраза хорошая, пусть она у тебя висит и напоминает о Манефесте Коммунистической партии..

[Леся]

Отличная инициатива!!! хотелось бы чтоб воплотилась в закон

Ирина Яровая предлагает ввести пожизненное лишение свободы за преступления сексуального характера против детей до 12 лет

[Леся]

Ладно дяденьки. Пока вы тут адвокатами горбачева выступаете он то сидит себе наслаждается жизнью в германии на хорошем довольствии .

Я не зря задавал вопрос "с какого момента".
После потери президентства Горбачев явно сел на западное довольствие и изменил весь свой курс.
Это, на мой взгляд, яркий пример того, к чему может привести возвышение эмоций (в его случае отношения с Ельциным) над умом.

как в воду глядел

https://youtu.be/gWTMf5pCQDQ

[Роман]

Прочитал тут статейку: "На Руси жить хорошо!" 13 вещей, которым завидуют иностранцы.
Особенно порадовала вещь под номером 11

11. «Огромный плюс жизни в России – что никто не вторгнется к тебе, как в Югославию или Ирак без риска быть полностью уничтоженным».

[Кысь]

Прочитал тут статейку: "На Руси жить хорошо!" 13 вещей, которым завидуют иностранцы.
Особенно порадовала вещь под номером 11

11. «Огромный плюс жизни в России – что никто не вторгнется к тебе, как в Югославию или Ирак без риска быть полностью уничтоженным».

А кто автор статейки?

[Роман]

Прочитал тут статейку: "На Руси жить хорошо!" 13 вещей, которым завидуют иностранцы.
Особенно порадовала вещь под номером 11

11. «Огромный плюс жизни в России – что никто не вторгнется к тебе, как в Югославию или Ирак без риска быть полностью уничтоженным».

А кто автор статейки?

ХЗ.. но посмотреть можно здесь: http://www.anews.com/n/66527883/

[Леся]

Творческие и финансовые разногласия режиссёра и ещё какого-то очкарика? Ваще пофиг.
А что такое "Матильда" по сути?

Очень подробно описал "Матильду" по сути Юрий Грымов после просмотра.


Матильда. Не тот фильм назвали «Краем»
Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть «Летят журавли», «Апокалипсис сегодня», снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы. Оно подошло к самому краю, за которым — адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации.
Я посмотрел «Матильду».
Любому режиссеру, в том числе и мне, стоит помнить, что случаи, когда звезды на небе сходятся — встречаются творческие личности, талантливые люди, идеи которых понятны и созвучны, они работают вместе, и происходит чудо нового творения, — такие случаи происходят нечасто. Бывают неудачи. Они случаются у всякого. По моему мнению, так произошло с «Матильдой».
Что снимал Алексей Учитель? Драму? Фэнтези? Мелодраму? Историческое кино? Внутри фильма персонажи существуют каждый в своем жанре: Данила Козловский изображает триллер, Евгений Миронов — комедию, а актеру, приглашенному на роль Николая, видимо, сказали, что нужна мелодрама, и потому на протяжении всего фильма у него мокрые глаза. И если прекрасный Миронов что-то играет, то про остальных это сказать никак нельзя — они изображают. У них получаются в лучшем случае типажи, а не живые персонажи. И зачем было приглашать в этот фильм зарубежных актеров — для меня загадка.
Затем: какая идея легла в основу фильма? О чем это кино? Не нахожу ответа. После увиденного у меня возник один, главный вопрос: зачем? Зачем было снимать этот фильм? Зачем было нужно государству поддерживать эту картину двадцатью пятью миллионами долларов? Какие политические или пропагандистские, или воспитательные цели оно, государство, преследовало? Я понимаю, когда государство тратит деньги на создание фильмов про космос, хоккей и т. д. Это нормально — гордиться своими достижениями. Художественную ценность этих проектов сейчас не обсуждаю — просто понимаю, зачем нужны такие фильмы.
Может быть, правы те конспирологи, которые предрекают в скором времени реставрацию в России монархии — и тогда можно предположить, что таким способом народ начинают готовить к новым политическим реалиям? Но любой здравомыслящий человек, посмотрев фильм «Матильда», сделает единственно возможный вывод: монархия — удел развратных вырожденцев, полный тупик, выхода из которого нет; впереди — революция. Это — цель?
Может, это патриотическое кино? Авторы в своих интервью произнесли много пафосных слов, намекая, что фильм — о высоком: Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцена Мариинского театра — в этих местах, мол, бьется сердце России. Тогда, простите, я что-то пропустил. Я не увидел в фильме ни единой идеи, ни поступка, ничего, чем я мог бы гордиться как гражданин. А места — ну, что места: в Кремле после 1917 года такие субъекты поселились, что — будь здоров, до сих пор стыдно вспоминать. Мне показывают персонажа с бородой, в мундире, похожего на последнего русского императора, и я вижу, что это похотливый человек, патологический потаскун, который тащит к себе в спальню балерину, едва только та на сцене случайно (?) оголила грудь. Сразу же — в койку. Это даже не страсть. Это просто животное желание. Николай вскакивает, издавая нечленораздельный звук. И «сердце России» забилось учащенно, да.
Сама Кшесинская в реальной жизни была нерядовая женщина — красавица, авантюристка и интриганка, умная и талантливая, обладавшая даром влиять на людей. Но в фильме все просто — она шлюха, предназначенная для лиц определенного круга. И хотя даже шлюху можно сыграть интересно, приглашенная иностранная актриса не играет ничего.
Будущую императрицу Александру Федоровну, неглупую, прекрасно образованную, с хорошим воспитанием женщину превратили в тупую немку, полную дуру с пустым взглядом — как будто вклеенную сюда из какого-то другого, комедийного фильма.
Персонаж Данилы Козловского — психически нездоровый человек, которого назвали «графом Воронцовым». Граф он или не граф — не знаю. Но когда он запросто врывается в личные апартаменты императора (?!) и сходу бьет императора в лицо (?!!), у меня ощущение, что такое понятие, как бытовая правда, в концепции фильма просто отсутствовало. Почему «граф Воронцов» так поступает — Бог его знает, нам не рассказали. О том, что русские дворяне друг друга (не говоря уже об особах императорской крови) не могли ударить ни при каких обстоятельствах, речь не идет: мужики бабу не поделили, понимать надо. До 1917 года еще далеко, но «кино-царь» и «кино-граф» ведут себя как председатель домкома и дворник, между которыми разрывается любвеобильная Дунька-повариха из рабочей столовой.
Граф хватает Кшесинскую, они пытаются спастись на плоту. На плоту! Просто схватить беглецов — слишком простая задача для преследователей. Плот поджигают. Но граф остается верен — нет, не Кшесинской — себе: стоя в пламени, он продолжает хватать ее за грудь, видимо, руководствуясь простым и понятным желанием: «А, гори оно все синим пламенем! Хоть за бабу подержаться перед смертью».
Плот взрывается (!), Воронцов погибает. Кшесинская остается в живых, ведь впереди — коронация, и циничная авантюристка просто обязана испортить торжественную церемонию. То, что на самом деле ее и близко не подпустили ко дворцу — не проблема для авторов: балерина появляется на коронации, да еще как появляется! Классика: распахиваются двери собора — и врывается она, вся в белом. Почему-то ее не замечают (а она-то так старалась!). Но потом лазутчицу обнаруживают, и начинается беготня в духе «Кода да Винчи»: за балериной гоняются по всему собору. Наконец она оказывается на хорах, откуда — посреди коронации — романтически восклицает: «Ники!..» Окрик долетает до уха Николая — и он грохается в обморок. Чудо что за начало правления.
Без двух минут император лежит без сознания посреди Успенского собора. Вокруг — сотни, тысячи людей. А Ники лежит. Высвободившееся время он тратит с пользой: он фантазирует, как он подбегает к Кшесинской, целует ее, обнимает… Но все хорошее когда-нибудь заканчивается: обморок проходит, и надо вставать, чтобы принять корону Российской империи. За все это время ни единой душе в голову не приходит помочь государю. Ну, упал в обморок, очухался, встал — и слава Богу, продолжим. Ники демонстрирует качества, которые выдают в нем незаурядный характер и силу воли: сам поднимает корону, сам водружает себе на голову. Историческое кино?..
Вообще, император России — на секундочку, самого могущественного государства мира на тот момент — в фильме существует вне всякого контекста. Он как будто в вакууме. Вокруг него нет ни адъютантов, ни слуг — никого, никакого окружения. Он просто перемещается по экрану. Единственный момент, когда контекст появляется, — сцена, где Николай стреляет по воронам из ружья. Кто постарше — сразу вспомнит знаменитую сцену из великой «Агонии» Элема Климова. Вот тебе и контекст. Но ту сцену руководство «Мосфильма» распорядилось вставить в фильм, так как у режиссера получался слишком хороший царь. А сейчас она зачем понадобилась?
Сцена репетиции коронации — испытание не для слабонервных. Детей в кино не берите. Потому что там Александре Федоровне неосторожно прикалывают шпилькой к волосам корону — и тут вдруг по лицу будущей императрицы начинает течь струя густой венозной крови в палец толщиной. От укола шпилькой.
Иногда с концептуальными недостатками фильма тебя примиряет эстетическое наслаждение — это когда кино здорово снято, когда в нем отличные декорации, музыка, грим — в общем, когда есть нечто высококлассное, помимо содержания. Здесь этим надеждам не суждено сбыться. У персонажей «Матильды» второсортные, криво приклеенные искусственные бороды, у них ужасающий грим. Зато балерины Мариинки танцуют в сценических костюмах со вставленными в них светодиодами. Не шучу. Светодиоды в конце девятнадцатого века. А за что тогда японцы Нобелевскую премию получали в 2014-м?
К балетной теме создатели подошли с большим вниманием. В какой-то момент в картине возникает еще одна балерина. Зачем? Чтобы показать, как во время спектакля, тут же, за сценой ее употребляет некий высокопоставленный сановник из ближайшего окружения императора. Еще один ценитель прекрасного. Она пытается возразить — мол, ей сейчас на сцену, вот, уже и увертюра заканчивается; властный мужчина, обуянный страстью, отмахивается: подождут. Кто подождет: император? Вся свита, весь петербуржский высший свет, зрители?
Такое ощущение, что историческим персонажам, взятым из прошлого, создатели дали взаймы свои собственные сегодняшние представления о жизни. И тогда все становится на свои места. Тогда понятно, откуда это хамовато-пренебрежительное: «подождут». Понятно, почему Николай прикрывает голую Кшесинскую, лежащую на царском ложе, императорской мантией с горностаями, которую, на минуточку, надевали по самым торжественным и крайне редким случаям: успех нынешнего российского кино уже немыслим без «американской красоты» — красивой голой задницы в дорогом VIP-антураже. И тогда понятно, почему в фильме НЕТ царя. Его личности, пусть даже воссозданной силами кино, — нет. Актер есть, имя в титрах есть, а царя Николая — нет. Пустота. Некого винить: таких понятий, как чувство долга, собственное достоинство, честь, вера и тому подобных в окружающей нас действительности осталось так мало, что показать, сыграть их уже мало кто сумеет.
Все знают, что финал — это половина успеха. Что мы видим здесь: Николай приезжает на Ходынку, где произошли страшные события, и молится, просит прощения, стоя среди мертвых тел. А в следующем кадре — праздничный фейерверк, на фоне которого кино-царь смотрится не хуже Рэмбо в той сцене, когда американский герой бежит из джунглей, а позади него разрываются мины.
Концовка вообще сражает наповал. Надпись на экране: «Они жили счастливо 24 года». Это про Николая и Александру. Прозрачное: «…и умерли в один день» спрятано от зрительских глаз, но мгновенно возникает в голове у каждого первого. В конце концов, трэш тоже нужно красиво «закольцевать». Получилось.
Создатели фильма вволю поиздевались над всеми своими героями. Над всеми. Снова — вопрос: зачем? Чтобы мы почувствовали — что?
Как это можно назвать? Кроме как катастрофа — по-моему, никак. И это произошло с уважаемым мною режиссером Алексеем Учителем.
***
Пока писал — немного остыл. Бог с ними, с авторами. Меня порадовали зрители: народ в зале смеялся. Люди, вы прекрасны! Вы чувствуете главное. Вы понимаете, где правда, а где ложь. Не теряйте эту способность — и все будет хорошо.


Матильда пошла в прокате в Слоне. но после прочтения можно уже и не тратить время))

[hróðvitnir]

► Показать

Творческие и финансовые разногласия режиссёра и ещё какого-то очкарика? Ваще пофиг.
А что такое "Матильда" по сути?

Очень подробно описал "Матильду" по сути Юрий Грымов после просмотра.


Матильда. Не тот фильм назвали «Краем»
Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть «Летят журавли», «Апокалипсис сегодня», снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы. Оно подошло к самому краю, за которым — адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации.
Я посмотрел «Матильду».
Любому режиссеру, в том числе и мне, стоит помнить, что случаи, когда звезды на небе сходятся — встречаются творческие личности, талантливые люди, идеи которых понятны и созвучны, они работают вместе, и происходит чудо нового творения, — такие случаи происходят нечасто. Бывают неудачи. Они случаются у всякого. По моему мнению, так произошло с «Матильдой».
Что снимал Алексей Учитель? Драму? Фэнтези? Мелодраму? Историческое кино? Внутри фильма персонажи существуют каждый в своем жанре: Данила Козловский изображает триллер, Евгений Миронов — комедию, а актеру, приглашенному на роль Николая, видимо, сказали, что нужна мелодрама, и потому на протяжении всего фильма у него мокрые глаза. И если прекрасный Миронов что-то играет, то про остальных это сказать никак нельзя — они изображают. У них получаются в лучшем случае типажи, а не живые персонажи. И зачем было приглашать в этот фильм зарубежных актеров — для меня загадка.
Затем: какая идея легла в основу фильма? О чем это кино? Не нахожу ответа. После увиденного у меня возник один, главный вопрос: зачем? Зачем было снимать этот фильм? Зачем было нужно государству поддерживать эту картину двадцатью пятью миллионами долларов? Какие политические или пропагандистские, или воспитательные цели оно, государство, преследовало? Я понимаю, когда государство тратит деньги на создание фильмов про космос, хоккей и т. д. Это нормально — гордиться своими достижениями. Художественную ценность этих проектов сейчас не обсуждаю — просто понимаю, зачем нужны такие фильмы.
Может быть, правы те конспирологи, которые предрекают в скором времени реставрацию в России монархии — и тогда можно предположить, что таким способом народ начинают готовить к новым политическим реалиям? Но любой здравомыслящий человек, посмотрев фильм «Матильда», сделает единственно возможный вывод: монархия — удел развратных вырожденцев, полный тупик, выхода из которого нет; впереди — революция. Это — цель?
Может, это патриотическое кино? Авторы в своих интервью произнесли много пафосных слов, намекая, что фильм — о высоком: Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцена Мариинского театра — в этих местах, мол, бьется сердце России. Тогда, простите, я что-то пропустил. Я не увидел в фильме ни единой идеи, ни поступка, ничего, чем я мог бы гордиться как гражданин. А места — ну, что места: в Кремле после 1917 года такие субъекты поселились, что — будь здоров, до сих пор стыдно вспоминать. Мне показывают персонажа с бородой, в мундире, похожего на последнего русского императора, и я вижу, что это похотливый человек, патологический потаскун, который тащит к себе в спальню балерину, едва только та на сцене случайно (?) оголила грудь. Сразу же — в койку. Это даже не страсть. Это просто животное желание. Николай вскакивает, издавая нечленораздельный звук. И «сердце России» забилось учащенно, да.
Сама Кшесинская в реальной жизни была нерядовая женщина — красавица, авантюристка и интриганка, умная и талантливая, обладавшая даром влиять на людей. Но в фильме все просто — она шлюха, предназначенная для лиц определенного круга. И хотя даже шлюху можно сыграть интересно, приглашенная иностранная актриса не играет ничего.
Будущую императрицу Александру Федоровну, неглупую, прекрасно образованную, с хорошим воспитанием женщину превратили в тупую немку, полную дуру с пустым взглядом — как будто вклеенную сюда из какого-то другого, комедийного фильма.
Персонаж Данилы Козловского — психически нездоровый человек, которого назвали «графом Воронцовым». Граф он или не граф — не знаю. Но когда он запросто врывается в личные апартаменты императора (?!) и сходу бьет императора в лицо (?!!), у меня ощущение, что такое понятие, как бытовая правда, в концепции фильма просто отсутствовало. Почему «граф Воронцов» так поступает — Бог его знает, нам не рассказали. О том, что русские дворяне друг друга (не говоря уже об особах императорской крови) не могли ударить ни при каких обстоятельствах, речь не идет: мужики бабу не поделили, понимать надо. До 1917 года еще далеко, но «кино-царь» и «кино-граф» ведут себя как председатель домкома и дворник, между которыми разрывается любвеобильная Дунька-повариха из рабочей столовой.
Граф хватает Кшесинскую, они пытаются спастись на плоту. На плоту! Просто схватить беглецов — слишком простая задача для преследователей. Плот поджигают. Но граф остается верен — нет, не Кшесинской — себе: стоя в пламени, он продолжает хватать ее за грудь, видимо, руководствуясь простым и понятным желанием: «А, гори оно все синим пламенем! Хоть за бабу подержаться перед смертью».
Плот взрывается (!), Воронцов погибает. Кшесинская остается в живых, ведь впереди — коронация, и циничная авантюристка просто обязана испортить торжественную церемонию. То, что на самом деле ее и близко не подпустили ко дворцу — не проблема для авторов: балерина появляется на коронации, да еще как появляется! Классика: распахиваются двери собора — и врывается она, вся в белом. Почему-то ее не замечают (а она-то так старалась!). Но потом лазутчицу обнаруживают, и начинается беготня в духе «Кода да Винчи»: за балериной гоняются по всему собору. Наконец она оказывается на хорах, откуда — посреди коронации — романтически восклицает: «Ники!..» Окрик долетает до уха Николая — и он грохается в обморок. Чудо что за начало правления.
Без двух минут император лежит без сознания посреди Успенского собора. Вокруг — сотни, тысячи людей. А Ники лежит. Высвободившееся время он тратит с пользой: он фантазирует, как он подбегает к Кшесинской, целует ее, обнимает… Но все хорошее когда-нибудь заканчивается: обморок проходит, и надо вставать, чтобы принять корону Российской империи. За все это время ни единой душе в голову не приходит помочь государю. Ну, упал в обморок, очухался, встал — и слава Богу, продолжим. Ники демонстрирует качества, которые выдают в нем незаурядный характер и силу воли: сам поднимает корону, сам водружает себе на голову. Историческое кино?..
Вообще, император России — на секундочку, самого могущественного государства мира на тот момент — в фильме существует вне всякого контекста. Он как будто в вакууме. Вокруг него нет ни адъютантов, ни слуг — никого, никакого окружения. Он просто перемещается по экрану. Единственный момент, когда контекст появляется, — сцена, где Николай стреляет по воронам из ружья. Кто постарше — сразу вспомнит знаменитую сцену из великой «Агонии» Элема Климова. Вот тебе и контекст. Но ту сцену руководство «Мосфильма» распорядилось вставить в фильм, так как у режиссера получался слишком хороший царь. А сейчас она зачем понадобилась?
Сцена репетиции коронации — испытание не для слабонервных. Детей в кино не берите. Потому что там Александре Федоровне неосторожно прикалывают шпилькой к волосам корону — и тут вдруг по лицу будущей императрицы начинает течь струя густой венозной крови в палец толщиной. От укола шпилькой.
Иногда с концептуальными недостатками фильма тебя примиряет эстетическое наслаждение — это когда кино здорово снято, когда в нем отличные декорации, музыка, грим — в общем, когда есть нечто высококлассное, помимо содержания. Здесь этим надеждам не суждено сбыться. У персонажей «Матильды» второсортные, криво приклеенные искусственные бороды, у них ужасающий грим. Зато балерины Мариинки танцуют в сценических костюмах со вставленными в них светодиодами. Не шучу. Светодиоды в конце девятнадцатого века. А за что тогда японцы Нобелевскую премию получали в 2014-м?
К балетной теме создатели подошли с большим вниманием. В какой-то момент в картине возникает еще одна балерина. Зачем? Чтобы показать, как во время спектакля, тут же, за сценой ее употребляет некий высокопоставленный сановник из ближайшего окружения императора. Еще один ценитель прекрасного. Она пытается возразить — мол, ей сейчас на сцену, вот, уже и увертюра заканчивается; властный мужчина, обуянный страстью, отмахивается: подождут. Кто подождет: император? Вся свита, весь петербуржский высший свет, зрители?
Такое ощущение, что историческим персонажам, взятым из прошлого, создатели дали взаймы свои собственные сегодняшние представления о жизни. И тогда все становится на свои места. Тогда понятно, откуда это хамовато-пренебрежительное: «подождут». Понятно, почему Николай прикрывает голую Кшесинскую, лежащую на царском ложе, императорской мантией с горностаями, которую, на минуточку, надевали по самым торжественным и крайне редким случаям: успех нынешнего российского кино уже немыслим без «американской красоты» — красивой голой задницы в дорогом VIP-антураже. И тогда понятно, почему в фильме НЕТ царя. Его личности, пусть даже воссозданной силами кино, — нет. Актер есть, имя в титрах есть, а царя Николая — нет. Пустота. Некого винить: таких понятий, как чувство долга, собственное достоинство, честь, вера и тому подобных в окружающей нас действительности осталось так мало, что показать, сыграть их уже мало кто сумеет.
Все знают, что финал — это половина успеха. Что мы видим здесь: Николай приезжает на Ходынку, где произошли страшные события, и молится, просит прощения, стоя среди мертвых тел. А в следующем кадре — праздничный фейерверк, на фоне которого кино-царь смотрится не хуже Рэмбо в той сцене, когда американский герой бежит из джунглей, а позади него разрываются мины.
Концовка вообще сражает наповал. Надпись на экране: «Они жили счастливо 24 года». Это про Николая и Александру. Прозрачное: «…и умерли в один день» спрятано от зрительских глаз, но мгновенно возникает в голове у каждого первого. В конце концов, трэш тоже нужно красиво «закольцевать». Получилось.
Создатели фильма вволю поиздевались над всеми своими героями. Над всеми. Снова — вопрос: зачем? Чтобы мы почувствовали — что?
Как это можно назвать? Кроме как катастрофа — по-моему, никак. И это произошло с уважаемым мною режиссером Алексеем Учителем.
***
Пока писал — немного остыл. Бог с ними, с авторами. Меня порадовали зрители: народ в зале смеялся. Люди, вы прекрасны! Вы чувствуете главное. Вы понимаете, где правда, а где ложь. Не теряйте эту способность — и все будет хорошо.

Матильда пошла в прокате в Слоне. но после прочтения можно уже и не тратить время))

Я и до прочтения не собирался тратить время

[Леся]

31 октября 1961 года по решению XXII съезда КПСС из мавзолея было вынесено тело Иосифа Сталина


К тому времени Сталин лежал в мавзолее почти девять лет, его труп был забальзамирован. Формальным инициатором выноса тела Сталина из мавзолея считается первый секретарь Ленинградской областной парторганизации тов. Спиридонов. Решение о выносе было принято 30 октября, а уже через сутки тела Сталина в мавзолее не было.

В самой операции участвовали около 30 человек, родственники на церемонию прощания приглашены не были.

Вечером 31 октября 1961 года Красная площадь была перекрыта: там должна была проходить репетиция парада, запланированного на 7 ноября. С мундира Сталина сняли золотые погоны генералиссимуса, звезду Героя Социалистического Труда и срезали золотые пуговицы, которые поменяли на латунные. Когда Сталина вынесли из мавзолея, некоторые члены комиссии по перезахоронению прослезились. В разверстую пасть могилы были брошены несколько горстей земли. Украшавшую зиккурат надпись «Ленин-Сталин» закрыли тканью с одиноким псевдонимом Ульянова. Сразу после погребения тела Сталина могилу накрыли тяжелой мраморной плитой с годами жизни вождя. В таком скромном состоянии она пробыла ровно 10 лет, пока в 1970 году плиту не сменил бюст Сталина работы скульптора Николая Томского

[Очень Злой]

31 октября 1961 года по решению XXII съезда КПСС из мавзолея было вынесено тело Иосифа Сталина


К тому времени Сталин лежал в мавзолее почти девять лет, его труп был забальзамирован. Формальным инициатором выноса тела Сталина из мавзолея считается первый секретарь Ленинградской областной парторганизации тов. Спиридонов. Решение о выносе было принято 30 октября, а уже через сутки тела Сталина в мавзолее не было.

В самой операции участвовали около 30 человек, родственники на церемонию прощания приглашены не были.

Вечером 31 октября 1961 года Красная площадь была перекрыта: там должна была проходить репетиция парада, запланированного на 7 ноября. С мундира Сталина сняли золотые погоны генералиссимуса, звезду Героя Социалистического Труда и срезали золотые пуговицы, которые поменяли на латунные. Когда Сталина вынесли из мавзолея, некоторые члены комиссии по перезахоронению прослезились. В разверстую пасть могилы были брошены несколько горстей земли. Украшавшую зиккурат надпись «Ленин-Сталин» закрыли тканью с одиноким псевдонимом Ульянова. Сразу после погребения тела Сталина могилу накрыли тяжелой мраморной плитой с годами жизни вождя. В таком скромном состоянии она пробыла ровно 10 лет, пока в 1970 году плиту не сменил бюст Сталина работы скульптора Николая Томского

Нетривиально в СССР Хеллоуин отметили...

[Леся]

Нетривиально в СССР Хеллоуин отметили...

вынесли нечисть из помещения)

[Константин]

Нетривиально в СССР Хеллоуин отметили...

вынесли нечисть из помещения)

говорят у Сталина с черным юмором тоже все в порядке было..