балабол,блМаугли писал(а):И заметь, не лезем в твои любимые темы сисек и влажных фантазий)))Леся писал(а):вы все еще кипятите)))))
Хочешь поучаствовать в кипячении? Думаешь попасть в госдуму на склоне лет? Таки мы тебя научим уму разуму, Сарочка! Присоединяйся!
Судя по данному сообщению, долбоёб как раз тут ты, Нацгул. Или ты считаешь, что "понимал-не-понимал" влияет на суть деяния краснофутболочного подонка?Боргир писал(а):Ты правда думаешь, что он не понимал, что за "старенького дедушечку-ромашечку-ангелочека"посторонний писал(а):От струсил бить молодых казаков, зато осмелел, увидев старика.
Ты меня совсем не ценишь...Леся писал(а):балабол,блМаугли писал(а):И заметь, не лезем в твои любимые темы сисек и влажных фантазий)))Леся писал(а):вы все еще кипятите)))))
Хочешь поучаствовать в кипячении? Думаешь попасть в госдуму на склоне лет? Таки мы тебя научим уму разуму, Сарочка! Присоединяйся!
Ваше мнение является только лишь Вашим мнением, а доказать сказанное Вы не можете, ну если только не покажете отпечаток Вашего внутреннего зрения, на котором видно, как у казаков в мыслях написано что-то типа "ух как мы щас все их барахло перепортим"Незнакомка писал(а):Это до Вас слишком сложно понять, что порча умышленнная, я Вам который день говорюkarlson писал(а):Вы б хоть кодекс какой прочитали что лиНезнакомка писал(а): При порче тоже вес наказания разный, и ответственность наступает по любому
я Вам который день говорю, что порча либо должна быть умышленной и тогда ценз - 2500, либо неосторожной с цензом в 250к, или для Вас это слишком сложно?
чо я делаю? по каким понятиям? Вы там оба наркоманы што ли? а видения у Вас какие ажурные и захватывающие, походу, опыт огромныйНезнакомка писал(а):Он про то что Вы действия против навальнистов осуждаете по понятия,karlson писал(а):это Вы про то, как чувак в красном деду в морду зарядил, а ему ("красному") ничего за это не было, потому, что он навальнист?Боргир писал(а): Всё это обсуждение лишь ещё раз показывает, что мы живём не по законам, а по понятиям. Во всех слоях общества до самого верховного руководства
ответными действиями по закону был бы иск в суд, а не удар в лицо, и таки да, удар в лицо, тем более непричастному деду, это преступление.Незнакомка писал(а): а ответные действия по закону (Говорите про то что навальнистов обливать можно так как они якобы враги народа, а вот вломить им за это это уже преступление)
это права? отличная у Вас вселенная, а то в нашей таких прав нетуНезнакомка писал(а):Хулиганство, оскорбление, порча имущества, покушение на чужую собственностьМаугли писал(а):И какое право нарушено?Незнакомка писал(а): Обливание молоком и выбивание мяча это то же ДЕЙСТВИЕ причем противоправное
а я сомневаюсь, чо, согласно либеральной парадигме, не имею права сомневаться?Незнакомка писал(а):Мяч выбивали, так как1. дед стоял рядом, непосредственно перед тем, у кого был мяч 2. Мяч оказался на земле 3. За это человек в красной футболке ударил деда локтем. Доказательств достаточно не хотите не верьте, ваше право, но тут никто кроме Вас не сомневался до сих пор, что мяч был выбит.
а он и не посягал, ибо смотреть так, что человек роняет мяч от страха, не есть посягательствоНезнакомка писал(а): Никто не может посягать на имущество других людей, так как это сделал дед.
ну Вы ведь как раз и оправдываете краснорубашечного гопника, вот только был ли он провокатором... или это все-таки нормальная либеральная установка, чуть не по евойному, сразу в рылоНезнакомка писал(а): Не вижу смысла по третьему кругу говорить одно и то же.
Я не поклонница Навального, но оправдывать гопников-провокаторов....
Незнакомка писал(а):1 Я умная женщина, и сколько бы ты этого не отрицал, умной я быть не перестану
2. Как может быть счастлива женщина, если она умная, а муж дурак?
Ты? Умная???? 
тише-тише... А то сейчас эта умная женщина станет ещё умнее, и тогда всё - нам, тупицам, крышка!karlson писал(а):это права? отличная у Вас вселенная, а то в нашей таких прав нетуНезнакомка писал(а):Хулиганство, оскорбление, порча имущества, покушение на чужую собственностьМаугли писал(а): И какое право нарушено?
Да я умная, но тебе дураку этого не понять, ты ж тупойgorohov писал(а):Незнакомка писал(а):1 Я умная женщина, и сколько бы ты этого не отрицал, умной я быть не перестану
2. Как может быть счастлива женщина, если она умная, а муж дурак?
А теперь спроецируй пункт 2 на себя с Назгулом, и ты поймёшь всю абсурдность своего утверждения № 1.
Думаешь, он знает, что означают эти две буквы?Незнакомка писал(а):Да я умная, но тебе дураку этого не понять, ты ж тупойgorohov писал(а):Незнакомка писал(а):1 Я умная женщина, и сколько бы ты этого не отрицал, умной я быть не перестану
2. Как может быть счастлива женщина, если она умная, а муж дурак?
А теперь спроецируй пункт 2 на себя с Назгулом, и ты поймёшь всю абсурдность своего утверждения № 1.
Назгул то же умный и IQ у него высокий
Незнакомка писал(а):Короче надоела эта тема, одно и то же по пятому кругу
Правильно!
