Вот отрывочек... по-моему актуально
https://www.youtube.com/watch?v=ZOyYDldqRDM&feature=youtu.be
Светить всегда,
нельзя было второй срок избираться? чо правда? а когда такое было, не процитируете, как оно там звучало?Очень Злой писал(а): ↑16 фев 2021, 15:18 У нас вот еще недавно Путину по Конституции нельзя было на второй срок избираться.
а тут-то что не так? выбираете координаты, связанные с Землей и Солнце начинает вращаться вокруг Земли
Опять латынина насвистела на фото мужик (мужик на заднем плане если что) с зачистной машиной а не со сваркой, или она сварку от зачистки не отличает нифига. Так что пусть дальше идет сварку ищет
А по какой конституцииkarlson писал(а): ↑16 фев 2021, 21:35нельзя было второй срок избираться? чо правда? а когда такое было, не процитируете, как оно там звучало?Очень Злой писал(а): ↑16 фев 2021, 15:18 У нас вот еще недавно Путину по Конституции нельзя было на второй срок избираться.
А чего у вас память рыбки однодневки вы дальше сегодняшнего дня ничего не помните? Я всего лишь применил вашу же аналогию нет официальных доказательств (фсб и налоговой) нечего и рот открывать засужу. Ну ладно если у вас проблемы с память в топку дворец .Очень Злой писал(а): ↑16 фев 2021, 19:15 1.А сегодня что-то говорили про дворец Путина? Я пропустил, дайте ссылочку, пожалуйста
Отличный пост, прям пять по переобуванию в прыжке . Опять спрашиваю вы когда свистите, когда заявляете что нельзя что бы то нибыло заявлять без доказательств или когда пытаетесь алешу к полит заключенным приписать безо всяких доказательств просто потому что вы так считаете ? По каким статьям его осудили? Где там про политику? А есть официальные доказательства? Решение суда например ? А это всем светлоликим понятно и без доказательств , знаете идите вы лесом тогдаОчень Злой писал(а): ↑16 фев 2021, 19:15 3. Какое отношение свечение фонариков имеет к дворцу? По-моему там было что-то про свободу политзаключенным. Или Вы считаете, что Навального сотоварищи замели и судят за дворец?
Смотрю, у вас желание обосрать оппонента на первом месте, печалька...DVV писал(а): Отличный пост, прям пять по переобуванию в прыжке . Опять спрашиваю вы когда свистите, когда заявляете что нельзя что бы то нибыло заявлять без доказательств или когда пытаетесь алешу к полит заключенным приписать безо всяких доказательств просто потому что вы так считаете ? По каким статьям его осудили? Где там про политику? А есть официальные доказательства? Решение суда например ? А это всем светлоликим понятно и без доказательств , знаете идите вы лесом тогда
Девиз Одного Дворянского Рода
Служить всегда! Служить везде!
Служить от Вовы и до Вовы!
Служить - и никаких гвоздей-
На задних лапках мы готовы.
Гоните в лагеря людей,
Ложитесь смело в мавзолей!
Гимн написать для вас готовы
Всегла к услугам.
Михалковы
Поплачьте, сходите на площадь, возьмитесь за руки, погоняйте хоровод, выйдете в конце концов во двор посветите в небо фонариком вам полегчает.Forrest Gump писал(а): ↑16 фев 2021, 23:08 Смотрю, у вас желание обосрать оппонента на первом месте, печалька...
Могу вам ответить точно так же то что если пока нет распечаток переводов навальному денег от запада еще не значит что их не было в таком случае.Forrest Gump писал(а): ↑16 фев 2021, 23:08 То, что нет политических статей не значит, что не существует политических мотивов.
Поверьте, без ваших советов я себя прекрасно чувствую...DVV писал(а): ↑16 фев 2021, 23:44Поплачьте, сходите на площадь, возьмитесь за руки, погоняйте хоровод, выйдете в конце концов во двор посветите в небо фонариком вам полегчает.Forrest Gump писал(а): ↑16 фев 2021, 23:08 Смотрю, у вас желание обосрать оппонента на первом месте, печалька...
Я вам уже раз делал выборку с высказываниями ваших единомышленников вы тогда почему то язык в одном месте держали и не возмущались , щас чего обострение?Могу вам ответить точно так же то что если пока нет распечаток переводов навальному денег от запада еще не значит что их не было в таком случае.Forrest Gump писал(а): ↑16 фев 2021, 23:08 То, что нет политических статей не значит, что не существует политических мотивов.
О, в этот раз Вы особенно громко и нервно плюхнулись в лужу! Да ладно, Вам же не привыкать.karlson писал(а): ↑16 фев 2021, 20:19дозволенная оппозиция? ну какая ж это оппозиция? это канализирование протестадействительно, и чего это я перед Вами бисер мечу?hróðvitnir писал(а): ↑16 фев 2021, 13:55 2. Оппозиционна ли была римская власть это другая тема, не переводите стрелки.беда в том, что у Вас кругозор глиста
будь Вы хоть немного в теме, Вы бы знали, что по одной из парадигм приговор не означает вины, а означает наличие оговорабеда в том, что Вы вообще не в теме.
дело в том, что до сих пор никто полностью не знает, какую идеологию он пропагандировалбеда в том, что Ваш кругозор не позволяет Вам понять, что с точки зрения иудеев, он не сеял смуту (даже эпизод с изгнанием менял из храма, скорей всего, выдуман. очень похоже на то, что тот, кто является автором этого эпизода никогда не был в иерусалимском храме, он был настолько большой, что Иисус всю оставшуюся жизнь искал бы этих менял по темным углам), он наводил порядок, даже этот же эпизод, с точки зрения иудаизма является наведением порядкаатата, чувства оскорбляете?учитывая чудеса с селедками и хлебами, очевидно, что он не нуждался в донатах, но традиция иудаизма требует, чтобы раввина кормили тогда, когда он не работает по основной специальностибогопритязательность это не претензия на власть бога, это попытка встать рядом с богом, с точки зрения иудаизма, это нарушение первой заповедии чо? не хотите продолжить то, что Вы считаете мыслью?hróðvitnir писал(а): ↑16 фев 2021, 13:55и так далее.
4. Оспаривается вопрос, существовал ли он в реальности. А существование в мифологии не оспаривается.
ни по существу возражать, ни новых глупостей придумать мозгов не хватает, решили перейти на личности?hróðvitnir писал(а): ↑17 фев 2021, 06:46 О, в этот раз Вы особенно громко и нервно плюхнулись в лужу! Да ладно, Вам же не привыкать.
По Вашему существу невозможно возразить, ибо оно отсутствует как таковое. И на личность Вашу ходить нет намерений; лучше ходить на унитаз, он хотя бы значительно чище Вашего существа. Да и Вы правы, пожалуй: из Вас говно не прет, это вы из него прете. Вот умный Вы всё-таки человекkarlson писал(а): ↑17 фев 2021, 06:53ни по существу возражать, ни новых глупостей придумать мозгов не хватает, решили перейти на личности?hróðvitnir писал(а): ↑17 фев 2021, 06:46 О, в этот раз Вы особенно громко и нервно плюхнулись в лужу! Да ладно, Вам же не привыкать.
ну ладно, в этот раз Вы еще долго продержались, обычно пост-два и говно поперло
Я привела слова великого Маяковского (нравится уж вам, либералам, это или нет - факт остается фактом, Маяковский поэт огромного полета и мировой известности).А кому принадлежит сий опус? Великому себе? Значит, картинки на Путина стало боязно пОстить, начали стишки сочинять. Впереди маячит проза.Очень Злой писал(а): ↑16 фев 2021, 23:42Девиз Одного Дворянского Рода
Служить всегда! Служить везде!
Служить от Вовы и до Вовы!
Служить - и никаких гвоздей-
На задних лапках мы готовы.
Гоните в лагеря людей,
Ложитесь смело в мавзолей!
Гимн написать для вас готовы
Всегла к услугам.
Михалковы
Вы, там у себя в малярке, баночку с растворителем закрытой держите а то как надышитесь такую ахинею несетеhróðvitnir писал(а): ↑17 фев 2021, 07:06 Не с зачистной, а с углошлифовальной. Или Вы не отличаете ни фига?
Здесь такие намеки не уместны. Они противоречат правилам форума. За это банят.DVV писал(а): ↑17 фев 2021, 07:45Вы, там у себя в малярке, баночку с растворителем закрытой держите а то как надышитесь такую ахинею несетеhróðvitnir писал(а): ↑17 фев 2021, 07:06 Не с зачистной, а с углошлифовальной. Или Вы не отличаете ни фига?