кто например? когда космонафтка предложила обнуление, народ в зале сильно ох ел но поддержали
Что с Навальным?
Re: Что с Навальным?
Re: Что с Навальным?
Да фиг знает. Я ж только по словам в узком кругу, от депутата ГД. Что есть кто-то, кого верховный очень опасается. И даже оочоень! Ну да на то и щука, чтобы карась не дремал. И это, естественно, не навальный
Re: Что с Навальным?
Вам, лирикам, только божеств подавай...
Вы радио слушайте. Так вернее будет. Только не каждое радио даст ОБЪЕКТИВНЫЕ новости. Это должен быть точно не МАЯК
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Что с Навальным?
Не выдергивай чужие слова из контекста с целью придать им уничижительное или, как там еще, значение. Это признак дурного тона и очень можно подумать. что ты подражаешь Злому.
Re: Что с Навальным?
Эхо что ли слушать?
Re: Что с Навальным?
Я слушаю иногда ЭХО, там бывают любопытные передачи. Радио на 7 холмах. Здесь оно плохо берет, с Самары уже отлично. Прекрасное радио, политики минимум, классическая, джазовая и не только музыка и дикторы с профессиональной постановкой голоса. Рэтро. Больше, пожалуй, ничего.
Re: Что с Навальным?
Нет. Там та же пропаганда.
Мне БФМ нравится
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Что с Навальным?
Вы про боженьку?Кысь писал(а): ↑17 фев 2021, 11:48Не выдергивай чужие слова из контекста с целью придать им уничижительное или, как там еще, значение. Это признак дурного тона и очень можно подумать. что ты подражаешь Злому.
Ну дык я не выдернул, то ж ваша фраза была...
И это не Злого приём, а Блашатый так делал
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Что с Навальным?
В Чилике оно есть, кажысь... и в Ёбурге...
Да и интернет-радио никто не запрещал
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Что с Навальным?
Потихоньку обучаешься демагогии у старших товарищейМаугли писал(а): ↑17 фев 2021, 11:58Вы про боженьку?
Ну дык я не выдернул, то ж ваша фраза была...
И это не Злого приём, а Блашатый так делал
Re: Что с Навальным?
Да я, в общем-то, профессионально владею этими приёмами, просто не каждый раз у меня такое игривое настроение, чтоб использовать их.
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Что с Навальным?
Я тебя любым люблю.
Re: Что с Навальным?
тщательно обдумавши, попервоначалу я уж хотел попросить пруф на то, что не доказано, но вовремя одумался, чо толку воздух сотрясать, Вы ж, все равно, проигнорируете.
проще считать его существование доказанным
чего не за чего?
Re: Что с Навальным?
мечите, мечите, ко мне не прилипаетhróðvitnir писал(а): ↑17 фев 2021, 07:12По Вашему существу невозможно возразить, ибо оно отсутствует как таковое. И на личность Вашу ходить нет намерений; лучше ходить на унитаз, он хотя бы значительно чище Вашего существа. Да и Вы правы, пожалуй: из Вас говно не прет, это вы из него прете. Вот умный Вы всё-таки человекkarlson писал(а): ↑17 фев 2021, 06:53ни по существу возражать, ни новых глупостей придумать мозгов не хватает, решили перейти на личности?hróðvitnir писал(а): ↑17 фев 2021, 06:46 О, в этот раз Вы особенно громко и нервно плюхнулись в лужу! Да ладно, Вам же не привыкать.
ну ладно, в этот раз Вы еще долго продержались, обычно пост-два и говно поперло
Re: Что с Навальным?
мне кажется, Вы ни хрена не поняли контекст.Очень Злой писал(а): ↑17 фев 2021, 08:07Если оппозиция включена в нормальный политический процесс, то борьба происходит в стенах парламента, а не на улицах
какой в оккупированной Иудее парламент, какая борьба против воли божьей? Вы укурились что ли?
бог Вам повелел быть в оппозицции, где он сказал, Вы там ему и оппонируете, ему Ваши фантазии про парламент ваще не интересны
Re: Что с Навальным?
я так понимаю, Вы мне не расскажете, где там в конституциях было запрещено на второй срок избираться, да?Очень Злой писал(а): ↑17 фев 2021, 08:58Ельцин и двух то сроков не продолженствовал до конца... При том, что начал в одной стране, а закончил в другой, с другой Конституцией, принятие которой не явилось основанием для его обнуления
Re: Что с Навальным?
- Очень Злой
- Сообщения: 31709
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Не 78, а 77. И как это сменилось в 1976 году территориальное и политическое устройство? Полностью? Неужели окончание мною Универа или рождение первенца столь радикально изменили страну?
ОЙ! Вспомнил! Брежневу зачесалось внести в Конституцию руководящую роль КПСС. Стыдобище на весь мир. Хотя конечно теократические государства существовали и до того...
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Очень Злой
- Сообщения: 31709
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Не смый плохой вариант. Там моежте услышать лицезреть и Навального с Явлинским, и Косачева с Песковым, и Захарову с Лавровым, и Ганопольского с Максимом Шевченко, и даже Поклонскую с иконой Николая II
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Ужас! Позор на весь мир! а еще у нас была столыпинская реформа, аракчеевщина, опричнина и княгиня Ольга живьем сожгла пятерых мужиков в бане.Очень Злой писал(а): ↑17 фев 2021, 13:33Не 78, а 77. И как это сменилось в 1976 году территориальное и политическое устройство? Полностью? Неужели окончание мною Универа или рождение первенца столь радикально изменили страну?
ОЙ! Вспомнил! Брежневу зачесалось внести в Конституцию руководящую роль КПСС. Стыдобище на весь мир. Хотя конечно теократические государства существовали и до того...
Re: Что с Навальным?
Спасибо, но половину этих людей я даже не знаюОчень Злой писал(а): ↑17 фев 2021, 13:36Не смый плохой вариант. Там моежте услышать лицезреть и Навального с Явлинским, и Косачева с Песковым, и Захарову с Лавровым, и Ганопольского с Максимом Шевченко, и даже Поклонскую с иконой Николая II
Re: Что с Навальным?
Много не потеряли.Asylum писал(а): ↑17 фев 2021, 13:48Спасибо, но половину этих людей я даже не знаюОчень Злой писал(а): ↑17 фев 2021, 13:36Не смый плохой вариант. Там моежте услышать лицезреть и Навального с Явлинским, и Косачева с Песковым, и Захарову с Лавровым, и Ганопольского с Максимом Шевченко, и даже Поклонскую с иконой Николая II
Re: Что с Навальным?
Навального я в суде слышал. Человек без царя в голове, Ганапольский даже на пике карьеры не был интересен. Песков и Захарова пресс секретари. Кто такой Косачев и Шевченко понятия не имею. Явлинскокго, как полчаса в своих мыслях плутает? Или дедушка Невзоров, у который кукухой лет 20 назад поехал?Кысь писал(а): ↑17 фев 2021, 13:50Много не потеряли.Asylum писал(а): ↑17 фев 2021, 13:48Спасибо, но половину этих людей я даже не знаюОчень Злой писал(а): ↑17 фев 2021, 13:36 Не смый плохой вариант. Там моежте услышать лицезреть и Навального с Явлинским, и Косачева с Песковым, и Захарову с Лавровым, и Ганопольского с Максимом Шевченко, и даже Поклонскую с иконой Николая II
Кого там слушать?
- Очень Злой
- Сообщения: 31709
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Это люди самых разных настроений. От резко проправительственных Песков, Захарова, Косачев и прочие милоновы, до остор антиправителственных (про Навального, надеюсь слышали) и самых разных политичческих воззрений: коммунисты, либералы, консерваторы, прогрессисты и реакционеры. Всем им Эхо представляет слово, а уж выбрать где там истина, представляет ВамAsylum писал(а): ↑17 фев 2021, 13:48Спасибо, но половину этих людей я даже не знаюОчень Злой писал(а): ↑17 фев 2021, 13:36Не смый плохой вариант. Там моежте услышать лицезреть и Навального с Явлинским, и Косачева с Песковым, и Захарову с Лавровым, и Ганопольского с Максимом Шевченко, и даже Поклонскую с иконой Николая II
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)