Грудинин.

[Прочитал]

Видимо для "прочитал".
В свое время смотрел ролики Грудинина, вроде здраво рассуждал.
Но его любовь к Сталину.
Популизм про "социализм" стали сильно отталкивать.
Бьет по слабым точкам удачно.
Но не вижу реалий.
Не вернуть социализм, да и нафиг он нужен в извращенном виде.

А какая альтернатива?

[Константин]

Видимо для "прочитал".
В свое время смотрел ролики Грудинина, вроде здраво рассуждал.
Но его любовь к Сталину.

Таки может стоит прислушаться к управленцу, который здраво рассуждает..?

Популизм про "социализм" стали сильно отталкивать.

я что то не слышал обещаний от Грудинина насчет социализма.. и даже более того, в "20 шагах" все что угодно кроме социализма..

Бьет по слабым точкам удачно.
Но не вижу реалий.
Не вернуть социализм,

Если ничего не предпринимать, то да, не вернуть..

да и нафиг он нужен в извращенном виде.

ну так делай чтобы он был в не извращенном виде..

[Очень Злой]

ну так делай чтобы он был в не извращенном виде..

А не извращенный это какой? Как у Сталина? Как у Брежнева? Как у Горбачева? Как у Гитлера? Как у Кастро? Как у Мао Цзедуна? Как у Пол Пота? Как у Си Цзипина? Как у Мадуро? Или как в Швеции?

[Константин]

Дебилы, отказывающиеся от выборов, играют на руку режиму просто потому,что альтернатива выборам-бунт.

я сейчас не про Навального и ко.. Люди, которые не желают поддерживать либеральный лохотрон под названием "выборы президента" наоборот не желают поддерживать либерально буржуазную власть, которая их грабит.. не задумывались над этим..?
И как назвать человека, который верит в честные выборы и в победу на них честного человека, способного изменить систему..? почти 20 лет Путина у власти похоже Вам ни о чем не говорят..
Бунт..? Да! Пусть сильнее грянет буря! (с)
Но этого не будет.. потому что сон классового сознания трудящихся бережно охраняется разного рода либералами.. в том числе и Вами.
Навальный и ко сами будучи сторонниками либерально буржуазной власти вынужденно играют в интересах своих классовых врагов.

Почему-то агитаторы за восстание думают,что во время бунта они будут в безопасности. Сомневаюсь.

в безопасности..? тот же Навальный не такой наивный как Вы..

[Константин]

ну так делай чтобы он был в не извращенном виде..

А не извращенный это какой? Как у Сталина? Как у Брежнева? Как у Горбачева? Как у Гитлера? Как у Кастро? Как у Мао Цзедуна? Как у Пол Пота? Как у Си Цзипина? Как у Мадуро? Или как в Швеции?

Сразу видно человека с кашей в голове..
Социализм это переходный период, а не постоянный уклад.

[Прочитал]

Дебилы, отказывающиеся от выборов, играют на руку режиму просто потому,что альтернатива выборам-бунт.

я сейчас не про Навального и ко.. Люди, которые не желают поддерживать либеральный лохотрон под названием "выборы президента" наоборот не желают поддерживать либерально буржуазную власть, которая их грабит.. не задумывались над этим..?
И как назвать человека, который верит в честные выборы и в победу на них честного человека, способного изменить систему..? почти 20 лет Путина у власти похоже Вам ни о чем не говорят..
Бунт..? Да! Пусть сильнее грянет буря! (с)
Но этого не будет.. потому что сон классового сознания трудящихся бережно охраняется разного рода либералами.. в том числе и Вами.
Навальный и ко сами будучи сторонниками либерально буржуазной власти вынужденно играют в интересах своих классовых врагов.

Почему-то агитаторы за восстание думают,что во время бунта они будут в безопасности. Сомневаюсь.

в безопасности..? тот же Навальный не такой наивный как Вы..

В детстве я прочитал книгу Жюля Верна "500 миллионов Бегумы" Если кто не читал, то там, человек получив огромное наследство строит справедливое общество. Он покупает землю, строит там город, заводы, соцкультбыт. К нему едут добровольцы желающие жить по новому. Всё у него там получилось бы, но на них напали и уничтожили.
Это я к чему. Почему коммунисты хотят только восстания? Грудинин скупив акции ЗАО спокойно строит социализм, каким он его понимает, в отдельно взятом посёлке. Людям, то что он делает, нравится. Почему коммунисты признавая продажность власти, выборов не хотят просто купить страну? Да, купить! Организовать нормальную, а не такую предвыборную компанию, нанять нормальных пиарщиков, купить телевидение. В конце концов организовать вбросы и карусели. Коммунисты, на словах, готовы поднять народ на восстание против власти, но не могут организовать простого избиения провокаторов и карусельщиков. Да просто политических оппонентов? Чем это хуже гражданской войны? КПРФ получает из бюджета 1,5 млрд ежегодно, но на оплату агитаторам денег у неё нет, на оплату продажных журналистов денег нет, на проведение культурных мероприятий в поддержку кандидата денег нет. Да, многие хвалят сейчас Зюганова за то, что выдвинули Грудинина, Вот только, имхо, Зюганов проиграл бы на этих выборах даже Титову. Это была единственная возможность избежать позора. Даже Грудинин нашёл у него только одну заслугу-сохранил парию. Вот только хранить протухшее не заслуга, а идиотизм. Так же как и оплачивать такую работу.
Грудинин мне не сват, не брат но альтернативы сейчас просто нет. Революция не начнется, бунт разгонят. Что остаётся? Сидеть дрочить перед телевизором? Продолжать крутится нарушая законы чтобы выжить? Ну кручусь... Но сколько можно? Предложите дело и я впрягусь, но просто терпеть ... устал.

[karlson]

Не читал( в вашем случае - не смотрел) но осуждаю -лучший аргумент из существующих. Браво!

я хоть слово сказал про содержание ролика? - нет, вот и не брешите.

Лживые СМИ изнасиловал не мою собачку, а Вас и Вам это нравится.Ну чтож, каждый находит себе удовольствие по вкусу.

вот я понять не могу, то ли Вы проецируете, то ли мечтаете

Дебилы, отказывающиеся от выборов, играют на руку режиму просто потому,что альтернатива выборам-бунт.

ну давайте представим, что все, кто не ходит на выборы, пришли и проголосовали за Путина (ведь те, которые против, они исправно ходят), если результат один и тот же, то Вам-то какая разница как он получился?

Почему-то агитаторы за восстание думают,что во время бунта они будут в безопасности. Сомневаюсь.
Если вам пофиг, то какого... впрягаетесь?

предлагаю Вам сменить ник на "Прочитал, но не понял" или просто на "Посмотрел"

Непреодолимое желание блеснуть интеллектом? Поверьте, меня вы не поразили...Может кого и удалось. Продолжайте заниматься самолюбованием, это у вас получается. Толку от этого правда нет.

ну да, я понимаю - в маленькую или отсутствующую мишень очень невозможно попасть

[karlson]

ну так делай чтобы он был в не извращенном виде..

А не извращенный это какой? Как у Сталина? Как у Брежнева? Как у Горбачева? Как у Гитлера? Как у Кастро? Как у Мао Цзедуна? Как у Пол Пота? Как у Си Цзипина? Как у Мадуро? Или как в Швеции?

чож не продолжаете: "как у Явлинского", ведь только слепой не заметит, что его программа социалистическая?

[Forrest Gump]

Видимо для "прочитал".
В свое время смотрел ролики Грудинина, вроде здраво рассуждал.
Но его любовь к Сталину.
Популизм про "социализм" стали сильно отталкивать.
Бьет по слабым точкам удачно.
Но не вижу реалий.
Не вернуть социализм, да и нафиг он нужен в извращенном виде.

А какая альтернатива?

В этом то и главная проблема - не работает система подготовки кандидатов. Все либо подснежники, либо спойлеры.
Из новых ни одного главы региона или человека подобного масштаба.
Может конечно Грудинин и окажется чертом из табакерки, как это часто бывает.
Но меня он не вдохновляет. Какие-то скелеты выползают постоянно и популистские идеи, которые имхо не сработают

[Forrest Gump]

Не вернуть социализм,

Если ничего не предпринимать, то да, не вернуть..

Может мы в терминах путаемся. Одно дело говорить о справедливости, уменьшении неравенства,социальных законах.
Примеры этому есть во многих странах. И не надо никакого возврата - надо вперед двигаться.
А какой то передел опять устраивать ?

[Очень Злой]

В детстве я прочитал книгу Жюля Верна "500 миллионов Бегумы" Если кто не читал, то там, человек получив огромное наследство строит справедливое общество. Он покупает землю, строит там город, заводы, соцкультбыт. К нему едут добровольцы желающие жить по новому. Всё у него там получилось бы, но на них напали и уничтожили.

А Вы точно эту книгу до конца дочитали? Насколько я помню, никто Франсвилль не уничтожил, хотя таковое действо действительно готовилось. Но главный герой (не помню как там его зовут) расстроил планы злобного герра Шульце и после смерти последнего сам возглавил Штальштадт (в советском фильме-спектакле Штальберг) и перевел его деятельность на мирные рельсы

[Очень Злой]

ну так делай чтобы он был в не извращенном виде..

А не извращенный это какой? Как у Сталина? Как у Брежнева? Как у Горбачева? Как у Гитлера? Как у Кастро? Как у Мао Цзедуна? Как у Пол Пота? Как у Си Цзипина? Как у Мадуро? Или как в Швеции?

чож не продолжаете: "как у Явлинского", ведь только слепой не заметит, что его программа социалистическая?

Как в Швеции?

[Прочитал]

Видимо для "прочитал".
В свое время смотрел ролики Грудинина, вроде здраво рассуждал.
Но его любовь к Сталину.
Популизм про "социализм" стали сильно отталкивать.
Бьет по слабым точкам удачно.
Но не вижу реалий.
Не вернуть социализм, да и нафиг он нужен в извращенном виде.

А какая альтернатива?

В этом то и главная проблема - не работает система подготовки кандидатов. Все либо подснежники, либо спойлеры.
Из новых ни одного главы региона или человека подобного масштаба.
Может конечно Грудинин и окажется чертом из табакерки, как это часто бывает.
Но меня он не вдохновляет. Какие-то скелеты выползают постоянно и популистские идеи, которые имхо не сработают

Да, согласен, системы нет. Но как её создать в такой ситуации тоже не видно.
Узнав о том, что штаб Грудинина возглавил Зюганов, я понял, что будет слив. Но так хочется пожить в нормальной стране. Вчера вытащили на свет очередную недвижимость сына Грудинина. На вопрос о ней старый козел заявил, что это провокация. Что мешает сказать, что выбирают Грудинина,а не его сына, а потому вопрос этот не к кандидату? На вопрос, почему не подают в суд-бред мразматик про пасеку. Горько.
Но жить так как мы живём- стыдно.

[Прочитал]

В детстве я прочитал книгу Жюля Верна "500 миллионов Бегумы" Если кто не читал, то там, человек получив огромное наследство строит справедливое общество. Он покупает землю, строит там город, заводы, соцкультбыт. К нему едут добровольцы желающие жить по новому. Всё у него там получилось бы, но на них напали и уничтожили.

А Вы точно эту книгу до конца дочитали? Насколько я помню, никто Франсвилль не уничтожил, хотя таковое действо действительно готовилось. Но главный герой (не помню как там его зовут) расстроил планы злобного герра Шульце и после смерти последнего сам возглавил Штальштадт (в советском фильме-спектакле Штальберг) и перевел его деятельность на мирные рельсы

Забыл конец. Спасибо, что напомнили. Но тогда, тем более. Надо просто бить врага его же оружием и можно изменить положение.

[hróðvitnir]

В детстве я прочитал книгу Жюля Верна "500 миллионов Бегумы" Если кто не читал, то там, человек получив огромное наследство строит справедливое общество. Он покупает землю, строит там город, заводы, соцкультбыт. К нему едут добровольцы желающие жить по новому. Всё у него там получилось бы, но на них напали и уничтожили.

А Вы точно эту книгу до конца дочитали? Насколько я помню, никто Франсвилль не уничтожил, хотя таковое действо действительно готовилось. Но главный герой (не помню как там его зовут) расстроил планы злобного герра Шульце и после смерти последнего сам возглавил Штальштадт (в советском фильме-спектакле Штальберг) и перевел его деятельность на мирные рельсы

Хм... Почему-то этот роман прошёл мимо меня. Спасибо за информацию.

[Очень Злой]

В детстве я прочитал книгу Жюля Верна "500 миллионов Бегумы" Если кто не читал, то там, человек получив огромное наследство строит справедливое общество. Он покупает землю, строит там город, заводы, соцкультбыт. К нему едут добровольцы желающие жить по новому. Всё у него там получилось бы, но на них напали и уничтожили.

А Вы точно эту книгу до конца дочитали? Насколько я помню, никто Франсвилль не уничтожил, хотя таковое действо действительно готовилось. Но главный герой (не помню как там его зовут) расстроил планы злобного герра Шульце и после смерти последнего сам возглавил Штальштадт (в советском фильме-спектакле Штальберг) и перевел его деятельность на мирные рельсы

Хм... Почему-то этот роман прошёл мимо меня. Спасибо за информацию.

Да скушноватый он по моему мнению. В свое время я его прочел потому, что в школьном возрасте оказался рядом с полным советским изданием собрания сочинений Жюля Верна, а делать было больше нечего

[Кысь]

В детстве я прочитал книгу Жюля Верна "500 миллионов Бегумы" Если кто не читал, то там, человек получив огромное наследство строит справедливое общество. Он покупает землю, строит там город, заводы, соцкультбыт. К нему едут добровольцы желающие жить по новому. Всё у него там получилось бы, но на них напали и уничтожили.

А Вы точно эту книгу до конца дочитали? Насколько я помню, никто Франсвилль не уничтожил, хотя таковое действо действительно готовилось. Но главный герой (не помню как там его зовут) расстроил планы злобного герра Шульце и после смерти последнего сам возглавил Штальштадт (в советском фильме-спектакле Штальберг) и перевел его деятельность на мирные рельсы

Хм... Почему-то этот роман прошёл мимо меня. Спасибо за информацию.

По-моему, это неудачный роман Жюля Верна.

[Константин]

Дебилы, отказывающиеся от выборов, играют на руку режиму просто потому,что альтернатива выборам-бунт.

я сейчас не про Навального и ко.. Люди, которые не желают поддерживать либеральный лохотрон под названием "выборы президента" наоборот не желают поддерживать либерально буржуазную власть, которая их грабит.. не задумывались над этим..?
И как назвать человека, который верит в честные выборы и в победу на них честного человека, способного изменить систему..? почти 20 лет Путина у власти похоже Вам ни о чем не говорят..
Бунт..? Да! Пусть сильнее грянет буря! (с)
Но этого не будет.. потому что сон классового сознания трудящихся бережно охраняется разного рода либералами.. в том числе и Вами.
Навальный и ко сами будучи сторонниками либерально буржуазной власти вынужденно играют в интересах своих классовых врагов.

Почему-то агитаторы за восстание думают,что во время бунта они будут в безопасности. Сомневаюсь.

в безопасности..? тот же Навальный не такой наивный как Вы..

В детстве я прочитал книгу Жюля Верна "500 миллионов Бегумы" Если кто не читал, то там, человек получив огромное наследство строит справедливое общество. Он покупает землю, строит там город, заводы, соцкультбыт. К нему едут добровольцы желающие жить по новому. Всё у него там получилось бы, но на них напали и уничтожили.
Это я к чему. Почему коммунисты хотят только восстания? Грудинин скупив акции ЗАО спокойно строит социализм, каким он его понимает, в отдельно взятом посёлке. Людям, то что он делает, нравится. Почему коммунисты признавая продажность власти, выборов не хотят просто купить страну? Да, купить! Организовать нормальную, а не такую предвыборную компанию, нанять нормальных пиарщиков, купить телевидение. В конце концов организовать вбросы и карусели. Коммунисты, на словах, готовы поднять народ на восстание против власти, но не могут организовать простого избиения провокаторов и карусельщиков. Да просто политических оппонентов? Чем это хуже гражданской войны? КПРФ получает из бюджета 1,5 млрд ежегодно, но на оплату агитаторам денег у неё нет, на оплату продажных журналистов денег нет, на проведение культурных мероприятий в поддержку кандидата денег нет. Да, многие хвалят сейчас Зюганова за то, что выдвинули Грудинина, Вот только, имхо, Зюганов проиграл бы на этих выборах даже Титову. Это была единственная возможность избежать позора. Даже Грудинин нашёл у него только одну заслугу-сохранил парию. Вот только хранить протухшее не заслуга, а идиотизм. Так же как и оплачивать такую работу.

коммунистического у КПРФ только название. По крайней мере верхушка партии ничего общего с коммунистами начала прошлого века не имеет.

Грудинин мне не сват, не брат но альтернативы сейчас просто нет. Революция не начнется, бунт разгонят. Что остаётся? Сидеть дрочить перед телевизором? Продолжать крутится нарушая законы чтобы выжить? Ну кручусь... Но сколько можно? Предложите дело и я впрягусь, но просто терпеть ... устал.

я с Вами согласен, но для начала нужно перестать надеяться на какого то честного-пречестного человека, который способен перевернуть всю не честную систему вместе со всеми заинтересованными не честными лицами. Один человек слаб. И даже если не один, оказывать сопротивление действующей власти сложно было всегда, власть имущие всегда готовы защитить свои шкурные интересы.
Нужно понимать что именно мы хотим изменить.. В основе любых общественных отношений лежит экономика. В основе капиталистической экономики лежит частная собственность на средства производства. В законодательной власти абсолютное большинство это представители частной собственности на средства производства. Хотим ли мы оставить власть имущим шкурный интерес выраженный в частной собственности на средства производства, то есть хотим ли мы диктатуру буржуазии или не хотим продолжать терпеть..?
Способен ли президент будучи самым настоящим коммунистом изменить общественно экономическую формацию..? тем более, что в нашем случае сознание самого президента носит либерально буржуазный характер..? Нет. Для этого нужно изменить конституцию. При малейшей попытке внести изменения свое веское слово будет имет законодательная власть, которая может вносить любые изменения, кроме таких, которые будут лишать их права собственности на средства производства. Ведь хорошо иметь в собственности какой нибудь мало мальский свечной заводик, правда же..?
Но никто и ничто не мешает делиться знаниями, получать знания, объединяться в трудовых коллективах для отстаивания своих интересов на лучшую долю, раз уж боитесь диктатуры пролетариата..

[Константин]

А не извращенный это какой? Как у Сталина? Как у Брежнева? Как у Горбачева? Как у Гитлера? Как у Кастро? Как у Мао Цзедуна? Как у Пол Пота? Как у Си Цзипина? Как у Мадуро? Или как в Швеции?

чож не продолжаете: "как у Явлинского", ведь только слепой не заметит, что его программа социалистическая?

Как в Швеции?

А с каких пор в Швеции социализм..?

[Нормальный чел]

Гляжу эта тема постоянно в топе. Отличная реклама для кандидата Грудинина)))

[Прочитал]

Не читал( в вашем случае - не смотрел) но осуждаю -лучший аргумент из существующих. Браво!

я хоть слово сказал про содержание ролика? - нет, вот и не брешите.

Нет, не брешу. Вы сделали вывод не выслушав аргументы другой стороны.
Разве это чем-то отличается от классического "не читал. но осуждаю". Вы же осудили Грудинина за 20 пайщиков на основании только обвинений. На оправдания у Вас времени нет. То. что Вы ничего не писали про ролик - это не важно. Вы отказались выслушать аргументы другой стороны. Оправдания Вам не интересны, но вот на обвинения у Вас время находится. Это не вызывает уважения к Вам, даже если вы знаете правописание и отличаете коллективную собственность от частной.

[Прочитал]

Гляжу эта тема постоянно в топе. Отличная реклама для кандидата Грудинина)))

Судя по постам, тут скорее против Грудинина. В Кремле вполне профессионально работают. О том, что Грудинин-"вор и офшорный миллиардер" знает любая старушка. О том, что это ложь, только те, кому не лень разобраться.

[Прочитал]

Но никто и ничто не мешает делиться знаниями, получать знания, объединяться в трудовых коллективах для отстаивания своих интересов на лучшую долю, раз уж боитесь диктатуры пролетариата..

Да не боюсь я диктатуры пролетариата, только хрен кого вы сможете объединить. Только личность может что-то изменить. Взгляните внимательно на историю и поймёте, нет никаких предпосылок для революции и не было никогда. Октябрь 17 го был переворотом организованным Лениным и Троцким при поддержке иностранных денег. Также как и Майдан 14 го ( Не. лидеры там были, конечно, другие.)

[жена@]

Гляжу эта тема постоянно в топе. Отличная реклама для кандидата Грудинина)))

Судя по постам, тут скорее против Грудинина. В Кремле вполне профессионально работают. О том, что Грудинин-"вор и офшорный миллиардер" знает любая старушка. О том, что это ложь, только те, кому не лень разобраться.

фсб знаем,админку знаем, а с Кремля то кто?

[Asylum]

Да не боюсь я диктатуры пролетариата, только хрен кого вы сможете объединить. Только личность может что-то изменить. Взгляните внимательно на историю и поймёте, нет никаких предпосылок для революции и не было никогда. Октябрь 17 го был переворотом организованным Лениным и Троцким при поддержке иностранных денег. Также как и Майдан 14 го ( Не. лидеры там были, конечно, другие.)

Ну Вы сравнили конечно