Что с Навальным?

[karlson]

странные какие-то вещи происходят
сначала Лебедев немного накинул

► Показать

потом поведал всем, что это фейк, но сторонники Навального теперь массово требуют бана всех, кто эту картинку постит, за разглашение личной, конфиденциальной, пр., пр., информации

[karlson]

зачем-то навальные все усердней пробивают дно:

Maria Pevchikh
@pevchikh
Условное обозначение высокого напряженияУсловное обозначение высокого напряженияУсловное обозначение высокого напряженияВо время беседы по телефону с корреспондентом, которая представилась ему и указала принадлежность к агентству, Волков проигнорировал заданный ему вопрос, а затем с использованием бранного слова грубо ответил:"В ... пошла". Запись разговора сохранена.(https://twitter.com/pevchikh/status/1365339751516155904)

[Вымпел]

Из ментовки после задержания, если не ошибаюсь

Ну тогда для меня вообще все очевидно.

[Sart]

зачем-то навальные все усердней пробивают дно:

Maria Pevchikh
@pevchikh
Условное обозначение высокого напряженияУсловное обозначение высокого напряженияУсловное обозначение высокого напряженияВо время беседы по телефону с корреспондентом, которая представилась ему и указала принадлежность к агентству, Волков проигнорировал заданный ему вопрос, а затем с использованием бранного слова грубо ответил:"В ... пошла". Запись разговора сохранена.(https://twitter.com/pevchikh/status/1365339751516155904)

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

[Вымпел]

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

Ну вообще говоря если он является лицом российской оппозиции, а он себя таковым заявляет, то публичные люди таких заявлений делать не должны. Даже если ты считаешь, что это пранкер - скажи "по телефону комментариев не даю" и брось трубку. А публично слать нахер...ну с другой стороны чего ещё ожидать от этих людей. Хотя думаю если бы корреспондент представилась каким-нибудь "Голос Америки" его реакция была бы совсем иной, но это мои догадки.

[Sart]

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

Ну вообще говоря если он является лицом российской оппозиции, а он себя таковым заявляет, то публичные люди таких заявлений делать не должны. Даже если ты считаешь, что это пранкер - скажи "по телефону комментариев не даю" и брось трубку. А публично слать нахер...ну с другой стороны чего ещё ожидать от этих людей. Хотя думаю если бы корреспондент представилась каким-нибудь "Голос Америки" его реакция была бы совсем иной, но это мои догадки.

Дык в том то и дело, что это телефонный разговор двух людей, т.е. он по определению личный, а не публичный. Имеет полное право ответить так, как считает нужным.
https://www.youtube.com/watch?v=1lgSpHRP5yY

[Вымпел]

Дык в том то и дело, что это телефонный разговор двух людей, т.е. он по определению личный, а не публичный. Имеет полное право ответить так, как считает нужным.

На мой взгляд если она представилась репортером, то это уже подразумевает что разговор может записываться, во всяком случае такое можно предположить. Если конечно у тебя есть что-то в голове.

[Sart]

Дык в том то и дело, что это телефонный разговор двух людей, т.е. он по определению личный, а не публичный. Имеет полное право ответить так, как считает нужным.

На мой взгляд если она представилась репортером, то это уже подразумевает что разговор может записываться, во всяком случае такое можно предположить. Если конечно у тебя есть что-то в голове.

А если бы она представилась рептилоидом, то что бы можно было предположить, как вы считаете?

[karlson]

зачем-то навальные все усердней пробивают дно:

Maria Pevchikh
@pevchikh
Условное обозначение высокого напряженияУсловное обозначение высокого напряженияУсловное обозначение высокого напряженияВо время беседы по телефону с корреспондентом, которая представилась ему и указала принадлежность к агентству, Волков проигнорировал заданный ему вопрос, а затем с использованием бранного слова грубо ответил:"В ... пошла". Запись разговора сохранена.(https://twitter.com/pevchikh/status/1365339751516155904)

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

не может, запись собственных разговоров не запрещена
а Волкову, вообще-то, нужна паблисити не чмошника, а оппозиционера, где он ее приобретет, если всех будет посылать всех в туда

[karlson]

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

Ну вообще говоря если он является лицом российской оппозиции, а он себя таковым заявляет, то публичные люди таких заявлений делать не должны. Даже если ты считаешь, что это пранкер - скажи "по телефону комментариев не даю" и брось трубку. А публично слать нахер...ну с другой стороны чего ещё ожидать от этих людей. Хотя думаю если бы корреспондент представилась каким-нибудь "Голос Америки" его реакция была бы совсем иной, но это мои догадки.

самый-то смех, господа, что мы об этом эпизоде и не узнали бы, если бы гордая Певчих не поделилась со всем миром, какой у нее смелый Волков есть

[Sart]

зачем-то навальные все усердней пробивают дно:

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

не может, запись собственных разговоров не запрещена
а Волкову, вообще-то, нужна паблисити не чмошника, а оппозиционера, где он ее приобретет, если всех будет посылать всех в туда

Ну не может, так не может. А откедова вы знаете, что нужно Волкову в настоящий момент? Может он остро нуждается в тишине и покое, и звонок корреспондента в эти его потребности никак не вписывается, вот и...

[Вымпел]

А если бы она представилась рептилоидом, то что бы можно было предположить, как вы считаете?

Если бы представилась рептилоидом - можно было просто трубку бросить. Публичный человек, тем более в том случае если он заявляет себя политиком, должен иметь ввиду что он может попасть в публичное поле в любой момент, в любой ситуации.
Никто ж не запрещает ему нахер слать - да сколько угодно. Просто потом не стоит удивляться тому что его публичный имидж ниже плинтуса.

[Вымпел]

самый-то смех, господа, что мы об этом эпизоде и не узнали бы, если бы гордая Певчих не поделилась со всем миром, какой у нее смелый Волков есть

Я думаю она просто решила предупредить упреки в хамстве адрес Волкова. Иначе это вообще "ход гения", выстрел в ногу.

[karlson]

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

не может, запись собственных разговоров не запрещена
а Волкову, вообще-то, нужна паблисити не чмошника, а оппозиционера, где он ее приобретет, если всех будет посылать всех в туда

Ну не может, так не может. А откедова вы знаете, что нужно Волкову в настоящий момент? Может он остро нуждается в тишине и покое, и звонок корреспондента в эти его потребности никак не вписывается, вот и...

ну я как бы представил себя на его месте, но я понимаю, что его оппозерство может быть и ширмой, тогда да, ему корреспонденты не нужны, его и так хорошо кормят

[Sart]

А если бы она представилась рептилоидом, то что бы можно было предположить, как вы считаете?

Если бы представилась рептилоидом - можно было просто трубку бросить.

Вооооот, вы сразу "трубку бросить", а ктонить другой решит, что мы, человечество, всёж таки не одиноки во вселенной и уделит внимание инопланетной форме жизни. Я это к тому, что никто не обязан разделять чью-то там точку зрения на манеру общения по телефону.

Публичный человек, тем более в том случае если он заявляет себя политиком, должен иметь ввиду что он может попасть в публичное поле в любой момент, в любой ситуации.
Никто ж не запрещает ему нахер слать - да сколько угодно. Просто потом не стоит удивляться тому что его публичный имидж ниже плинтуса.

Вряд ли он удивляется, у этой компашки, имхо, совершенно иные задачи.

[Sart]

не может, запись собственных разговоров не запрещена
а Волкову, вообще-то, нужна паблисити не чмошника, а оппозиционера, где он ее приобретет, если всех будет посылать всех в туда

Ну не может, так не может. А откедова вы знаете, что нужно Волкову в настоящий момент? Может он остро нуждается в тишине и покое, и звонок корреспондента в эти его потребности никак не вписывается, вот и...

ну я как бы представил себя на его месте, но я понимаю, что его оппозерство может быть и ширмой, тогда да, ему корреспонденты не нужны, его и так хорошо кормят

Вот, в точку.

[Вымпел]

Вооооот, вы сразу "трубку бросить", а ктонить другой решит, что мы, человечество, всёж таки не одиноки во вселенной и уделит внимание инопланетной форме жизни. Я это к тому, что никто не обязан разделять чью-то там точку зрения на манеру общения по телефону.

Ну тогда это проблемы этого человека, очевидно.

[Очень Злой]

зачем-то навальные все усердней пробивают дно:

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

не может, запись собственных разговоров не запрещена

Запись то может и не запрещена, а вот публкация...
И кажется мы не знаем в какой момент и после каких слов она была послана, а также не знаем был ли это ее первый звонок
Я знаю человека, который после нескольких провокаций, причем не телефонных просто носил при себе постоянно включенный диктофон

[Кысь]

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

не может, запись собственных разговоров не запрещена

Запись то может и не запрещена, а вот публкация...
И кажется мы не знаем в какой момент и после каких слов она была послана, а также не знаем был ли это ее первый звонок
Я знаю человека, который после нескольких провокаций, причем не телефонных просто носил при себе постоянно включенный диктофон

Этот человек вы?

[karlson]

В данном случае поддерживаю Волкова. Пранкеров и всяких мошенников никто не отменял пока. А если корреспондент не озаботилась предупреждением о том, что ведётся запись разговора, то может на нее и в суд подать, вроде как, хотя могу и ошибаться.

не может, запись собственных разговоров не запрещена

Запись то может и не запрещена, а вот публкация...

глубокомысленное замечание.
к чему оно относится - хз

И кажется мы не знаем в какой момент и после каких слов она была послана, а также не знаем был ли это ее первый звонок

позвоните Певчих, расспросите, потом нам расскажете
только корреспондентом не представляйтесь, похоже у ФБК на них вентилятор уже с предохранителя снят
мы, кстати, даже не знаем сторону, у которой запись имеется, мне вот так чувствуетца, что эта сторона - Волков

Я знаю человека, который после нескольких провокаций, причем не телефонных просто носил при себе постоянно включенный диктофон

я знаю, что Вы знаете человека, который каждый день граммофон с одной и той же заезженной пластинкой заводит, и что?

[karlson]

ходят слухи, что Навальному теперь писать сюда: ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Владимирской области
Адрес: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Франца Штольверка д.6

[Очень Злой]

не может, запись собственных разговоров не запрещена

Запись то может и не запрещена, а вот публкация...
И кажется мы не знаем в какой момент и после каких слов она была послана, а также не знаем был ли это ее первый звонок
Я знаю человека, который после нескольких провокаций, причем не телефонных просто носил при себе постоянно включенный диктофон

Этот человек вы?

Нет

[Кысь]

Ура!!! Двухсотая. Дай Бог не последняя.

[karlson]

ЭпОпея с NAVALNY/ABROSIMOWA personalausweis продолжается:

26 февраля в распоряжении ФАН оказался документ, подтверждающий наличие гражданства ФРГ у Юлии Навальной. Позднее, со ссылкой на МИД ФРГ, появилась информация о том, что данный документ является подделкой. Однако Сергей Фильберт, автор и ведущий программы «Голос Германии», со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах ФРГ сообщил, что документ с такими данными на фамилию Юлии Навальной действительно существует. Остался невыясненным один единственный вопрос — та самая ли это Юлия Навальная? Данный пробел удалось устранить благодаря информации политтехнолога Владислава Рогимова. Он сообщил эксперту комиссии по СМИ ОП РФ Вадиму Манукяну, что его источник, который ранее был высокопоставленным сотрудником спецслужбы ГДР «Штази», подтвердил подлинность распространенного в Интернете документа.

— Владислав, так что же с документом Юлии Навальной, который был ранее распространен в Интернете? Это реальный документ или фейк? У вас есть ответ? Есть ли по этому документу у полиции Германии какие-то замечания или нарекания?

— Мой источник, который был высокопоставленным сотрудником в разведке ГДР «Штази», пробил этот документ по базе полиции Германии. Это не фейк. Документ проходит по базам Германии и Евросоюза. И он действительно был выдан Юлии Навальной, супруге Алексея Навального. Никаких правонарушений со стороны Юлии Навальной с момента выдачи данного документа не выявлено.

Автор: Вадим Манукян (https://riafan.ru/1395446-v-germanii-po ... i-navalnoi)

[Forrest Gump]

ЭпОпея с NAVALNY/ABROSIMOWA personalausweis продолжается:

26 февраля в распоряжении ФАН оказался документ, подтверждающий наличие гражданства ФРГ у Юлии Навальной. Позднее, со ссылкой на МИД ФРГ, появилась информация о том, что данный документ является подделкой. Однако Сергей Фильберт, автор и ведущий программы «Голос Германии», со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах ФРГ сообщил, что документ с такими данными на фамилию Юлии Навальной действительно существует. Остался невыясненным один единственный вопрос — та самая ли это Юлия Навальная? Данный пробел удалось устранить благодаря информации политтехнолога Владислава Рогимова. Он сообщил эксперту комиссии по СМИ ОП РФ Вадиму Манукяну, что его источник, который ранее был высокопоставленным сотрудником спецслужбы ГДР «Штази», подтвердил подлинность распространенного в Интернете документа.

— Владислав, так что же с документом Юлии Навальной, который был ранее распространен в Интернете? Это реальный документ или фейк? У вас есть ответ? Есть ли по этому документу у полиции Германии какие-то замечания или нарекания?

— Мой источник, который был высокопоставленным сотрудником в разведке ГДР «Штази», пробил этот документ по базе полиции Германии. Это не фейк. Документ проходит по базам Германии и Евросоюза. И он действительно был выдан Юлии Навальной, супруге Алексея Навального. Никаких правонарушений со стороны Юлии Навальной с момента выдачи данного документа не выявлено.

Автор: Вадим Манукян (https://riafan.ru/1395446-v-germanii-po ... i-navalnoi)

Интересно , вы сами в это верите или просто есть желание накинуть ?
Пруфы из МИД ФРГ приводить не буду.