а я сомневаюсь. иначе какая-то конспирология получается.Леся писал(а):давно никто не сомневается в этом, иначе он так бодро не чирикал быМиха писал(а):
про то, что Навальный - это спецпроект Ф С Б вы еще не раз прочтете.испил бы чаю с поллонием или б запнулся случайно
зачем?!Миха писал(а): если все так, тогда его запросто могут Наследником сделать.
у Ололши совсем другое назначение и он с задачей справляется. через него повсплывали либерасты всех мастей ))) кровавая гэбня всех посчитает и создаст "расстрельные списки" 
а когда придет Кадыров, они все дружно сдриснут как приснопамятный наш форумчанин из Киева 
В презики кездуй. Тут набор объявляют)))Uncle.K. писал(а):я не х....я чот не понимаю....(((((
у мня есть презике..Нормальный чел писал(а):В презики кездуй. Тут набор объявляют)))Uncle.K. писал(а):я не х....я чот не понимаю....(((((
Итак... Есть варианты?Встречайте следующего президента России
Нам всё время говорят, что страна раздроблена, что мы потеряли ориентиры, не знаем чего хотим.
Ориентиры потеряли далеко не все. В анкете Построй себе президента читатели ОЧЕНЬ чётко высказались по тому, каким они хотят видеть следующего президента России. Сложился вполне определённый портрет, в обществе есть сильный консенсус.
Встречайте.
1. Его возраст:
Ему от 41 до 55 лет (77% за это)
2. Его личные качества, выстроенные по степени важности:
Интеллект (с большим отрывом)
Честность и искренность
Умение находить консенсус в сложных ситуациях
Знание нужд всех слоёв общества
3. Ему НЕ свойственны (оба были почти одинаково важны для граждан 40% против 33%)
Личное стяжательство
Мания преследования и подозрительность
4. Его образование:
Научно техническое-образование (46%)
или гуманитарное (27%)
5. Его жизненный опыт — ЖЕЛЕЗНО и абсолютно обязательно:
Опыт в частном секторе или собственное дело — 90% требуют этого пункта
Пока это только набор качеств, хотя имена вы можете назвать сами — и те, кто могут подходить под это. И те, кто ТОЧНО нет. Даже в такой быстро сделанной анкете — сильно чувствуется, что люди ЗНАЮТ, кого они хотят видеть президентом России. Складывается ясный, привлекательный, достаточно конкретный образ человека.
Скажите, на кого это очень сильно похоже? И на кого это МАКСИМАЛЬНО не похоже?
Среди дополнительных качеств и вопросов, на которые должен ответить кандидат,нет какого-то четкого дополнительного фактора, кроме того, к какой идеологии принадлежит кандидат. Но сам смысл идеологических понятий у нас полностью размыт, когда в стране появляются уже либерал-сталинисты.
Источник: http://fishki.net/anti/1844401-vstrecha ... ode=recent © Fishki.net
Есть - НЧ!Нормальный чел писал(а):Итак... Есть варианты?Встречайте следующего президента России
Нам всё время говорят, что страна раздроблена, что мы потеряли ориентиры, не знаем чего хотим.
Ориентиры потеряли далеко не все. В анкете Построй себе президента читатели ОЧЕНЬ чётко высказались по тому, каким они хотят видеть следующего президента России. Сложился вполне определённый портрет, в обществе есть сильный консенсус.
Встречайте.
1. Его возраст:
Ему от 41 до 55 лет (77% за это)
2. Его личные качества, выстроенные по степени важности:
Интеллект (с большим отрывом)
Честность и искренность
Умение находить консенсус в сложных ситуациях
Знание нужд всех слоёв общества
3. Ему НЕ свойственны (оба были почти одинаково важны для граждан 40% против 33%)
Личное стяжательство
Мания преследования и подозрительность
4. Его образование:
Научно техническое-образование (46%)
или гуманитарное (27%)
5. Его жизненный опыт — ЖЕЛЕЗНО и абсолютно обязательно:
Опыт в частном секторе или собственное дело — 90% требуют этого пункта
Пока это только набор качеств, хотя имена вы можете назвать сами — и те, кто могут подходить под это. И те, кто ТОЧНО нет. Даже в такой быстро сделанной анкете — сильно чувствуется, что люди ЗНАЮТ, кого они хотят видеть президентом России. Складывается ясный, привлекательный, достаточно конкретный образ человека.
Скажите, на кого это очень сильно похоже? И на кого это МАКСИМАЛЬНО не похоже?
Среди дополнительных качеств и вопросов, на которые должен ответить кандидат,нет какого-то четкого дополнительного фактора, кроме того, к какой идеологии принадлежит кандидат. Но сам смысл идеологических понятий у нас полностью размыт, когда в стране появляются уже либерал-сталинисты.
Источник: http://fishki.net/anti/1844401-vstrecha ... ode=recent © Fishki.net
Личное дело и стяжательство суть понятия неразделимые. Рубаха - парень быстро прогорит, так что и подозрительность туда-же.Нормальный чел писал(а):Итак... Есть варианты?Встречайте следующего президента России
Нам всё время говорят, что страна раздроблена, что мы потеряли ориентиры, не знаем чего хотим.
Ориентиры потеряли далеко не все. В анкете Построй себе президента читатели ОЧЕНЬ чётко высказались по тому, каким они хотят видеть следующего президента России. Сложился вполне определённый портрет, в обществе есть сильный консенсус.
Встречайте.
1. Его возраст:
Ему от 41 до 55 лет (77% за это)
2. Его личные качества, выстроенные по степени важности:
Интеллект (с большим отрывом)
Честность и искренность
Умение находить консенсус в сложных ситуациях
Знание нужд всех слоёв общества
3. Ему НЕ свойственны (оба были почти одинаково важны для граждан 40% против 33%)
Личное стяжательство
Мания преследования и подозрительность
4. Его образование:
Научно техническое-образование (46%)
или гуманитарное (27%)
5. Его жизненный опыт — ЖЕЛЕЗНО и абсолютно обязательно:
Опыт в частном секторе или собственное дело — 90% требуют этого пункта
Пока это только набор качеств, хотя имена вы можете назвать сами — и те, кто могут подходить под это. И те, кто ТОЧНО нет. Даже в такой быстро сделанной анкете — сильно чувствуется, что люди ЗНАЮТ, кого они хотят видеть президентом России. Складывается ясный, привлекательный, достаточно конкретный образ человека.
Скажите, на кого это очень сильно похоже? И на кого это МАКСИМАЛЬНО не похоже?
Среди дополнительных качеств и вопросов, на которые должен ответить кандидат,нет какого-то четкого дополнительного фактора, кроме того, к какой идеологии принадлежит кандидат. Но сам смысл идеологических понятий у нас полностью размыт, когда в стране появляются уже либерал-сталинисты.
Источник: http://fishki.net/anti/1844401-vstrecha ... ode=recent © Fishki.net
Вы часом не в полиции (или армии) служите?Sart писал(а):Личное дело и стяжательство суть понятия неразделимые.
Между рубахой-парнем и паранойей, существуют и другие горизонты - например, та же расчетливость в действиях ....Sart писал(а):Рубаха - парень быстро прогорит, так что и подозрительность туда-же.
Честно признаю, что с честностью у меня есть небольшие проблемы)))Назгул писал(а):Есть - НЧ!Нормальный чел писал(а):Итак... Есть варианты?Встречайте следующего президента России
Нам всё время говорят, что страна раздроблена, что мы потеряли ориентиры, не знаем чего хотим.
Ориентиры потеряли далеко не все. В анкете Построй себе президента читатели ОЧЕНЬ чётко высказались по тому, каким они хотят видеть следующего президента России. Сложился вполне определённый портрет, в обществе есть сильный консенсус.
Встречайте.
1. Его возраст:
Ему от 41 до 55 лет (77% за это)
2. Его личные качества, выстроенные по степени важности:
Интеллект (с большим отрывом)
Честность и искренность
Умение находить консенсус в сложных ситуациях
Знание нужд всех слоёв общества
3. Ему НЕ свойственны (оба были почти одинаково важны для граждан 40% против 33%)
Личное стяжательство
Мания преследования и подозрительность
4. Его образование:
Научно техническое-образование (46%)
или гуманитарное (27%)
5. Его жизненный опыт — ЖЕЛЕЗНО и абсолютно обязательно:
Опыт в частном секторе или собственное дело — 90% требуют этого пункта
Пока это только набор качеств, хотя имена вы можете назвать сами — и те, кто могут подходить под это. И те, кто ТОЧНО нет. Даже в такой быстро сделанной анкете — сильно чувствуется, что люди ЗНАЮТ, кого они хотят видеть президентом России. Складывается ясный, привлекательный, достаточно конкретный образ человека.
Скажите, на кого это очень сильно похоже? И на кого это МАКСИМАЛЬНО не похоже?
Среди дополнительных качеств и вопросов, на которые должен ответить кандидат,нет какого-то четкого дополнительного фактора, кроме того, к какой идеологии принадлежит кандидат. Но сам смысл идеологических понятий у нас полностью размыт, когда в стране появляются уже либерал-сталинисты.
Источник: http://fishki.net/anti/1844401-vstrecha ... ode=recent © Fishki.net
Не, не угадали.посторонний писал(а):Вы часом не в полиции (или армии) служите?Sart писал(а):Личное дело и стяжательство суть понятия неразделимые.
Я и не путаю. Любое вменяемое частное предприятие служит цели извлечения максимальной прибыли для его хозяина и чем успешнее предприятие, тем больше прибыль. Не, ну возможно, есть такие бессеребники, что прибыль не пущенную на развитие предприятия в детские дома передают, возможно есть...посторонний писал(а): Не надо путать стяжательство и расчетливость - это абсолютно разные вещи.
Априори предприниматель рассматривает любого своего партнёра или контрагента с определённой долей подозрительности, это данность.посторонний писал(а):Между рубахой-парнем и паранойей, существуют и другие горизонты - например, та же расчетливость в действиях ....Sart писал(а):Рубаха - парень быстро прогорит, так что и подозрительность туда-же.
Ничего страшного, Навальный за тобой присмотрит))Нормальный чел писал(а):Честно признаю, что с честностью у меня есть небольшие проблемы)))Назгул писал(а):Есть - НЧ!Нормальный чел писал(а): Итак... Есть варианты?
Его бы самого не мешало на детекторе лжи проверить. Уж больно громко он кричит: "Держите вора!"Назгул писал(а):Ничего страшного, Навальный за тобой присмотрит))Нормальный чел писал(а):Честно признаю, что с честностью у меня есть небольшие проблемы)))Назгул писал(а): Есть - НЧ!
Рабочие, учителя, медики, чиновники и прочий работающий или служащий люд тоже не за фантики работают....Sart писал(а): Я и не путаю. Любое вменяемое частное предприятие служит цели извлечения максимальной прибыли для его хозяина и чем успешнее предприятие, тем больше прибыль. Не, ну возможно, есть такие бессеребники, что прибыль не пущенную на развитие предприятия в детские дома передают, возможно есть...
Априори предприниматель рассматривает любого своего партнёра или контрагента с определённой долей подозрительности, это данность.[/quote]посторонний писал(а):Между рубахой-парнем и паранойей, существуют и другие горизонты - например, та же расчетливость в действиях ....Sart писал(а):Рубаха - парень быстро прогорит, так что и подозрительность туда-же.
По моей логике так не получается, "Рабочие, учителя, медики, чиновники и прочий работающий или служащий люд" работают/служат по таксе, рабочий, даже если на "сделке", выше определённого потолка никак не прыгнет, а если попробует прыгнуть предприниматель его быстро обламает, так как это войдёт в конфликт с его жаждой наживы для себя, любимого.посторонний писал(а):Рабочие, учителя, медики, чиновники и прочий работающий или служащий люд тоже не за фантики работают....Sart писал(а): Я и не путаю. Любое вменяемое частное предприятие служит цели извлечения максимальной прибыли для его хозяина и чем успешнее предприятие, тем больше прибыль. Не, ну возможно, есть такие бессеребники, что прибыль не пущенную на развитие предприятия в детские дома передают, возможно есть...
По Вашей логике получается, что они тоже занимаются стяжательством?
посторонний писал(а):Между рубахой-парнем и паранойей, существуют и другие горизонты - например, та же расчетливость в действиях ....Sart писал(а):Рубаха - парень быстро прогорит, так что и подозрительность туда-же.
Sart писал(а): Априори предприниматель рассматривает любого своего партнёра или контрагента с определённой долей подозрительности, это данность.
Я про манию преследования ничего не говорил, а без подозрительности в частном секторе экономики никуда, это факт.посторонний писал(а): Вы различаете понятия "Мания преследования и подозрительность" и "определенная доза подозрительности"?
Или у Вас в мозгу только двоичная система - "Да-Нет"?
А откуда Вам это известно?Sart писал(а): без подозрительности в частном секторе экономики никуда, это факт.
А Вы с какой целью интересуетесь?посторонний писал(а):А откуда Вам это известно?Sart писал(а): без подозрительности в частном секторе экономики никуда, это факт.
Да просто мне всегда смешны дилетанты-теоретики, которые свои фантазии выдают за правду жизни....Sart писал(а):А Вы с какой целью интересуетесь?посторонний писал(а):А откуда Вам это известно?Sart писал(а): без подозрительности в частном секторе экономики никуда, это факт.
А ну да, ну да..., смишно. Вы то, успешный предприниматель, как же я запамятовал то.посторонний писал(а):Да просто мне всегда смешны дилетанты-теоретики, которые свои фантазии выдают за правду жизни....Sart писал(а):А Вы с какой целью интересуетесь?посторонний писал(а): А откуда Вам это известно?
Слишком молод. До 50 лет нефиг делать на таком уровне.Нормальный чел писал(а):Встречайте следующего президента России
... Сложился вполне определённый портрет, в обществе есть сильный консенсус.
Встречайте.
1. Его возраст:
Ему от 41 до 55 лет (77% за это)
Интеллект бывает разным. Вассерман - тоже "интеллект" в некотором роде.Нормальный чел писал(а):2. Его личные качества, выстроенные по степени важности:
Интеллект (с большим отрывом)
Убьют))Нормальный чел писал(а):Честность и искренность
При чём тут тогда "честность и искренность"?Нормальный чел писал(а):Умение находить консенсус в сложных ситуациях
Нереально.Нормальный чел писал(а):Знание нужд всех слоёв общества
Вопрос времени.Нормальный чел писал(а):3. Ему НЕ свойственны (оба были почти одинаково важны для граждан 40% против 33%)
Личное стяжательство
Тоже вопрос времени.Нормальный чел писал(а):Мания преследования и подозрительность
И на кой хрен ему тогда стать президентом? Или всё таки мы про Дубровского говорим?Нормальный чел писал(а):4. Его образование:
Научно техническое-образование (46%)
Говорильщик у нас уже есть. Даже 2! А технарь тоже был, такого наворотил, шо мама-не-горюй!Нормальный чел писал(а):или гуманитарное (27%)
Я бы потребовал на 99%, чтоб этот человек имел также опыт государственной (муниципальной) службы, чтоб понимать "все слои населения" и "все особенности устройства государства".Нормальный чел писал(а):5. Его жизненный опыт — ЖЕЛЕЗНО и абсолютно обязательно:
Опыт в частном секторе или собственное дело — 90% требуют этого пункта
Пффффф. "Пока"... *ржунимагу*Нормальный чел писал(а):Пока это только набор качеств
Слишком молод. До 50 лет нефиг делать на таком уровне.Маугли писал(а):Нормальный чел писал(а):Встречайте следующего президента России
... Сложился вполне определённый портрет, в обществе есть сильный консенсус.
Встречайте.
1. Его возраст:
Ему от 41 до 55 лет (77% за это)
КУ-ТВ.РФ"Не так страшен чёрт страшно слово, как его малюют". Стяжание Духа святого - тоже стяжательствопосторонний писал(а):Рабочие, учителя, медики, чиновники и прочий работающий или служащий люд тоже не за фантики работают...Sart писал(а): Я и не путаю. Любое вменяемое частное предприятие служит цели извлечения максимальной прибыли для его хозяина и чем успешнее предприятие, тем больше прибыль. Не, ну возможно, есть такие бессеребники, что прибыль не пущенную на развитие предприятия в детские дома передают, возможно есть...
По Вашей логике получается, что они тоже занимаются стяжательством?
М.б. Sart свёл к частному (экономическому) случаю некогда сказанные Вами слова "не верь никому"?посторонний писал(а):А откуда Вам это известно?Sart писал(а): без подозрительности в частном секторе экономики никуда, это факт.
Вы хотите меня переубедить? или высказываете свою точку зрения?3лoй писал(а):Слишком молод. До 50 лет нефиг делать на таком уровне.Маугли писал(а):Нормальный чел писал(а):Встречайте следующего президента России
... Сложился вполне определённый портрет, в обществе есть сильный консенсус.
Встречайте.
1. Его возраст:
Ему от 41 до 55 лет (77% за это)
Хм... Ленин стал во главе страны в 47лет
Сталин 46
Муссолини 39(42) - смотря что считать
Гитлер 44
Франко 47
Кеннеди 48
Клинтон 47
Путин 47
И ведь как-то справлялись
Добавлю английских премьеров:
Тони Блэр - 44
Дэвид Кэмерон 39
Джон Мейджор 47
Гарольд Вильсон 48
Энтони Иден
