Если всем правит выгода, с чего ты тогда решил, НАТО имея возможность нагнуть нас за 30 минут, будет это делать? Какая с этого выгода?посторонний писал(а):А может попытаться начать понимать диалектику мира?Тролль писал(а):Зачем же они (Европа, члены НАТО) к себе беженцев пустили? Могли бы просто вырезать.
Может немного попытаться начать понимать, что в современном мире немного другие закономерности и мотивации?
Всем правит ВЫГОДА.
Но выгода бывает разная.
Компаниям, производящим оружие - нужны боевые действия и рынок сбыта оружия.
А, строительным (например) компаниям - дешевая неквалифицированная рабочая сила.
Вот вояки и создают условия для увеличения количества беженцев, а Европа принимает дешевую рабсилу....
Только в этот раз переборщили - потому как сильно под дядю Сэма приседали.
И теперь не могут договориться о приеме беженцев.
Не удивлюсь, если скоро в Средиземном море начнут топить суда с беженцами под надуманным предлогом.
Гораздо выгоднее поставить страну в такое положение, чтобы она была вынуждена отдавать ресурсы, на невыгодных для себя условиях.
А НАТО воспользуется силовым сценарием только тогда, когда будет реальная военная угроза и других путей решения просто не будет.
Им меньше всего нужна неподконтрольная нестабильность в каком-то регионе в мире. Развязать с РФ военный конфликт, значит взлет цен на нефть/газ, риск уничтожения инфраструктуры поставок и т.п. Так что не нашей армии они боятся, а потери ресурсов на длительный срок.
