Перенесем из RIP?

[hróðvitnir]

Просто, чтобы понять.. а почему он призывал сдаться солдат из действующей армии, а не боевиков из бандформирований?

Потому что именно солдаты были в безвыходной ситуации перед лицом неминуемой бесполезной, бессмысленной гибели.

Я всё равно не понимаю, на кой хрен он раздавал советы бойцам?

Это, действительно странно, поскольку есть Устав, Приказ и командование. Вообще гражданских близко подпускать нельзя

[hróðvitnir]

Случайно попался фильм (глупый, но добрый), с намёком на фантастику, от А.Пиманова. Молодым есть возможность сравнить моменты жизни и ценности советского прошлого и современности.

Там есть зомбаки, киборги или вампиры?

[Очень Злой]

Просто, чтобы понять.. а почему он призывал сдаться солдат из действующей армии, а не боевиков из бандформирований?

Потому что именно солдаты были в безвыходной ситуации перед лицом неминуемой бесполезной, бессмысленной гибели.

Я всё равно не понимаю, на кой хрен он раздавал советы бойцам?

Он утверждал, что он этого не делал и не мог делать. Но не в этом дело. Гибель солдата в бою должгна иметь смысл.Грубо говоря, погибая он должен имет возможность убивать врагов.
И вот не всякий приказ может отдать отец комадир. Грубый пример: не можно ПРИКАЗАТЬ бойцу войти в склад с взрывчаткой и совершить там самоподрыв. Для таких действий призывают добровольцев

Сдаваться им или нет, солдатам явно виднее по ситуации

Солдатам из танка вообще ничего не видно

Всё чего он добился - сохранил жизни боевикам.

Поясните? Каким боевикам он сохранил жизни? Тем, которые танки жгли как спички?

[Очень Злой]

Потому что именно солдаты были в безвыходной ситуации перед лицом неминуемой бесполезной, бессмысленной гибели.

Я всё равно не понимаю, на кой хрен он раздавал советы бойцам?

Это, действительно странно, поскольку есть Устав, Приказ и командование.

Да не было там никакого командования. Этот штурм был устроен на совершеннейший авось

Вообще гражданских близко подпускать нельзя

Если иметь в виду ВОЙНУ с внешним врагом, то может быть и так, хотя и тут бывают нюансы. А в данном случае это был конфликт внутренний, и по обе стороны граждане России. А военным, им лишь бы пострелять - они так устроены. Кстати сказать, в первые месяцы первой чеченской в Грозном погибло около 30 тысяч гражданских. Треть от результата бомбардировки Нагасаки

[Акакий]

Потому что именно солдаты были в безвыходной ситуации перед лицом неминуемой бесполезной, бессмысленной гибели.

Я всё равно не понимаю, на кой хрен он раздавал советы бойцам?

Он утверждал, что он этого не делал и не мог делать. Но не в этом дело. Гибель солдата в бою должгна иметь смысл.Грубо говоря, погибая он должен имет возможность убивать врагов.
И вот не всякий приказ может отдать отец комадир. Грубый пример: не можно ПРИКАЗАТЬ бойцу войти в склад с взрывчаткой и совершить там самоподрыв. Для таких действий призывают добровольцев

Сдаваться им или нет, солдатам явно виднее по ситуации

Солдатам из танка вообще ничего не видно

Всё чего он добился - сохранил жизни боевикам.

Поясните? Каким боевикам он сохранил жизни? Тем, которые танки жгли как спички?

Вам наверное виднее, что там происходило.
Надо даже создать при армии какой-нибудь общественный совет, наполнить его бездельниками, которые всё что могут это ебальником на камеру торговать, да хвосты друг перед другом распушать под заумные речи. И в самые критичные моменты в военных спецоперациях, дать возможность этим советчикам давать советы бойцам. Вот прямо идеальная модель управления. Как раньше никто не додумался?

[Ленивец]

Надо даже создать при армии какой-нибудь общественный совет, наполнить его бездельниками, которые всё что могут это ебальником на камеру торговать, да хвосты друг перед другом распушать под заумные речи. И в самые критичные моменты в военных спецоперациях, дать возможность этим советчикам давать советы бойцам. Вот прямо идеальная модель управления. Как раньше никто не додумался?

Как это не додумался? А военсоветы в конце Первой Мировой?

[ЕОН]

Случайно попался фильм (глупый, но добрый), с намёком на фантастику, от А.Пиманова. Молодым есть возможность сравнить моменты жизни и ценности советского прошлого и современности.

Там есть зомбаки, киборги или вампиры?

Свои ценности ты озвучил. (вряд ли ты это будешь делать, но) Можешь сравнить с советскими

[Очень Злой]

Я всё равно не понимаю, на кой хрен он раздавал советы бойцам?

Он утверждал, что он этого не делал и не мог делать. Но не в этом дело. Гибель солдата в бою должгна иметь смысл.Грубо говоря, погибая он должен имет возможность убивать врагов.
И вот не всякий приказ может отдать отец комадир. Грубый пример: не можно ПРИКАЗАТЬ бойцу войти в склад с взрывчаткой и совершить там самоподрыв. Для таких действий призывают добровольцев

Сдаваться им или нет, солдатам явно виднее по ситуации

Солдатам из танка вообще ничего не видно

Всё чего он добился - сохранил жизни боевикам.

Поясните? Каким боевикам он сохранил жизни? Тем, которые танки жгли как спички?

Вам наверное виднее, что там происходило.

Что Вы! Виднее конечно Вам

[Очень Злой]

Надо даже создать при армии какой-нибудь общественный совет, наполнить его бездельниками, которые всё что могут это ебальником на камеру торговать, да хвосты друг перед другом распушать под заумные речи. И в самые критичные моменты в военных спецоперациях, дать возможность этим советчикам давать советы бойцам. Вот прямо идеальная модель управления. Как раньше никто не додумался?

Как это не додумался? А военсоветы в конце Первой Мировой?

Вообще-то военные советы существовали в Красной армии всю ВТОРУЮ мировую войну. Так Хрущев был членом военного совета последовательно Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронто, Мехлис членом Военного совета Западного фронта

[hróðvitnir]

Я всё равно не понимаю, на кой хрен он раздавал советы бойцам?

Это, действительно странно, поскольку есть Устав, Приказ и командование.

Да не было там никакого командования. Этот штурм был устроен на совершеннейший авось

Если так, то трибунал и каторга

Вообще гражданских близко подпускать нельзя

Если иметь в виду ВОЙНУ с внешним врагом, то может быть и так, хотя и тут бывают нюансы. А в данном случае это был конфликт внутренний, и по обе стороны граждане России.

В любой войне какие-нибудь граждане, хоть во внешней, хоть во внутренней. Что характерно, даже сами военные это тоже граждане. Есть враг, остальное деструктивная лирика.

А военным, им лишь бы пострелять - они так устроены. Кстати сказать, в первые месяцы первой чеченской в Грозном погибло около 30 тысяч гражданских. Треть от результата бомбардировки Нагасаки

Естественные боевые потери. В старые времена во время войн вообще целиком поселения выжигали и вырезали.
Собственно, с нохчами и прочими кавказцами всегда так было, и будет ещё война, даже не сомневайтесь. Ещё в начале XIX века их тоже пытались подкупать и заливать деньгами, как сейчас. Потом у них резко проснулось какое-то хрен пойми религиозно-национальное чувство и они ударились в газават против России. Потом Россия там нафиг всё разнесла в клочья, аулы раздербанила, всех повыселяли, выжившие беженцы ушли из своих домов со своей земли в Турцию и всё, абзац, Кавказ присоединён к России. Кстати, это ж только блаженным кремлеботам мёд в уши льют, якобы Россия никогда не вела захватнических войн, а они слушают с большими глазами и открытыми ртами. Но это другая история.

[Константин]

Потому что именно солдаты были в безвыходной ситуации перед лицом неминуемой бесполезной, бессмысленной гибели.

Он ведь неоднократно выходил в эфир, в том числе, когда непосредственной угрозы солдатам не было, верно?

По его словам он связывался с правительством РФ. Собственно он там находился в качестве уполномоченного по правам человека

Это понятно, он защищал право человека громить вооружённые части, право человека вооружаться, право человека не подчиняться правительству.

еще до штурма, организуя вывод мирного населения из осажденного города

Это называется деятельностью по разложению личного состава

См выше

Куда именно смотреть? Пр моему тебе просто нечего ответить.

Кстати, выходить в эфир без помощи боевиков ему вряд-ли удалось,

Ну так его штурм застал в правительственном здании куда он вполне официально входил в рамках своей миссии

Ты не отвечаешь, почему он не уговаривал боевиков сдаться. Ещё до штурма. По р/ст. Со стороны правительственных сил.

И вот что интересно, этот либерал настолько изворотлив, что по сути, работал против правительства РФ и ему ничего за это не было.

Значит придраться было не к чему. Недовольство его деятельностью было, и от работы уполномоченного по правам человека его отстранили, но формально приедъявить было нечего.

Это модное явление.

[Очень Злой]

Он ведь неоднократно выходил в эфир, в том числе, когда непосредственной угрозы солдатам не было, верно?

По его словам он связывался с правительством РФ. Собственно он там находился в качестве уполномоченного по правам человека

Это понятно, он защищал право человека громить вооружённые части, право человека вооружаться, право человека не подчиняться правительству.

Он Выводил Из Города Мирное Население. И именно об этом он договаривался и именно в этом сотрудничал с руководством Чечни

[Очень Злой]

А военным, им лишь бы пострелять - они так устроены. Кстати сказать, в первые месяцы первой чеченской в Грозном погибло около 30 тысяч гражданских. Треть от результата бомбардировки Нагасаки

Естественные боевые потери.

Вообще-то это называется "сопутствующие потери"

[Константин]

По его словам он связывался с правительством РФ. Собственно он там находился в качестве уполномоченного по правам человека

Это понятно, он защищал право человека громить вооружённые части, право человека вооружаться, право человека не подчиняться правительству.

Он Выводил Из Города Мирное Население. И именно об этом он договаривался и именно в этом сотрудничал с руководством Чечни

Ну и параллельно призывал солдат прекратить давить чеченских националистов.

[hróðvitnir]

Это называется деятельностью по разложению личного состава.

В своё время большевики на германские деньги такую штуку провернули.

[hróðvitnir]

А военным, им лишь бы пострелять - они так устроены. Кстати сказать, в первые месяцы первой чеченской в Грозном погибло около 30 тысяч гражданских. Треть от результата бомбардировки Нагасаки

Естественные боевые потери.

Вообще-то это называется "сопутствующие потери"

Вот сейчас идет бессмысленный спор о терминах

[Константин]

большевики на германские деньги

Откуда дровишки?

[Очень Злой]

Это понятно, он защищал право человека громить вооружённые части, право человека вооружаться, право человека не подчиняться правительству.

Он Выводил Из Города Мирное Население. И именно об этом он договаривался и именно в этом сотрудничал с руководством Чечни

Ну и параллельно призывал солдат прекратить давить чеченских националистов.

Откуда дровишки?
И опять же: солдаты не имели возможность "давить националистов". Танк в городе без поддержки пехоты - это просто мишень

[hróðvitnir]

большевики на германские деньги

Откуда дровишки?

Дык из документов.

[Константин]

Он Выводил Из Города Мирное Население. И именно об этом он договаривался и именно в этом сотрудничал с руководством Чечни

Ну и параллельно призывал солдат прекратить давить чеченских националистов.

Откуда дровишки?

А о чем тема?

[Константин]

большевики на германские деньги

Откуда дровишки?

Дык из документов.

Из каких документов?

[Очень Злой]

Ну и параллельно призывал солдат прекратить давить чеченских националистов.

Откуда дровишки?

А о чем тема?

О Ковалеве Сергее Адамовиче

[Константин]

Откуда дровишки?

А о чем тема?

О Ковалеве Сергее Адамовиче

О чем, а не о ком.
... и о его антиправительственной деятельности.

[hróðvitnir]

Откуда дровишки?

Дык из документов.

Из каких документов?

Документальных документов.

Типа таких, например http://www.hrono.ru/dokum/192_dok/1920financ.php

[Очень Злой]

А о чем тема?

О Ковалеве Сергее Адамовиче

О чем, а не о ком.
... и о его антиправительственной деятельности.

Откуда дровишки?
И всегда ли антиПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ деятельность является антиНАРОДНОЙ?