Незнакомка писал(а):karlson писал(а):Незнакомка писал(а):
для полного понимания, еще раз скажу: Уточняй, что согласно твоей логики, потому что закону это не соотвествует
мы как раз и обсуждаем необходимость, выгоды и пр. теоретические последствия изменения закона, согласно предложенному Троллем сценарию, ввиду чего "несоответствие закону" следует из начальных условий и, для ускорения дискурса, понятия редуцированы
так что перечитайте, пожалуйста
дак ты так не ускоряйся, что бы глаголить поперек существующего закона, без пояснения согласно твоей логики, а то вводишь тут в заблуждение.
И вообще так то по твоим традициям надо было у тебя попросить пруфа, что предприятие в отношении страховых взносов, является налоговым агентом
все проще: страховые взносы несут в себе некоторые признаки налога (но не все, видимо поэтому их называют по-другому), и правила исполнения обязанностей по уплате оных применяются те же самые, что и по уплате налогов, согласно ст45 НК, т.е., если отринуть мелкие различия, то и эти выплаты можно назвать налогами (странно только, что Вы просите пруф с меня, хотя я всего лишь молча согласился с зачинателем дискуссии), поскольку эти различия для предмета текущего обсуждения не имеют смысла
чюдо я щитаю. кто еще мог бы исполнить такой перфоманс кроме куликова?