Навальный за решеткой потому, что он нарушил закон. Не единожды. Любой другой гражданин тоже был бы за решеткой. А в тебе помер и зомбирует оратор времен Нерона Клавдия Цезаря Августа Германика (это один человек). Тебя бы в Колизей и славить императора. Был бы лучший актер 60-го года н.э.Кремний писал(а): ↑16 мар 2021, 17:58Для тебя ничего, поскольку ты не знаешь и не понимаешь нашу историю. Для тебя ничего, когда правящая партия аплодирует Джугашвили, а потом единодушно голосует по велению Хрущева с разоблачением его культа личности. Потом уже приводил. Обществу сказали, что Хрущев плохой, а хороший Брежнев. И все аплодируют ему. На тетрадном листосчке в школе велели учителям распространять вот это.Кысь писал(а): ↑16 мар 2021, 08:19Как ты умеешь ответить на вопрос, говоря очень много, но не сказать при этом НИЧЕГО.Кремний писал(а): ↑16 мар 2021, 07:05 Непопулярна не то слово. Есть общие принципы авторитарных режимов. Держать в страхе людей. Поэтому при Джугашвили на демонстрациях ура кричали ему. Потом Хрущёву. Скинули Хрущёва - Брежневу. И т.д. А вот "популярные" из правящей партии просто боятся говорить, что он в ЕР. Был с одним в неплохих личных отношениях. Большой начальник. Пригласил его на дебаты в местной телестудии. Назначили время в программе. Пришёл, а его нет. Струсил.
Был у нас Хрущёв Никита,
Не велел он есть досыта ...
Так формировала общественное мнение пропаганда. И перечить ей было опасно. Борьба за власть была закулисной. Она и теперь такая. Навальный поэтому за решёткой.
Что с Навальным?
Re: Что с Навальным?
- Очень Злой
- Сообщения: 31713
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Вы в это всерьез верите? Положа руку на сердце?Кысь писал(а): ↑17 мар 2021, 08:35Навальный за решеткой потому, что он нарушил закон. Не единожды.Кремний писал(а): ↑16 мар 2021, 17:58Для тебя ничего, поскольку ты не знаешь и не понимаешь нашу историю. Для тебя ничего, когда правящая партия аплодирует Джугашвили, а потом единодушно голосует по велению Хрущева с разоблачением его культа личности. Потом уже приводил. Обществу сказали, что Хрущев плохой, а хороший Брежнев. И все аплодируют ему. На тетрадном листосчке в школе велели учителям распространять вот это.
Был у нас Хрущёв Никита,
Не велел он есть досыта ...
Так формировала общественное мнение пропаганда. И перечить ей было опасно. Борьба за власть была закулисной. Она и теперь такая. Навальный поэтому за решёткой.
Возможно он нарушили закон. Но сидит он вовсе не потому, Если бы он с теми же нарушениями ходил "ниже травы" и молчал бы в тряпочку, то продолжал бы и ходить, и молчать на свободе. И Вы это прекрасно понимаете. Хороший пример - различие судеб Абрамовича и Ходорковского
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Для сильно упертых в своих инсинуациях повторяю: Навальный. Сидит. Потому, Что. Он .Нарушил. Закон. Пока он его не нарушал, он был на свободе, и даже летал по стране.Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 08:40Вы в это всерьез верите? Положа руку на сердце?Кысь писал(а): ↑17 мар 2021, 08:35Навальный за решеткой потому, что он нарушил закон. Не единожды.Кремний писал(а): ↑16 мар 2021, 17:58 Для тебя ничего, поскольку ты не знаешь и не понимаешь нашу историю. Для тебя ничего, когда правящая партия аплодирует Джугашвили, а потом единодушно голосует по велению Хрущева с разоблачением его культа личности. Потом уже приводил. Обществу сказали, что Хрущев плохой, а хороший Брежнев. И все аплодируют ему. На тетрадном листосчке в школе велели учителям распространять вот это.
Был у нас Хрущёв Никита,
Не велел он есть досыта ...
Так формировала общественное мнение пропаганда. И перечить ей было опасно. Борьба за власть была закулисной. Она и теперь такая. Навальный поэтому за решёткой.
Возможно он нарушили закон. Но сидит он вовсе не потому, Если бы он с теми же нарушениями ходил "ниже травы" и молчал бы в тряпочку, то продолжал бы и ходить, и молчать на свободе. И Вы это прекрасно понимаете. Хороший пример - различие судеб Абрамовича и Ходорковского
- Очень Злой
- Сообщения: 31713
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Думаю, получилось бы убедительнее, если бы Вы после каждого слова ставили не точку, а восклицательный знакКысь писал(а): ↑17 мар 2021, 08:46Для сильно упертых в своих инсинуациях повторяю: Навальный. Сидит. Потому, Что. Он .Нарушил. Закон. Пока он его не нарушал, он был на свободе, и даже летал по стране.Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 08:40Вы в это всерьез верите? Положа руку на сердце?
Возможно он нарушили закон. Но сидит он вовсе не потому, Если бы он с теми же нарушениями ходил "ниже травы" и молчал бы в тряпочку, то продолжал бы и ходить, и молчать на свободе. И Вы это прекрасно понимаете. Хороший пример - различие судеб Абрамовича и Ходорковского
И обращаю Ваше внимание, что в то время, когда Навальный по версии обвинения нарушал закон, он как раз и разгуливал по свободе
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Давайте объявим всеобщую амнистию. Ведь 90 % заключенных, совершая мошенничества, налеты, грабежи и убийства наверняка так или иначе что-то говорили проив действующей власти. Давайте их всех выпустим. Если покопаться, может они тоже узники совести. Представляете, как пополнтся число ваших либеральных единомышленников.Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 08:57Думаю, получилось бы убедительнее, если бы Вы после каждого слова ставили не точку, а восклицательный знакКысь писал(а): ↑17 мар 2021, 08:46Для сильно упертых в своих инсинуациях повторяю: Навальный. Сидит. Потому, Что. Он .Нарушил. Закон. Пока он его не нарушал, он был на свободе, и даже летал по стране.Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 08:40 Вы в это всерьез верите? Положа руку на сердце?
Возможно он нарушили закон. Но сидит он вовсе не потому, Если бы он с теми же нарушениями ходил "ниже травы" и молчал бы в тряпочку, то продолжал бы и ходить, и молчать на свободе. И Вы это прекрасно понимаете. Хороший пример - различие судеб Абрамовича и Ходорковского
И обращаю Ваше внимание, что в то время, когда Навальный по версии обвинения нарушал закон, он как раз и разгуливал по свободе
Re: Что с Навальным?
Навальный!Сидит! Потому! Что! Он! Нарушил! Закон!Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 08:57 Думаю, получилось бы убедительнее, если бы Вы после каждого слова ставили не точку, а восклицательный знак
Так лучше? Устраивает?
- Очень Злой
- Сообщения: 31713
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Главное, что Вам стало легчеКысь писал(а): ↑17 мар 2021, 09:11Навальный!Сидит! Потому! Что! Он! Нарушил! Закон!Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 08:57 Думаю, получилось бы убедительнее, если бы Вы после каждого слова ставили не точку, а восклицательный знак
Так лучше? Устраивает?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
а почему?
Абрамовича тоже в убийствах обвиняли (вот специально воздержался от посмотреть, подожду, пока Вы что-нить эдакое выкопаете)?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 08:40И Если бы он с теми же нарушениями ходил "ниже травы" и молчал бы в тряпочку, то продолжал бы и ходить, и молчать на свободе. Вы это прекрасно понимаете. Хороший пример - различие судеб Абрамовича и Ходорковского
- Очень Злой
- Сообщения: 31713
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Тоже? Ходорковского по-моему за убийства даже не пытались судитьkarlson писал(а): ↑17 мар 2021, 12:30а почему?Абрамовича тоже в убийствах обвиняли (вот специально воздержался от посмотреть, подожду, пока Вы что-нить эдакое выкопаете)?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 08:40И Если бы он с теми же нарушениями ходил "ниже травы" и молчал бы в тряпочку, то продолжал бы и ходить, и молчать на свободе. Вы это прекрасно понимаете. Хороший пример - различие судеб Абрамовича и Ходорковского
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
обвинение предъявлено заочно в 2015. а где он был в 2015?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:35Тоже? Ходорковского по-моему за убийства даже не пытались судитьkarlson писал(а): ↑17 мар 2021, 12:30а почему?Абрамовича тоже в убийствах обвиняли (вот специально воздержался от посмотреть, подожду, пока Вы что-нить эдакое выкопаете)?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 08:40И Если бы он с теми же нарушениями ходил "ниже травы" и молчал бы в тряпочку, то продолжал бы и ходить, и молчать на свободе. Вы это прекрасно понимаете. Хороший пример - различие судеб Абрамовича и Ходорковского
ну чо там с Абрамовичем и причинами отсидки Навального, придумали уже, или намереваетесь сбрызнуть в кусты?
- Очень Злой
- Сообщения: 31713
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Причины отсидки навального - политическая конкуренция, если Вы не в курсеkarlson писал(а): ↑17 мар 2021, 12:49обвинение предъявлено заочно в 2015. а где он был в 2015?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:35Тоже? Ходорковского по-моему за убийства даже не пытались судить
ну чо там с Абрамовичем и причинами отсидки Навального, придумали уже, или намереваетесь сбрызнуть в кусты?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
неа, не в курсе, а кто-нить, кроме Вас, об этом в курсе?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:53Причины отсидки навального - политическая конкуренция, если Вы не в курсеkarlson писал(а): ↑17 мар 2021, 12:49обвинение предъявлено заочно в 2015. а где он был в 2015?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:35 Тоже? Ходорковского по-моему за убийства даже не пытались судить
ну чо там с Абрамовичем и причинами отсидки Навального, придумали уже, или намереваетесь сбрызнуть в кусты?
кстати, а в чом и с кем может конкурировать судимый?
ну и что там с Абрамовичем-то? не останавливайтесь, жгите дальше!
Re: Что с Навальным?
Кому???? В чём конкуренция????? Вы искренне в это верите?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:53Причины отсидки навального - политическая конкуренция, если Вы не в курсеkarlson писал(а): ↑17 мар 2021, 12:49обвинение предъявлено заочно в 2015. а где он был в 2015?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:35 Тоже? Ходорковского по-моему за убийства даже не пытались судить
ну чо там с Абрамовичем и причинами отсидки Навального, придумали уже, или намереваетесь сбрызнуть в кусты?
Re: Что с Навальным?
Он верит. И ни ты, ни я. ни кто другой его не покобеляют в его убеждениях.Толич писал(а): ↑17 мар 2021, 13:03Кому???? В чём конкуренция????? Вы искренне в это верите?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:53Причины отсидки навального - политическая конкуренция, если Вы не в курсе
- Очень Злой
- Сообщения: 31713
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Вообще-то когда он участ вовал в выборах мэра Москвы, то от второго тура Собянина спасли только массовые фальсификацииТолич писал(а): ↑17 мар 2021, 13:03Кому???? В чём конкуренция????? Вы искренне в это верите?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:53Причины отсидки навального - политическая конкуренция, если Вы не в курсе
После этого Путин сказал: если б он представлял опасность, его не допустили бы о выборов
И больше ни разу не допустили
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Потому что не смогли найти статью. Был бы человек, а статья найдётся, не сработало. Да и серъезней он в отношениях с Путиным и вообще в политике.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
странно. был бы человек (с)
может потому что Явлинский не накрысил ничего, не нарушал явок по контролю условного?
Re: Что с Навальным?
Начальные нарушал, но пока не считали нужным посадить, не сажали. Посчитали, посадили. После отравления.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
ну тоисть явлинский никакой конкуренции власти на выборах не представляет
Re: Что с Навальным?
А что же не пустили к президентских выборам, когда собрал 2 млн подписей с допустимы браком?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
По какому закону?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:53Причины отсидки навального - политическая конкуренция, если Вы не в курсеkarlson писал(а): ↑17 мар 2021, 12:49обвинение предъявлено заочно в 2015. а где он был в 2015?Очень Злой писал(а): ↑17 мар 2021, 12:35 Тоже? Ходорковского по-моему за убийства даже не пытались судить
ну чо там с Абрамовичем и причинами отсидки Навального, придумали уже, или намереваетесь сбрызнуть в кусты?
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.