Обнаружены, да. Кто с этим спорит? Но обнаружены уже после того, как следы отравляющего были обнаружены в организме Навального- тогда собственно и начали искать где он мог отравиться. И ОЗХО тоже исследовала биопробы Навального. Возможно и бутылку там тоже исследовали, но лишь чтоб сравнить такие же следы там или нет. И сообщали опять же (в том числе и сам Навальный, когда смог говорить, а до него это сообщали и немцы) что на бутылке обнаружен не "новичок" как таковой, а частицы эпителия Навального со следами "новичка"Кысь писал(а):Как это....? А разве это не вы и подобные вам недавно разорялись. что на бутылке были обнаружены следы новичка? И сам Навальный об этом говорил не один раз....Очень Злой писал(а):Кысь писал(а): Нет, гораздо проще. Сейчас все пишется. Записи сканера, через которые проходил багаж и ручная кладь этой мадамы.
Насколько я знаю, багаж на внутренних рейсах не пишетсяБутылки, они все "похожие", Но, насколько я знаю, установлено, что вода Святой источник" в аэаролпорту Новосибирска , где покупка якобы зафиксирована, просто не продавалась.Кысь писал(а):А потом камеры видеонаблюдения засекли ее в нейтральной (или как она называется?) зоне, где она покупала в автомате очень похожую бутылку, которая потом фигурировала в деле.
Ну и самое главное: апологеты "самоотравления" утверждают, что эта бутылка единственное доказтелством. Но об отравлении ингибитором холинэсеразы немецкие медики заявили 24 августа, а о бутылке стало известно только в сентябре. Да и не может она служить юридическим доказательством чего бы то ни было, посколько изъята вне протокола
Что с Навальным?
- Очень Злой
- Сообщения: 31689
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Как понимаю, у нее багажа не было. Только ручная кладьhróðvitnir писал(а):В ручной клади, но не в багаже.Asylum писал(а):Вам очень хочется верить в то, чего на самом деле не происходило?hróðvitnir писал(а): Может быть, может быть. Хотя, что может доказать факт покупки похожей бутылки? Ну купила, ну и что? Не из вещдока же было пить, в самом деле.
Сейчас с бутылочкой более 100 мм не пускают на международные рейсы
- Очень Злой
- Сообщения: 31689
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
На эту тему официальные сообщения противоречивы.Asylum писал(а):Как понимаю, у нее багажа не было. Только ручная кладьhróðvitnir писал(а):В ручной клади, но не в багаже.Asylum писал(а): Вам очень хочется верить в то, чего на самом деле не происходило?
Сейчас с бутылочкой более 100 мм не пускают на международные рейсы
То есть был не только рюкзак, но и чемоданмвд.рф писал(а): В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачёво (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.
Но вообще, когда едешь в командировку на неделю, а то и больше, в другую страну, трудно обойтись только ручной кладью. Особенно женщинемвд.рф писал(а):рентгенотелевизионной установки в аэропорту, где Певчих и Албуров проходили досмотр багажа.
В БАГАЖЕ после досмотра (если он был) ничего появиться на может. Багаж прохоит через рентген только на входе в аэропорт, где на бутылки внимания не обращают от слова совсем. Можно ее и в руках нести, и на стойку поставить перед проходом через рамку, а можно и не ставить.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Вы в самом деле верите что Скрипальей и Навального травили?Очень Злой писал(а):На эту тему официальные сообщения противоречивы.Asylum писал(а):Как понимаю, у нее багажа не было. Только ручная кладьhróðvitnir писал(а): В ручной клади, но не в багаже.То есть был не только рюкзак, но и чемоданмвд.рф писал(а): В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачёво (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.Но вообще, когда едешь в командировку на неделю, а то и больше, в другую страну, трудно обойтись только ручной кладью. Особенно женщинемвд.рф писал(а):рентгенотелевизионной установки в аэропорту, где Певчих и Албуров проходили досмотр багажа.
В БАГАЖЕ после досмотра (если он был) ничего появиться на может. Багаж прохоит через рентген только на входе в аэропорт, где на бутылки внимания не обращают от слова совсем. Можно ее и в руках нести, и на стойку поставить перед проходом через рамку, а можно и не ставить.
- Очень Злой
- Сообщения: 31689
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
А Вы все еще полагаете, что и у них, и у него просто гипогликемияAsylum писал(а):Вы в самом деле верите что Скрипальей и Навального травили?Очень Злой писал(а):На эту тему официальные сообщения противоречивы.Asylum писал(а): Как понимаю, у нее багажа не было. Только ручная кладьТо есть был не только рюкзак, но и чемоданмвд.рф писал(а): В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачёво (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.Но вообще, когда едешь в командировку на неделю, а то и больше, в другую страну, трудно обойтись только ручной кладью. Особенно женщинемвд.рф писал(а):рентгенотелевизионной установки в аэропорту, где Певчих и Албуров проходили досмотр багажа.
В БАГАЖЕ после досмотра (если он был) ничего появиться на может. Багаж прохоит через рентген только на входе в аэропорт, где на бутылки внимания не обращают от слова совсем. Можно ее и в руках нести, и на стойку поставить перед проходом через рамку, а можно и не ставить.
Остроумно конечно, но таки на бутылке не новичок как таковой, а частицы эпителия со следами новичка. Вы просто количество прикиньтеAsylum писал(а):
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
А на какой бутылке?Очень Злой писал(а):Остроумно конечно, но таки на бутылке не новичок как таковой, а частицы эпителия со следами новичка. Вы просто количество прикиньте
- Очень Злой
- Сообщения: 31689
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
А про какую Вы говорили?Кысь писал(а):А на какой бутылке?Очень Злой писал(а):Остроумно конечно, но таки на бутылке не новичок как таковой, а частицы эпителия со следами новичка. Вы просто количество прикиньте
Последний раз редактировалось Очень Злой 11 окт 2020, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Фотки Дудя на миасском форуме однозначно доказывают, что в багаже у сотрудников ФБК не было бутылочки.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Во-первых, кол-во. Во-вторых, они были в полиэтиленовом пакете.Очень Злой писал(а):А Вы все еще полагаете, что и у них, и у него просто гипогликемияAsylum писал(а):Вы в самом деле верите что Скрипальей и Навального травили?Очень Злой писал(а):На эту тему официальные сообщения противоречивы. То есть был не только рюкзак, но и чемодан
Но вообще, когда едешь в командировку на неделю, а то и больше, в другую страну, трудно обойтись только ручной кладью. Особенно женщине
В БАГАЖЕ после досмотра (если он был) ничего появиться на может. Багаж прохоит через рентген только на входе в аэропорт, где на бутылки внимания не обращают от слова совсем. Можно ее и в руках нести, и на стойку поставить перед проходом через рамку, а можно и не ставить.
Остроумно конечно, но таки на бутылке не новичок как таковой, а частицы эпителия со следами новичка. Вы просто количество прикиньтеAsylum писал(а):
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Что с Навальным?
Но когда нужно ВНИМАТЕЛЬНО изучают запись.Очень Злой писал(а):На эту тему официальные сообщения противоречивы.Asylum писал(а):Как понимаю, у нее багажа не было. Только ручная кладьhróðvitnir писал(а): В ручной клади, но не в багаже.То есть был не только рюкзак, но и чемоданмвд.рф писал(а): В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачёво (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.Но вообще, когда едешь в командировку на неделю, а то и больше, в другую страну, трудно обойтись только ручной кладью. Особенно женщинемвд.рф писал(а):рентгенотелевизионной установки в аэропорту, где Певчих и Албуров проходили досмотр багажа.
В БАГАЖЕ после досмотра (если он был) ничего появиться на может. Багаж прохоит через рентген только на входе в аэропорт, где на бутылки внимания не обращают от слова совсем.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Что с Навальным?
Ну бред же вся история с новичкомhróðvitnir писал(а):Фотки Дудя на миасском форуме однозначно доказывают, что в багаже у сотрудников ФБК не было бутылочки.
Re: Что с Навальным?
О.... лайфхак. При атаке БОВ и прочими "новичками" нужно надеть на голову полиэтиленовый пакет.
Re: Что с Навальным?
Ну люди верят. Былр-небыло, главное поверить.Asylum писал(а):Ну бред же вся история с новичкомhróðvitnir писал(а):Фотки Дудя на миасском форуме однозначно доказывают, что в багаже у сотрудников ФБК не было бутылочки.
Re: Что с Навальным?
Думаю, таким как ОЗ важно оставить хотя бы некий флёр недосказонасти над всей этой бредятиной с отравлением (якобы) Олёши. В противном случае, Олёша превращается из сколько нибудь серьёзного политика в комического персонажа, а весь его политический потенциал обращается в стрелки осциллографа ничто.Кысь писал(а):Ну люди верят. Былр-небыло, главное поверить.Asylum писал(а):Ну бред же вся история с новичкомhróðvitnir писал(а):Фотки Дудя на миасском форуме однозначно доказывают, что в багаже у сотрудников ФБК не было бутылочки.
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
Re: Что с Навальным?
Всё больше похоже на фабрику троллейSart писал(а):Думаю, таким как ОЗ важно оставить хотя бы некий флёр недосказонасти над всей этой бредятиной с отравлением (якобы) Олёши. В противном случае, Олёша превращается из сколько нибудь серьёзного политика в комического персонажа, а весь его политический потенциал обращается в стрелки осциллографа ничто.Кысь писал(а):Ну люди верят. Былр-небыло, главное поверить.Asylum писал(а): Ну бред же вся история с новичком
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
- Очень Злой
- Сообщения: 31689
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Ладно, ладно: предположим не новичок (Хотя ОЗХО высказалась однозначно). Но ведь таки отравление.Asylum писал(а):Ну бред же вся история с новичкомhróðvitnir писал(а):Фотки Дудя на миасском форуме однозначно доказывают, что в багаже у сотрудников ФБК не было бутылочки.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Очень Злой
- Сообщения: 31689
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Вот Вы, к примеру, не смотря ни на что, верите, что отравления не былоКысь писал(а):Ну люди верят. Былр-небыло, главное поверить.Asylum писал(а):Ну бред же вся история с новичкомhróðvitnir писал(а):Фотки Дудя на миасском форуме однозначно доказывают, что в багаже у сотрудников ФБК не было бутылочки.
Есть люди, которые в пандемию ковид не верят. Но маску Вы все-таки носите
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Сколько уже говорено, что за 17 век? Мало способов по тихому убить? Зачем травить то? Да еще таким палевным препаратом, а потом отправлять в Германию, как специально, зная, что там найдут этот препарат. Вся история шита белыми нитками.Очень Злой писал(а):Вот Вы, к примеру, не смотря ни на что, верите, что отравления не былоКысь писал(а):Ну люди верят. Былр-небыло, главное поверить.Asylum писал(а): Ну бред же вся история с новичком
Есть люди, которые в пандемию ковид не верят. Но маску Вы все-таки носите
Re: Что с Навальным?
Откуда сведения?Очень Злой писал(а):Ладно, ладно: предположим не новичок (Хотя ОЗХО высказалась однозначно). Но ведь таки отравление.Asylum писал(а):Ну бред же вся история с новичкомhróðvitnir писал(а):Фотки Дудя на миасском форуме однозначно доказывают, что в багаже у сотрудников ФБК не было бутылочки.
Re: Что с Навальным?
ОЗХО высказалась однозначно - НЕ Новичок.Очень Злой писал(а):Ладно, ладно: предположим не новичок (Хотя ОЗХО высказалась однозначно). Но ведь таки отравление.Asylum писал(а):Ну бред же вся история с новичкомhróðvitnir писал(а):Фотки Дудя на миасском форуме однозначно доказывают, что в багаже у сотрудников ФБК не было бутылочки.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Что с Навальным?
А как можно верить в отравление, если "отравленный" лечится в клинике, специализирующейся на нейрохирургии, онкологии, трансплантологии и ортопедии?Очень Злой писал(а):Вот Вы, к примеру, не смотря ни на что, верите, что отравления не былоКысь писал(а):Ну люди верят. Былр-небыло, главное поверить.Asylum писал(а): Ну бред же вся история с новичком
Ты же свой радикулит не лечишь на Романенко, 15а. Или, таки, лечишь?
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Что с Навальным?
А в России кто его лечил?БабаЯга писал(а):А как можно верить в отравление, если "отравленный" лечится в клинике, специализирующейся на нейрохирургии, онкологии, трансплантологии и ортопедии?Очень Злой писал(а):Вот Вы, к примеру, не смотря ни на что, верите, что отравления не былоКысь писал(а): Ну люди верят. Былр-небыло, главное поверить.
Ты же свой радикулит не лечишь на Романенко, 15а. Или, таки, лечишь?
Лечащий врач Навального раскритиковала заключение омских врачей Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f3fb2f49a7947eebcfb3c1d
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
- Очень Злой
- Сообщения: 31689
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Пусть меня очередной раз в занудстве, но нарисованный на этих картинках кусок диалога выдуман от первого слова до последнегоКысь писал(а):Asylum писал(а): Вы в самом деле верите что Скрипальей и Навального травили?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Почему не было? Все, что происходит печальное с человеческим организмом - суть отравление внешней агрессивной средой.От чего-то наш организм в процессе эволюции научился обороняться, с чем-то не справляется. Ведь даже повышение сахара в крови, скачки глюкозы зависят как от внешних, так и от внутренних факторов. Не просто так происходит, от балды, типо.Очень Злой писал(а):Вот Вы, к примеру, не смотря ни на что, верите, что отравления не былоКысь писал(а):Ну люди верят. Былр-небыло, главное поверить.Asylum писал(а): Ну бред же вся история с новичком
Есть люди, которые в пандемию ковид не верят. Но маску Вы все-таки носите