Казахстан труба качал.

[Кысь]

Нет, 90е это не проблемы СССР, это вскрывшиеся проблемы рынка. Это первая из двух стадий капитализма - рынок свободной конкуренции.

До 90х рынка не было.

Сфигали? 1988 год закон о кооперации.
Дальше даже читать не стал

А у вас не возник вопрос, как можно было принять "рыночный", как бы, закон о кооперации за два года до принятия закона о собственности в СССР? Т.е. некий рынок подразумевался в законной обстановке только двух видов собственности: государственной и колхозно-кооперативной? И как можно было "рыночить", не имея возможности иметь что-то в собственности. Кооператоры первые - самые отвпжные люди. Им памятник надо поставить.

[Константин]

А Золотую Орду? Римскую Империю?
Да, кстати, если, как Вы говорите,СССР развалили такие как Кремний, то значит его развалила КПСС.

такие как куликов означает лицемерных приспособленцев, у которых нет никакого коммунистического сознания. Их можно называть членами партии, но не коммунистами.

Все люди такие.

По себе людей не суди, нацик

[Акакий]

Нет, 90е это не проблемы СССР, это вскрывшиеся проблемы рынка. Это первая из двух стадий капитализма - рынок свободной конкуренции.

До 90х рынка не было.

Сфигали? 1988 год закон о кооперации.
Дальше даже читать не стал

Экспорт разрешен только с апреля 1989.
Поэтому финансовый результат деятельности ты покажешь не раньше апреля 90 в отчетности.

[Константин]

Кооператоры первые - самые отвпжные люди. Им памятник надо поставить.

Конечно, конечно.. большевики то, организовывали предприятия не будучи собственниками и им памятники ни к чему.

[Константин]

До 90х рынка не было.

Сфигали? 1988 год закон о кооперации.
Дальше даже читать не стал

Экспорт разрешен только с апреля 1989.

Это не важно

[Кысь]

Кооператоры первые - самые отвпжные люди. Им памятник надо поставить.

Конечно, конечно.. большевики то, организовывали предприятия не будучи собственниками и им памятники ни к чему.

А кислое с длинным зачем сравнивать?

[ЕОН]

У меня есть, что предложить взамен. Например не нарушать конституцию (до поправок). Этого будет достаточно.
Остальное можно отрегулировать в рамках федеральных законов в рабочем порядке.

Напрасно ты перескочил на конституцию. До поправок власть уже была сконцентрирована в одних руках. Предложи, как её расконцентрировать.

Поэтому очень хорошо подумай, что может случиться если эта власть попадет в руки не к такому спокойному консерватору.

Хорошее предложение Если не путаю, ты негодовал, когда здешнее большинство пыталось охладить твой восторг в отношении Грудинина. Что-то изменилось?

[Константин]

Кооператоры первые - самые отвпжные люди. Им памятник надо поставить.

Конечно, конечно.. большевики то, организовывали предприятия не будучи собственниками и им памятники ни к чему.

А кислое с длинным зачем сравнивать?

В смысле?

[hróðvitnir]

такие как куликов означает лицемерных приспособленцев, у которых нет никакого коммунистического сознания. Их можно называть членами партии, но не коммунистами.

Все люди такие.

По себе людей не суди, нацик

Так и что такое настоящий коммунист в чистом виде?

[Константин]

Все люди такие.

По себе людей не суди, нацик

Так и что такое настоящий коммунист в чистом виде?

Сторонник диктатуры пролетариата.
Мульен раз уже было оговорено

[ЕОН]

если, как Вы говорите,СССР развалили такие как Кремний, то значит его развалила КПСС.

Неужели вся ПАРТИЯ была озабочена развалом?

[Кысь]

Конечно, конечно.. большевики то, организовывали предприятия не будучи собственниками и им памятники ни к чему.

А кислое с длинным зачем сравнивать?

В смысле?

В прямом смысле.

[Кысь]

По себе людей не суди, нацик

Так и что такое настоящий коммунист в чистом виде?

Сторонник диктатуры пролетариата.
Мульен раз уже было оговорено

Диктатура хороша на определенном этапе. А потом неплохо бы и общечеловеческое законодательство принять.

[Константин]

А кислое с длинным зачем сравнивать?

В смысле?

В прямом смысле.

Не знаю, не сравнивайте..

[hróðvitnir]

Кооператоры первые - самые отвпжные люди. Им памятник надо поставить.

Конечно, конечно.. большевики то, организовывали предприятия не будучи собственниками и им памятники ни к чему.

Да у них вроде и так памятники на каждом углу. Особенно их лидеру. Или должно быть вообще только в их честь, а все остальные люди не достойны?

И поначалу они либо экспроприировали, либо просили западных инвесторов помочь строить предприятия (а потом тоже экспроприировали). Это уж потом всех под ружьё поставили и начали сами что-то строить. Впрочем, нельзя отрицать заслугу в том, что они эксплуатировали уголовников. К сожалению, сейчас их оберегают, как маленьких детей.

[Константин]

Так и что такое настоящий коммунист в чистом виде?

Сторонник диктатуры пролетариата.
Мульен раз уже было оговорено

Диктатура хороша на определенном этапе. А потом неплохо бы и общечеловеческое законодательство принять.

Закон это же диктат..

[Акакий]

У меня есть, что предложить взамен. Например не нарушать конституцию (до поправок). Этого будет достаточно.
Остальное можно отрегулировать в рамках федеральных законов в рабочем порядке.

Напрасно ты перескочил на конституцию. До поправок власть уже была сконцентрирована в одних руках. Предложи, как её расконцентрировать.

Поэтому очень хорошо подумай, что может случиться если эта власть попадет в руки не к такому спокойному консерватору.

Хорошее предложение Если не путаю, ты негодовал, когда здешнее большинство пыталось охладить твой восторг в отношении Грудинина. Что-то изменилось?

Если соблюдать конституцию, власть будет расконцентирована.
Но у нас народ не возмущается нарушением основного закона, а правители быстро положили себе в карман судебную власть.

[hróðvitnir]

По себе людей не суди, нацик

Так и что такое настоящий коммунист в чистом виде?

Сторонник диктатуры пролетариата.

Понятно

Так, подожди... Пролетариат это же класс, а при коммунизме общество должно быть бесклассовым, не? Что же это за "настоящий коммунист", который сторонник классовой диктатуры?

[Константин]

Так и что такое настоящий коммунист в чистом виде?

Сторонник диктатуры пролетариата.

Понятно

Так, подожди... Пролетариат это же класс, а при коммунизме общество должно быть бесклассовым, не? Что же это за "настоящий коммунист", который сторонник классовой диктатуры?

Смешной ты, нацик.

[hróðvitnir]

Сторонник диктатуры пролетариата.

Понятно

Так, подожди... Пролетариат это же класс, а при коммунизме общество должно быть бесклассовым, не? Что же это за "настоящий коммунист", который сторонник классовой диктатуры?

Смешной ты, нацик.

Ответ принят, уважаемый знаток

[Кысь]

Сторонник диктатуры пролетариата.
Мульен раз уже было оговорено

Диктатура хороша на определенном этапе. А потом неплохо бы и общечеловеческое законодательство принять.

Закон это же диктат..

Это называется подмена понятий. На диктатуре далеко не уехать. По-моему история предлагает массу примеров. Но можно взять один. Франция. Франция 18 века - зарождающийся капитализм, та же нищета низов, та же неспособность править верхов, та же никакая династия. Королевскую семью под нож, Бастилию в руины, создание первой республики. Крови нахлебались. А вот дальше французы пошли другим путем. И свои лозунг "Свобода, равенство, братство", например, сделали не декларацией, а основой для принятия других демократических решений. Зачем хаять то, что действительно принималось и задумывалось, как общечеловеческие принципы.

[Константин]

Диктатура хороша на определенном этапе. А потом неплохо бы и общечеловеческое законодательство принять.

Закон это же диктат..

Это называется подмена понятий. На диктатуре далеко не уехать. По-моему история предлагает массу примеров. Но можно взять один. Франция. Франция 18 века - зарождающийся капитализм, та же нищета низов, та же неспособность править верхов, та же никакая династия. Королевскую семью под нож, Бастилию в руины, создание первой республики. Крови нахлебались. А вот дальше французы пошли другим путем. И свои лозунг "Свобода, равенство, братство", например, сделали не декларацией, а основой для принятия других демократических решений. Зачем хаять то, что действительно принималось и задумывалось, как общечеловеческие принципы.

Уж кто - кто, а вы должны понимать, что любое государство носит классовый характер.

[Кысь]

Закон это же диктат..

Это называется подмена понятий. На диктатуре далеко не уехать. По-моему история предлагает массу примеров. Но можно взять один. Франция. Франция 18 века - зарождающийся капитализм, та же нищета низов, та же неспособность править верхов, та же никакая династия. Королевскую семью под нож, Бастилию в руины, создание первой республики. Крови нахлебались. А вот дальше французы пошли другим путем. И свои лозунг "Свобода, равенство, братство", например, сделали не декларацией, а основой для принятия других демократических решений. Зачем хаять то, что действительно принималось и задумывалось, как общечеловеческие принципы.

Уж кто - кто, а вы должны понимать, что любое государство носит классовый характер.

Классовый. Других государств история пока не предлагала

[Константин]

Это называется подмена понятий. На диктатуре далеко не уехать. По-моему история предлагает массу примеров. Но можно взять один. Франция. Франция 18 века - зарождающийся капитализм, та же нищета низов, та же неспособность править верхов, та же никакая династия. Королевскую семью под нож, Бастилию в руины, создание первой республики. Крови нахлебались. А вот дальше французы пошли другим путем. И свои лозунг "Свобода, равенство, братство", например, сделали не декларацией, а основой для принятия других демократических решений. Зачем хаять то, что действительно принималось и задумывалось, как общечеловеческие принципы.

Уж кто - кто, а вы должны понимать, что любое государство носит классовый характер.

Классовый. Других государств история пока не предлагала

Ну и в чем подмена понятий?

[Кысь]

Уж кто - кто, а вы должны понимать, что любое государство носит классовый характер.

Классовый. Других государств история пока не предлагала

Ну и в чем подмена понятий?

Как в чём ? Вы же начали с того, что закон диктат, но увязываете этот диктат непременно с диктатурой пролетариата. Мне кажется, что вы слишком зациклены на марксистской классовой теории, но даже в ней закон - не диктат, а способ регулирования общественных институтов, с целью привести их к построению единой стройной правовой системы во главе с конституцией. И все, прошу заметить, для счастья человеческого.
Кстати, почитайте Марка Вебера, и попробуйте оценить его теорию социальной стратификации.