Злой, вы эмоциональны, как девушка на выданье. Вы же сами выделили - законодательно. Найдите, в каких нормативных актпх того времени было указано, что человека можно купить, запороть и т.п., займитесь любимым делом - пруфы искать. ВотОчень Злой писал(а):Ой, да ладно. если человека можно купить , продать, отдать в солдаты, запороть до полусмерти, то чем он отличается от раба? только тем, что его нельзя (по закону) безнаказанно убить без причины?Кысь писал(а):И в России законодательно его не было. Рабы и зависимые крестьяне - суть вещи разные.hróðvitnir писал(а): Зато в России было
по отношению к другии, так вы требуете точность до чистого скрипа. А сами позволяете себе вольно трактовать и домысливать чужие посты. Это дурно смотрится и еще хуже пахнет - двойными стандартами.
... небольшие издержки имели место быть). Так если, все же, применить постулат "о терминах не спорят, а договариваются", то я скажу, что фактически рабство существует во всем мире и в наше время. И оно всегда было, как это ни цинично звучит, основным двигателем цивилизации. Вавилон, Древний Египет, Рим, Империя Франков и им подобные образования имеют в своем основании рабский труд, без него они бы не поднялись. Викинги до 16 века открыто занимались работорговлей, это у них был доходный бизнес. Достижения социализма тоже в какой-то степени лежат на рабском труде. Это огромная язва человеческого общества, она не может исчезнуть, поскольку на определенном этапе развития новой цивилизации рабский труд необходим. Хотя бы для закладывания материальных основ. Вот кто как может вуалирует её законодательством, общественной необходимостью. Но на Руси народ был свободен до поры до времени, и это отличает становление российского государства от многих других. Хотя бы рассмотреть Новгородскую и Псковскую республики.