karlson писал(а):Очень Злой писал(а):Вот поэтому метла должна работать до износа последнего прутика? Ну вот почему ни во Франции, ни в Штатах, ни в Германии с Финляндией ну нет вот нестабильности при смене первого лица?
мож потому, что там избираются лица уже чем-то зарекомендовавшие себя, а не безработные адвокаты?
Ну вот не знаю чем таким особенным зарекомендовали себя Макрон, Рейган, Трамп или Путин не будучи президентами
karlson писал(а):и у этих лиц нет таких странных соратников (выделено мной):
Леонид Волков, соратник Навального, проживающий в княжестве Люксембург, уверен, что необходимо люстрировать 84% населения России. Эти люди, по его мнению, одобряют действия президента Путина, а следовательно — “поддерживают войну”. Каких-либо других аргументов в поддержку собственного умозаключения автор не приводит.
Самое интересное, что это не слова Волкова, а вольные измышления его критика. Пост Волкова
очень короткий:
Леонид Волков писал(а):Публичная поддержка войны и оправдание агрессии - в любых проявлениях, от голосования за дачу согласия на ввод войск до текстов и выступлений - представляется самым простым, кристально ясным, достаточно мягким и легко применимым критерием для проведения люстрации.
Напомню, что люстрации - не репрессии. Люстрации - это запрет на занятие определенных должностей. Вот совершенно ясно, что люди, которые за войну, не могут быть подпущены к каким бы то ни было государственным должностям на пушечный выстрел. И совершенно неважно, что их 84% - оставшихся, тем не менее, более чем достаточно, чтобы сформировать новые органы власти, построить эффективно работающий государственный аппарат. Этому учит и опыт послевоенной Германии, и опыт посткоммунистической Чехии, и много еще какой.
karlson писал(а):Люстрация — это мера классовая, групповая, она вводит некие санкции или правила для многих людей по определенному признаку.
Волков формулировал иначе, хотя смысл близкий. Вот определение из Википедии
Люстра́ция (от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношения) — законодательные ограничения, вводимые после смены власти для ограничения прав сторонников прежней власти
karlson писал(а):Можно запретить работать на госслужбе бывшим сотрудникам ФСБ и КГБ.
Ну вот запрещали же работникам гестапо
Можно запретить членам «Единой России» занимать выборные должности.
ВСЕМ членам мож и не надо бы, а вот руководящим... Некоторых руководителей НСДАП люстрировали вплоть до петли на шее. Вы против?
karlson писал(а):Можно запретить членам правительства жить в домах площадью больше, чем 85 кв. метров
пуркуа бы и не па? По крайней мере за счет бюджета можно и не шиковать
karlson писал(а):Можно установить, что работникам государственного телевидения разрешается проживать только в Эвенкийском автономном округе.
Можно определить, что судьи московских судов могут работать только дворниками.
Пост Волкова приведен полностью. Где там эти предложения. В качестве шутки они, кстати неплохи, как и, скажем, предложение Вассермана впускать в Россию членов Конгресса США только через Крым
karlson писал(а):Специальным законодательством можно сделать всё, что угодно, но в отношении групп лиц, а упоминания конкретных персон там быть не должно.
Опять же у Волкова этого нет, но мысль то совершенно верная: в законе о люстрации (денацификации, десталинизации, депутинзации) и должны быть перечислены КАТЕГОРИИ, а не отдельные лица