Что с Навальным?

[Forrest Gump]

И самое главное - "хомячки" гораздо умнее, чем их пытаются представить...так что считать чужие донаты как то стремно имхо

Насколько умны хомячки, которые сначала деньжат слали, а потом ещё и на площадь пошли и в кутузку угодили? Резюме этого всего: человек с верой и надеждой хотел менять историю, а в итоге Путин никуда не ушел, волков в Прибалтике на донатики поживает, у хомяча проблемы со штрафами и личным делом.
Я бы себя почувствовала обманутой Мне жаль того парня, который с плакатом у нас постоял и потом 10 тыс штрафа выплатил. В правительстве то ничего не поменялось от этого

Не, ну понятно...в северной корее такого нет - там все счастливы, но в турцию там не ездят.
Вы так все прекрасно утрируете, не думаю, что люди хотят революций - просто хотят прозрачности.
Ну что, ждем , когда и за жалобы на коммунальщиков штрафовать будут.

[В поиске]

И самое главное - "хомячки" гораздо умнее, чем их пытаются представить...так что считать чужие донаты как то стремно имхо

Насколько умны хомячки, которые сначала деньжат слали, а потом ещё и на площадь пошли и в кутузку угодили? Резюме этого всего: человек с верой и надеждой хотел менять историю, а в итоге Путин никуда не ушел, волков в Прибалтике на донатики поживает, у хомяча проблемы со штрафами и личным делом.
Я бы себя почувствовала обманутой Мне жаль того парня, который с плакатом у нас постоял и потом 10 тыс штрафа выплатил. В правительстве то ничего не поменялось от этого

Не, ну понятно...в северной корее такого нет - там все счастливы,

Почти каждый пятый ребёнок в возрасте до 5 лет в КНДР отстаёт в развитии.


Подробности: https://regnum.ru/news/society/3261224.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Она просто дура.
Ну какой нормальный взрослый человек поставит так вопрос: или донаты или баррикады?..

[Леся]

Бочарик пост толкнул 21 апреля. В день эпохального выступления.
Хайпанул, я щитаю

Ну не такой уж он хайпожор, и вообще фигура ни разу не популярная .
Чел сформулировал своё видение этой всей истории. Мне попалось, созвучно получилось- я примерно так это протестное движение вижу.

Я сама хорошо понимаю, что как-то существующее течение вещей, но осознаю, что клуб Навального -не решение

[В поиске]

Если вы не в курсе, то для просмотра в соцсети регистрироваться надо...
Ну а форрест то понятно тупой - как это не отметить

читайте

Я например на 100% уверен.

Что делать, обосраться и вступит в ЕР ?
Почему то ни слова о том #какмысталижитьлучше

Ну а чотакова...
Кысь вон вступила в 1990 в КПСс и до сих пор не жужжит.
"Жить захочешь - и не так раскорячишься" (с)

[Кремний]

Бочарик пост толкнул 21 апреля. В день эпохального выступления.
Хайпанул, я щитаю

Ну не такой уж он хайпожор, и вообще фигура ни разу не популярная .
Чел сформулировал своё видение этой всей истории. Мне попалось, созвучно получилось- я примерно так это протестное движение вижу.

Я сама хорошо понимаю, что как-то существующее течение вещей, но осознаю, что клуб Навального -не решение

Можно всяко считать, но травить и сажать не надо.

[Акакий]

А чтобы они вышли, там должны быть политически активные профсоюзы, которые должны вести разъяснительную работу в коллективах. А профсоюзов нормальных у нас в стране нет.

Плохо историю учите, молодой человек.
Заводы выйдут на баррикады тогда, когда у рабочих в кармане будет пусто. И это единственное разъяснение, которое рабочие коллективы понимают.
Рабочие - не хомячки, они на разговоры НЕ ВЕДУТСЯ,

Согласен.

[Леся]

Можно всяко считать, но травить и сажать не надо.

Ты опять что-то своё)))) я например его не травила и не сажала
А обсуждали мы сейчас не Навального, а предпримчивых ребят, которые работают аниматорами из-за границы, организовывая молодежь, состригая профит и с запада и с Хомяков.
Навальный уже сидит, проехали

[Акакий]

Бочарик пост толкнул 21 апреля. В день эпохального выступления.
Хайпанул, я щитаю

Ну не такой уж он хайпожор, и вообще фигура ни разу не популярная .
Чел сформулировал своё видение этой всей истории. Мне попалось, созвучно получилось- я примерно так это протестное движение вижу.

Я сама хорошо понимаю, что как-то существующее течение вещей, но осознаю, что клуб Навального -не решение

Можно всяко считать, но травить и сажать не надо.

Не надо, это когда нельзя. А когда можно, тогда надо.

[karlson]

По мне так высер чистой воды...денефки, запад, дрессировка, хомячки...старые пропагандистские штампы.

помните, что и Ваши нарративы тоже небезупречны

Что делать, обосраться и вступит в ЕР ?

нууу, я даже не знаю...
можете начать с первого

Почему то ни слова о том #какмысталижитьлучше

а зачем? Вы тоже в каждом тексте все-все-все свои мысли чохом излагаете? нет, а почему?

[karlson]

И дальше ни одного агрумента в доказательство не мирных целей

Злой, к мнению, вообще-то, доказательства могут и не прилагаться

[Forrest Gump]

По мне так высер чистой воды...денефки, запад, дрессировка, хомячки...старые пропагандистские штампы.

помните, что и Ваши нарративы тоже небезупречны

Что делать, обосраться и вступит в ЕР ?

нууу, я даже не знаю...
можете начать с первого

Почему то ни слова о том #какмысталижитьлучше

а зачем? Вы тоже в каждом тексте все-все-все свои мысли чохом излагаете? нет, а почему?

Это типа обосрал, но чистенький ?
Я не собираюсь быть безупречнвм, но говорил по теме, а вы хрен знает о чем...
Давайте уж по тексту, который вы так любезно предоставили.

[Очень Злой]

Можно всяко считать, но травить и сажать не надо.

Ты опять что-то своё)))) я например его не травила и не сажала
А обсуждали мы сейчас не Навального, а предпримчивых ребят, которые работают аниматорами из-за границы, организовывая молодежь, состригая профит и с запада и с Хомяков.
Навальный уже сидит, проехали

Вот к Волкову претензии, что он к Навальному пошел ради сбора донатов точно не пойдут не пойдут: они был нехилым бизнесменом-ITшником, депутатом, работал в заграницах, в общем, мог бы продолать жить припеваючи
Ашурков тоже был крупным бизнесменом, работая заместителем директора сначала в «Ренессанс Капитал» потом в управляющей компании консорциума «Альфа-Групп»
Оба, уходя из бизнеса в политику заведомо теряли.
И думаете кому-нибудь было дело до отношений Олега Навального с "Ив Роше", если б не политическая деятельность его брата?
И кто-нибудь согласен за донаты по спецприемникам и тюрьмам?

[Очень Злой]

И дальше ни одного агрумента в доказательство не мирных целей

Злой, к мнению, вообще-то, доказательства могут и не прилагаться

Могут и не прилагаться, но тогда мнение остается мнением. Ниоткуда не следующим
Например: "Путин-Вор" это просто мнение. Если к нему прилагается, например, расследование про дворец, то это мнение с подтверждением. С этим подтверждением Вы можете согласиться, можете не согласиться, и\или представить контраргументы. А в случае с этим блогерским постотом ни спорить,\ ни соглашаться просто не с чем, поскольку изначально заявленный вывод никак не следует из приложенного длинного текста,,состоящего в значительной мере из столь же голословных утверждений

[karlson]

Вот такие 2 взгляда с разных сторон: одни увидели спасение, вдохновителя и поверили что они изменят историю, щедро донатя и подставляясь на митингах; вторые взглянули в сторону вдохновителей, которые распространяют мерч, собирают донаты и отсиживаются где-то в другой стране, дистанционно мотивируя хомячков создавать движ, который можно продать западу.
Это такая игра и в ней есть игроки, которые играют пешками. Кто то это видит, а кто-то не в состоянии разглядеть или не хочет верить что он лох или хочет верить, что донаты волковым помогут сменить власть...
Кароч просто взгляд с другой стороны. Кому-то близко такое мнение, кому-то нет.

Какие тут пруфы и доказательства и для чего? Никто никому ничего не собирается доказывать-донатьте себе и дальше. Волкову ж надо кушать

По мне лично, когда человек начинает употреблять слово хомячки - с ним все ясно, непредвзятого подхода не жди.

как насчет ватников, подонков, спецбригад, шавок, политпроституток, колорадов, т.д.?

И самое главное - "хомячки" гораздо умнее, чем их пытаются представить...

ммм, эмпирические методы познания говорят нам об обратном

так что считать чужие донаты как то стремно имхо

а нам норм

[karlson]

По мне так высер чистой воды...денефки, запад, дрессировка, хомячки...старые пропагандистские штампы.

помните, что и Ваши нарративы тоже небезупречны

Что делать, обосраться и вступит в ЕР ?

нууу, я даже не знаю...
можете начать с первого

Почему то ни слова о том #какмысталижитьлучше

а зачем? Вы тоже в каждом тексте все-все-все свои мысли чохом излагаете? нет, а почему?

Это типа обосрал, но чистенький ?

понятия не имею за Ваши самоощущения

Я не собираюсь быть безупречнвм, но говорил по теме, а вы хрен знает о чем...

Вы по любой теме готовы обосратцо? или только от поминаемого текста?

Давайте уж по тексту, который вы так любезно предоставили.

зачем? я его писал? - нет, я его комментировал? - тоже нет!
Вы не смогли прочитать, я предоставил Вам буквы, вроде все, претензии должны быть исчерпаны, но Вы, зачем-то, все ищете поводы погундеть

[karlson]

И дальше ни одного агрумента в доказательство не мирных целей

Злой, к мнению, вообще-то, доказательства могут и не прилагаться

Могут и не прилагаться, но тогда мнение остается мнением. Ниоткуда не следующим
Например: "Путин-Вор" это просто мнение. Если к нему прилагается, например, расследование про дворец, то это мнение с подтверждением. С этим подтверждением Вы можете согласиться, можете не согласиться, и\или представить контраргументы. А в случае с этим блогерским постотом ни спорить,\ ни соглашаться просто не с чем, поскольку изначально заявленный вывод никак не следует из приложенного длинного текста,,состоящего в значительной мере из столь же голословных утверждений

КО - ты?

упд: оооо, Злой успел исправить текст...
нюню
ну ладно, обсудим по-большому

[Forrest Gump]

помните, что и Ваши нарративы тоже небезупречнынууу, я даже не знаю...
можете начать с первогоа зачем? Вы тоже в каждом тексте все-все-все свои мысли чохом излагаете? нет, а почему?

Это типа обосрал, но чистенький ?

понятия не имею за Ваши самоощущения

Я не собираюсь быть безупречнвм, но говорил по теме, а вы хрен знает о чем...

Вы по любой теме готовы обосратцо? или только от поминаемого текста?

Давайте уж по тексту, который вы так любезно предоставили.

зачем? я его писал? - нет, я его комментировал? - тоже нет!
Вы не смогли прочитать, я предоставил Вам буквы, вроде все, претензии должны быть исчерпаны, но Вы, зачем-то, все ищете поводы погундеть

Я вообще не понимаю, зачем вы свои посты пишите...
Реально, даже интересно...
Чего то доказать пытаетесь ?

[Forrest Gump]

Вот такие 2 взгляда с разных сторон: одни увидели спасение, вдохновителя и поверили что они изменят историю, щедро донатя и подставляясь на митингах; вторые взглянули в сторону вдохновителей, которые распространяют мерч, собирают донаты и отсиживаются где-то в другой стране, дистанционно мотивируя хомячков создавать движ, который можно продать западу.
Это такая игра и в ней есть игроки, которые играют пешками. Кто то это видит, а кто-то не в состоянии разглядеть или не хочет верить что он лох или хочет верить, что донаты волковым помогут сменить власть...
Кароч просто взгляд с другой стороны. Кому-то близко такое мнение, кому-то нет.

Какие тут пруфы и доказательства и для чего? Никто никому ничего не собирается доказывать-донатьте себе и дальше. Волкову ж надо кушать

По мне лично, когда человек начинает употреблять слово хомячки - с ним все ясно, непредвзятого подхода не жди.

как насчет ватников, подонков, спецбригад, шавок, политпроституток, колорадов, т.д.?

И самое главное - "хомячки" гораздо умнее, чем их пытаются представить...

ммм, эмпирические методы познания говорят нам об обратном

так что считать чужие донаты как то стремно имхо

а нам норм

Да кто бы сомневался........
Нам, это вы о ком ?

[karlson]

И дальше ни одного агрумента в доказательство не мирных целей

Злой, к мнению, вообще-то, доказательства могут и не прилагаться

Могут и не прилагаться, но тогда мнение остается мнением. Ниоткуда не следующим
Например: "Путин-Вор" это просто мнение.

неа, это - клевета и/или оскорбление

Если к нему прилагается, например, расследование про дворец, то это мнение с подтверждением.

неа, это = клевета, если расследование тупое и лживое

С этим подтверждением Вы можете согласиться, можете не согласиться, и\или представить контраргументы. А в случае с этим блогерским постотом ни спорить,\ ни соглашаться просто не с чем, поскольку изначально заявленный вывод никак не следует из приложенного длинного текста,,состоящего в значительной мере из столь же голословных утверждений

нам тут логика говорит, что правильность вывода не зависит от истинности предпосылок

[karlson]

Это типа обосрал, но чистенький ?

понятия не имею за Ваши самоощущения

Я не собираюсь быть безупречнвм, но говорил по теме, а вы хрен знает о чем...

Вы по любой теме готовы обосратцо? или только от поминаемого текста?

Давайте уж по тексту, который вы так любезно предоставили.

зачем? я его писал? - нет, я его комментировал? - тоже нет!
Вы не смогли прочитать, я предоставил Вам буквы, вроде все, претензии должны быть исчерпаны, но Вы, зачем-то, все ищете поводы погундеть

Я вообще не понимаю, зачем вы свои посты пишите...
Реально, даже интересно...
Чего то доказать пытаетесь ?

я так понимаю, у Вас опять наступило время перехода на личности?
нууу, сегодня чото быстровато

[karlson]

Да кто бы сомневался........
Нам, это вы о ком ?

не знаю, чо там преподавали в школе после СССР, но нас учили, что "Я" - последняя буква в алфавите

[Forrest Gump]

понятия не имею за Ваши самоощущенияВы по любой теме готовы обосратцо? или только от поминаемого текста?зачем? я его писал? - нет, я его комментировал? - тоже нет!
Вы не смогли прочитать, я предоставил Вам буквы, вроде все, претензии должны быть исчерпаны, но Вы, зачем-то, все ищете поводы погундеть

Я вообще не понимаю, зачем вы свои посты пишите...
Реально, даже интересно...
Чего то доказать пытаетесь ?

я так понимаю, у Вас опять наступило время перехода на личности?
нууу, сегодня чото быстровато

Приходится. Хотя неинтересно совсем.

[Леся]

А вы смотрите Шихман?? Дудь что-то подсдулся

У Шихман главная повестка каждого гостя пытать протестной темой. Типа это главное и неотьемлемое свойство каждого человека-протестувать.

С Юлией Ауг интервью (Екатерину играла). Ауг - оголтелая (привет, Кремний) оппозиционерка митинговальшица. Прогон в театре готова пропустить ради митинга.... И вот разочаровалась и успокоилась: говорит скукожился протест. "Путин, ухади" уже не работает, а новой темы не подвезли и никуда протест не движется и стало это всё бессмысленным.

https://youtu.be/sQ7fQ_u6QXI

Ну и немаловажную роль сыграл хлеб, который актриса просто может потерять непоймизачто

Когда на одну чашу весов кладут реальные вещи а на вторую- призрачные перспективы внезапно может оказаться что по сути у тебя все не так и плохо: ты реализован, ты оплачиваем, ты занимаешься своим делом, ты растешь.

[Forrest Gump]

Да кто бы сомневался........
Нам, это вы о ком ?

не знаю, чо там преподавали в школе после СССР, но нас учили, что "Я" - последняя буква в алфавите

А кроме алфавита, еще чему нибудь учили ?
Вы в третьем лице о себе говорите ?

[ЕОН]

А вы смотрите Шихман??
У Шихман главная повестка каждого гостя пытать протестной темой. Типа это главное и неотьемлемое свойство каждого человека-протестувать.

С Юлией Ауг интервью (Екатерину играла). Ауг - оголтелая (привет, Кремний) оппозиционерка митинговальшица.

Там внезапно отсветился некий "момент": "Когда с одной стороны эстонский папа, а с другой - еврейская мама, ты это чувствуешь". Странным образом организаторами и вдохновителями протестного движения выступают такие чувствительные натуры. Которые, если "присаживаются", то очень ненадолго. А сопереживающие остаются до последнего звонка (опять же, пожелание здоровья наиведущему)...